-
81. Data: 2010-01-25 07:35:19
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: Herald <h...@o...eu>
Dnia Sat, 23 Jan 2010 08:06:33 +0100, Alek napisał(a):
> Jest mnóstwo przepisów które zmuszają przedsiębiorców do działania
> na swoją szkodę. Od płacenia podatków zaczynając,
Młody - weż się lepiej do uczciwej roboty :)
> dalej prawo pracy,
No patrz - ci zbędni pracownicy....kiedyś było lepiej, bo po prostu
kupowało się niewolnika jak każdy inny przedmiot. Tego byś chciał ku....e -
prawda?
> konsumenckie i wiele innych.
No patrz - nawet konsumenci są zbędni.... to z czego chciałbyś trzepać
kasiurę jełopie?
-
82. Data: 2010-01-25 07:49:29
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Robert Tomasik napisał(a):
>>> Polecam zajrzeć do Ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych,
>>> ona wylicza kiedy punkt może odmówić płatności. Limitu kwoty tam nie ma.
>> jest wymieniona w 'szczególności'.
> Co nie znaczy - mam nadzieję - że Waszym zdaniem zatem generalnie może być
> w ogóle nie honorowana.
Może/nie może - tak można opisywać stałe fizyczne. Tu jednak chodzi o
interpretacje. Moja jest taka, że praktycznie akceptant zawsze może
odmówić przyjęcia płatności kartą i praktycznie bank mu może skoczyć.
Dlatego podoba mi się to co napisano w regulaminie ING bo to opisuje
stan faktyczny a nie pobozne zyczenia, jak to jest w BPH.
j.
--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)
-
83. Data: 2010-01-25 08:25:52
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: Herald <h...@o...eu>
Dnia Fri, 22 Jan 2010 22:12:44 +0100, Alek napisał(a):
>> Jestem w stanie zrozumieć, że są kłopoty techniczne. Ale kartka, że
>> nie honorują kart poniżej 30 zł działa na mnie,
>> jak czerwona płachta na byka, bo to już jawne lekceważenie zawartych
>> umów.
>
> Ty ze sklepem nie masz w tym względzie żadnej umowy.
To sobie najpierw zrozum co to jest placówka handlowa/sklep. I do czego to
zobowiązuje.
> A jak wywiązuje się on z umowy z firmą od kart to już sprawa stron
> tamtej umowy, prawda?
No nie bardzo chłopie. W tym przypadku jesteś trzecią stroną tej umowy :)
-
84. Data: 2010-01-25 14:56:41
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:1vzrvdmgacwxb.1tb7cp9kw3awo.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 22 Jan 2010 22:12:44 +0100, Alek napisał(a):
>
>>> Jestem w stanie zrozumieć, że są kłopoty techniczne. Ale kartka, że
>>> nie honorują kart poniżej 30 zł działa na mnie,
>>> jak czerwona płachta na byka, bo to już jawne lekceważenie zawartych
>>> umów.
>>
>> Ty ze sklepem nie masz w tym względzie żadnej umowy.
>
> To sobie najpierw zrozum co to jest placówka handlowa/sklep. I do czego
> to
> zobowiązuje.
Sprzedaż, a przyjęcie należności, to dwie zupełnie różne rzeczy.
>
>> A jak wywiązuje się on z umowy z firmą od kart to już sprawa stron
>> tamtej umowy, prawda?
>
> No nie bardzo chłopie. W tym przypadku jesteś trzecią stroną tej umowy :)
Jeśli karta zostanie zaakceptowana, to stron tej umowy nagle się zrobi
spokojnie więcej, bo jest jeszcze tzw. agent rozliczeniowy, a nie wiem, czy
po drodze nie ma jeszcze jakiś pośredników. Ale dokąd karta nie zostanie
zaakceptowana, to nie widzę żadnej umowy ąłczącej kienta ze sklkepem
dotyczącej karty. Ty widzisz?
-
85. Data: 2010-01-25 17:53:15
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-01-25 15:56, Robert Tomasik pisze:
>> No nie bardzo chłopie. W tym przypadku jesteś trzecią stroną tej umowy :)
>
> Jeśli karta zostanie zaakceptowana, to stron tej umowy nagle się zrobi
> spokojnie więcej, bo jest jeszcze tzw. agent rozliczeniowy, a nie wiem,
> czy po drodze nie ma jeszcze jakiś pośredników.
Np. TPSA?
--
spp
-
86. Data: 2010-01-25 18:08:28
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hjklqc$6n1$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-01-25 15:56, Robert Tomasik pisze:
>
>>> No nie bardzo chłopie. W tym przypadku jesteś trzecią stroną tej umowy
>>> :)
>>
>> Jeśli karta zostanie zaakceptowana, to stron tej umowy nagle się zrobi
>> spokojnie więcej, bo jest jeszcze tzw. agent rozliczeniowy, a nie wiem,
>> czy po drodze nie ma jeszcze jakiś pośredników.
>
> Np. TPSA?
Nie, no TP SA raczej stroną umowy nie będzie. Raczej chodziło mi o to, że
nie wiem, czy każde centrum rozliczeniowe ma umowę z każdym bankiem, czy
oni to jeszcze inaczej robią. Nie chce mi się szukać.
-
87. Data: 2010-01-25 20:31:07
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> A jak wywiązuje się on z umowy z firmą od kart to już sprawa stron
>>> tamtej umowy, prawda?
>>
>> No nie bardzo chłopie. W tym przypadku jesteś trzecią stroną tej
>> umowy :)
>
> Jeśli karta zostanie zaakceptowana, to stron tej umowy nagle się
> zrobi spokojnie więcej, bo jest jeszcze tzw. agent rozliczeniowy, a
> nie wiem, czy po drodze nie ma jeszcze jakiś pośredników.
Myślę, że jednak nie przybywa stron jakiejś jednej umowy tylko
aktywuje się kilka umów wiążących odrębnie różne strony w układach
dwustronnych.
-
88. Data: 2010-01-28 00:35:43
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 22 Jan 2010, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:hjboim$3r1$2@news.onet.pl...
>
>> Terminal może miec ustawioną kwotę minimalną, wtedy podpadało by to pod
>> punkt 5)
>
> Ale wówczas dostanę odmowę wydrukowaną z terminala. I nie mam o to
> pretensji. Zdarza się.
Czekaj waść.
To powiadasz, że istotne (dla Ciebie) jest miejsce, w którym zostanie
narzucone TAKIE SAME ograniczenie?
Hm...
Co za różnica, czy ustalenie "limit 20 zł" zostanie zapisane (tylko)
na papierku między sklepem a operatorem, czy zostanie wdrożone
poprzez wprowadzenie odpowiedniej danej do terminala?
Jeszcze raz, wyraźnie: co TOBIE, jako KLIENTOWI, czyni różnicę między
przypadkiem kiedy umowa ma postać pisemną a ma postać "wpisu
do EPROMu"?
pzdr, Gotfryd
-
89. Data: 2010-01-28 06:15:36
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1001280132280.3004@quad...
> On Fri, 22 Jan 2010, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
>> napisał
>> w wiadomości news:hjboim$3r1$2@news.onet.pl...
>>
>>> Terminal może miec ustawioną kwotę minimalną, wtedy podpadało by to pod
>>> punkt 5)
>>
>> Ale wówczas dostanę odmowę wydrukowaną z terminala. I nie mam o to
>> pretensji. Zdarza się.
>
> Czekaj waść.
> To powiadasz, że istotne (dla Ciebie) jest miejsce, w którym zostanie
> narzucone TAKIE SAME ograniczenie?
> Hm...
> Co za różnica, czy ustalenie "limit 20 zł" zostanie zapisane (tylko)
> na papierku między sklepem a operatorem, czy zostanie wdrożone
> poprzez wprowadzenie odpowiedniej danej do terminala?
> Jeszcze raz, wyraźnie: co TOBIE, jako KLIENTOWI, czyni różnicę między
> przypadkiem kiedy umowa ma postać pisemną a ma postać "wpisu
> do EPROMu"?
Bo agent rozliczeniowy raczej na takie coś nie pójdzie i wydruk z terminala
odmowy jest dowodem problemów technicznych, na które nikt wpływu nie ma i
tyle.
-
90. Data: 2010-01-28 08:52:44
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 28 Jan 2010, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Fri, 22 Jan 2010, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
>>>
>>>> Terminal może miec ustawioną kwotę minimalną, wtedy podpadało by to pod
>>>> punkt 5)
>>>
>>> Ale wówczas dostanę odmowę wydrukowaną z terminala. I nie mam o to
>>> pretensji. Zdarza się.
>>
>> Czekaj waść.
>> To powiadasz, że istotne (dla Ciebie) jest miejsce, w którym zostanie
>> narzucone TAKIE SAME ograniczenie?
[...]
> Bo agent rozliczeniowy raczej na takie coś nie pójdzie
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo piszesz na inny temat.
Odniosłem się *wyłącznie* do przypadku kiedy limit *jest ustawiony
na terminalu* - nie napisałeś "takie coś się nie zdarza", bo
na takie dictum bym się nie odzywał, nie wiem czy się zdarza,
acz nie mam podstaw aby nie wierzyć, iż opisane w wątku przypadki
*istnienia* takiego limitu są nieprawdziwe.
Przy okazji przepraszam za styl (negacja wyłączenia negacji,
całkiem jak w ustawie VAT), ale wyszło że tak najkrócej będzie :D
> i wydruk z terminala
> odmowy jest dowodem problemów technicznych
W postaci limitu ustawionego w terminalu? ;)
(przypomnę - takiej wersji dotyczyła moja wypowiedź - i *tylko* takiej)
> na które nikt wpływu nie ma i tyle.
Z opisu wynikało, że sprzedawca, owszem, nie ma (jak dostał
terminal "po kimś" kto "wywalczył" taki limit, to nie umie
tego limitu usunąć :>, może klientów z "drobnicą" odsyłać
do innego stanowiska, o ile ma ich kilka)
pzdr, Gotfryd