> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości płatności
> kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych sklepikarzy
> wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to jest?

Idziesz do sklepu i kupujesz sobie np. wedliny za 9.99 (ograniczenie karta
od 10 zl).
Przy kasie dajesz karte. Stwierdzaja, ze brakuje grosz do mozliwosci zaplaty
karta.
Wtedy ty lizesz te wedliny i informujesz ze, nie masz gotowki ;-)
I co wtedy? Wzywaja policje?
Wtedy z niechecia ale przyjmuja karte ;-)

Pozdrawiam.
Maurycy123.

do góry

maurycy123 pisze:

> Wtedy ty lizesz te wedliny i informujesz ze, nie masz gotowki ;-)
> I co wtedy? Wzywaja policje?


A niech wzywaja. Moze dostana jeszcze grzywne za odmowe sprzedazy ;)

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Masz się domagać honorowania Twojej karty w sklepie oznaczonym stosownym
> symbolem.

Z umowy jaka zawarlem to nie wynika.

j.

--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)

do góry

Olgierd napisał(a):

>> Sprawdzilem i w umowie jaka ja zawarlem z bankiem kwestia minimalnej
>> kwoty planosci karta nie jest w zaden sposob uregulowana. Czego wiec mam
>> sie domagac?

> januszek, oni to mają w swoich umowach (sklepowy z rozliczeniowcem).

No tak ale ja ne jestem strona tych umow, wiec trudno abym z ich tresci
czegos dla siebie wywodzil ;)

j.

--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)

do góry

Wed, 20 Jan 2010 21:30:03 +0100, Grzegorz Brycki napisał(a):

> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych
> sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to jest?

O! pręg widzę opiniotwórczą grupa jest ;]

No ale dobra - skoro już przy temacie - wkurzyłem się. Mogę się komuś
poskarżyć, że Lidl moją kartę olał?


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhlhbnu.ppr.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Masz się domagać honorowania Twojej karty w sklepie oznaczonym stosownym
>> symbolem.
>
> Z umowy jaka zawarlem to nie wynika.

Nie wiem w jakim banku masz kartę. Ja mam w BPH i tam w regulaminie
http://www.bph.pl/res/docs/karty/regulaminy/regulami
n_kart_kredytowych_bph.pdf
jest taki zapis w §13 pkt 6:

Odmowa dokonania Transakcji przez Punkt akceptujący lub Bankomat może
nastąpić, w szczególności, w przypadku:
1) wykorzystania Karty zablokowanej, zastrzeżonej lub której upłynął termin
ważności,
2) odmowy okazania dokumentu tożsamości,
3) niezgodności podpisu złożonego na Karcie z podpisem złożonym na
Potwierdzeniu dokonania transakcji lub posługiwania się Kartą przez osobę
inną niż wskazana na Karcie,
4) niemożności dokonania Uwierzytelnienia Transakcji.

Widzisz gdzieś tu minimalną kwotę? Zatem, skoro w Twoim banku nie panują
nad sprzedawanym produktem i nie są w stanie zagwarantować jego działania,
to może zmień bank. niekoniecznie na BPH, bo chyba większość ma zbliżone
regulaminy.

do góry

castrol <j...@w...wp.pl> pisze:
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a
>> centrami rozliczeniowymi
>
> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
> instrumentach płatniczych
>
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w
> art. 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym
> z podpisem na dokumencie obciążeniowym;
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
> posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1,
> albo stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem
> płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
> 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
>
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
> akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.

Czy w ustawie jest powiedziane *wprost* że zabronione jest przyjęcie
płatności "z innych powodów niż te wymienione wprost w ustawie"?
Zwrot "a w szczególności" "gramatycznie" sugeruje że dozwolona jest
odmowa przyjęcia płatności również z jakichś powodów nie wymienionych
wprost w ustawie.

Powody wymienione w ustawie zapewniają tylko i aż "obicie dupy blachą"
na 200% przy powołaniu się na nie przy odmowie przyjęcia płatności :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Ubogiemu zawsze wiatr w oczy.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

do góry

>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>> Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
>> rozliczeniowymi
> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
> instrumentach płatniczych
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
> 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
^^^^^^^^^^^^^^^^
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
> podpisem na dokumencie obciążeniowym;
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
> posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1,
> albo stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem
> płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
> 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
> akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.
Masz rację, nie ma dosłownie odniesienia się do kwoty minimalnej, ale
poprzez użycie zwrotu 'w szczególności' (zerknij jeszcze raz na swój
cytat) ustawodawca był tak życzliwy jedynie powyższy 'katalog' rozpocząć i
nie domknął go, czyli jest otwarty na inne przyczyny odmowy zapłaty,
których sam nie wymienił, a inne to także kwoty minimalne, czyli kwota
minimalna jest zgodna z ustawą o EIP, co należało udowodnić i tak się
stało.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hjabsc$qo7$3@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnhlhbnu.ppr.januszek@gimli.mierzwiak.com...
>> Robert Tomasik napisał(a):
>>> Masz się domagać honorowania Twojej karty w sklepie oznaczonym
>>> stosownym symbolem.
>> Z umowy jaka zawarlem to nie wynika.
> Nie wiem w jakim banku masz kartę. Ja mam w BPH i tam w regulaminie
> http://www.bph.pl/res/docs/karty/regulaminy/regulami
n_kart_kredytowych_b
> ph.pdf jest taki zapis w §13 pkt 6:
> Odmowa dokonania Transakcji przez Punkt akceptujący lub Bankomat może
> nastąpić, w szczególności, w przypadku:
> 1) wykorzystania Karty zablokowanej, zastrzeżonej lub której upłynął
> termin ważności,
> 2) odmowy okazania dokumentu tożsamości,
> 3) niezgodności podpisu złożonego na Karcie z podpisem złożonym na
> Potwierdzeniu dokonania transakcji lub posługiwania się Kartą przez
> osobę inną niż wskazana na Karcie,
> 4) niemożności dokonania Uwierzytelnienia Transakcji.
> Widzisz gdzieś tu minimalną kwotę?
Jest 'w szczególności', co jest także kwotą minimalną.

do góry

On Thu, 21 Jan 2010, castrol wrote:

> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych instrumentach
> płatniczych
>
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art. 8
> ust. 1 pkt 4, może nastąpić
> w szczególności
^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> w przypadku:
[...]
>
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej, akceptant
> ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.

Byłeś łaskaw obrócić kota ogonem (czy jak tam to idzie).
Lista z ustawy jest OTWARTA (patrz podkreślenie), i pełni taką funkcję
iż owa odmowa jest możliwa "z ustawy" BEZ konieczności regulowania
takich przypadków w regulaminach, umowach i innych takich.

Ale NIE ZABRANIA przewidzenia w umowie *dodatkowo* *innych* przypadków.

Tak by było, jakby w ustawie zamiast "w szczególności" napisali
"wyłącznie".

pzdr, Gotfryd

do góry