Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:6dobufxbiq-A1L@tim.brudna.chmurka.net...
>> januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
>>> Robert Tomasik napisał(a):
>>>
>>>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>>>
>>> Z powyzszego wynika, ze trzeba skladac skargi do banku, ktory nam karte
>>> wydal?
>>>
>>> j.
>>
>> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)
>
> Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi
> wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego,
> zaś te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie
> właściwe postępowanie.

Czyli jak mnie wkurza to w Lidlu to do kogoa ma napisać pismo ? :)

GB

do góry

>>> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)
>> Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi

może i w dodatku jest świadom efektów.

>> wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego,
>> zaś te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie
>> właściwe postępowanie.
> Czyli jak mnie wkurza to w Lidlu to do kogoa ma napisać pismo ? :)

Najtaniej wyjdzie do siebie. Efekt ten sam, a koszty mniejsze.

do góry

Użytkownik "K.K." <z...@h...oraz.pl> napisał w
wiadomości news:hj9els$84m$1@nemesis.news.neostrada.pl...


> Najtaniej wyjdzie do siebie. Efekt ten sam, a koszty mniejsze.

Mylisz się. Ja w swoim mieście w zeszłym roku latem wypleniłem ograniczenia
przy pomocy BPH. Teraz pojawiły się nowe, ale nowe BPH po połączeniu z GE
jakoś strasznie opornie działa. Ale i tak jestem dobrej myśli.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)

> Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi
> wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego, zaś
> te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie właściwe
> postępowanie.

Sprawdzilem i w umowie jaka ja zawarlem z bankiem kwestia minimalnej
kwoty planosci karta nie jest w zaden sposob uregulowana. Czego wiec mam
sie domagac? Malo tego, sa tam rozne zastrzezenia z ktorych posdrednio
wynika, ze nie zawsze i wszedzie bede mogl placic karta.

j.

--
ps. swoja droga oddam za free dzialajaca kuchenke gazowa, w ktorej
wystepuje problem z otwieraniem i zamykaniem drzwi od piekarnika.
Warunek: trzeba ja sobie samemu odebrac z III pietra we WRO ;)
(kontakt na prv, ale trzeba usunac "polska" z adresu mailowego)

do góry

W dniu 2010-01-20 21:30, Grzegorz Brycki pisze:
> Witam
>
> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych
> sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to
> jest?

na pewno chcesz prowizji wliczonych w cenę towaru, którą zapłacą także
gotówkowcy?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhlggdd.m2j.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)
>
>> Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi
>> wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego,
>> zaś
>> te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie właściwe
>> postępowanie.
>
> Sprawdzilem i w umowie jaka ja zawarlem z bankiem kwestia minimalnej
> kwoty planosci karta nie jest w zaden sposob uregulowana. Czego wiec mam
> sie domagac? Malo tego, sa tam rozne zastrzezenia z ktorych posdrednio
> wynika, ze nie zawsze i wszedzie bede mogl placic karta.

Masz się domagać honorowania Twojej karty w sklepie oznaczonym stosownym
symbolem.

do góry

Dnia Thu, 21 Jan 2010 13:15:47 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> na pewno chcesz prowizji wliczonych w cenę towaru, którą zapłacą także
> gotówkowcy?

Co mnie obchodzą "gotówkowcy"?
Ja np. kupując paliwo do agregatu prądotwórczego stojącego na działce,
płącę "w każdym litrze" stary podatek drogowy, który "ma iść na rozbudowę
dróg". Przecież ja kurwa nie jeżdżę z tego paliwa po drogach tylko spalam
go w agregacie.
Przykłady gdzie "się płaci a nie korzysta" jest mnóstwo albo i więcej.

do góry

Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:59:42 +0100, januszek napisał(a):

> Sprawdzilem i w umowie jaka ja zawarlem z bankiem kwestia minimalnej
> kwoty planosci karta nie jest w zaden sposob uregulowana. Czego wiec mam
> sie domagac?

januszek, oni to mają w swoich umowach (sklepowy z rozliczeniowcem).

> Malo tego, sa tam rozne zastrzezenia z ktorych posdrednio
> wynika, ze nie zawsze i wszedzie bede mogl placic karta.

I jest takie, że sklepowy może warunkować obsługę kwotą na paragonie?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:6dobufxbiq-A1L@tim.brudna.chmurka.net...
>> januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
>>> Robert Tomasik napisał(a):
>>>
>>>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>>>
>>> Z powyzszego wynika, ze trzeba skladac skargi do banku, ktory nam karte
>>> wydal?
>>>
>>> j.
>>
>> Na to że to toleruje i domagać się odszkodowania *od banku*? ;-)
>
> Dokładnie. Bank w celu uchylenia się oid odpowiedzialności musi
> wyegzekwować swoje prawa wynkające z umowy od centrum rozliczeniowego,
> zaś te centra od sklepów. Trochę to pokrętne, ale jedyne prawnie
> właściwe postępowanie.

Ja byłem dość solidnie przekonany że to jest "właściwa prawnie droga"
choć z punktu widzenia "nie prawnika" wydaję się to "nieco ironiczne".

A poważniej to mało komu będzie się chciało donosić bankowi/naciskać
przez bank choć "użytkowników kart" jest tylu że paru "pieniaczy" banki
mają jak w banku [ takim banku sprzed kryzysu ;-) ].

--
Gdy bramą do bogactwa i zaszczytów jest wojna, wówczas ludzie słysząc
o niej gratulują sobie wzajemnie i czy to przy pracy, czy przy odpoczynku,
przy jedzeniu czy też przy piciu, wojenne tylko śpiewają pieśni.
-- Kung-Sun Jang [Shang Yang] (390?-338 p.n.e.)

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami. Z tego
> co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
> rozliczeniowymi

No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
instrumentach płatniczych

Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
podpisem na dokumencie obciążeniowym;
4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1, albo
stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym
przez osobę nieuprawnioną;
5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.

W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry