Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych. Teraz
znowu popełniłą podobne przerstępstwo - kupowała podpisy. Czy mogą jej teraz
odwiesić wyrok i pójdzie siedzieć?


MK

do góry

Użytkownik "Sanctum Officium" <b...@b...bla> napisał
>
> Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.
> Teraz znowu popełniłą podobne przerstępstwo - kupowała podpisy.

Przestępstwo? Z jakiego art.?

do góry

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message
news:fdjqa7$3i4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Sanctum Officium" <b...@b...bla> napisał
> >
> > Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.
> > Teraz znowu popełniłą podobne przerstępstwo - kupowała podpisy.
>
> Przestępstwo? Z jakiego art.?

"posłance Samoobrony grozi kara grzywny do 10 tys. złotych, oraz kara
więzienia do 5 lat."
http://www.tvn24.pl/0,1522850,wiadomosc.html


MK

do góry

Sanctum Officium pisze:
> Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.

a ten wyrok nie został uchylony?

KG

do góry

"kam" <x#k...@w...pl#x> wrote in message
news:fdjsh2$fh0$1@inews.gazeta.pl...
> Sanctum Officium pisze:
> > Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.
>
> a ten wyrok nie został uchylony?

Chyba nie.

"W styczniu 2004 posłance postawiono zarzut, że w sierpniu 2001 roku
dopuściła się sfałszowania wyborczych list poparcia przez własnoręczne
dopisanie wielu osób lub zlecenie tego innej osobie - jest to
najpoważniejszy zarzut wobec niej, którego skutkiem może być utrata mandatu
poselskiego i zakaz piastowania przez pewien okres funkcji publicznych. Za
oszustwo wyborcze groziłaby kara do 3 lat, a za posługiwanie się
nieprawdziwymi danymi - do 5 lat więzienia. Proces rozpoczął się w
listopadzie 2004. Prokurator zażądał dwóch lat więzienia w zawieszeniu na
pięć lat. Przewód sądowy został zamknięty 23 czerwca 2006. 30 czerwca
została skazana na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat[1] "
http://pl.wikipedia.org/wiki/Renata_Beger


MK

do góry

Użytkownik "Sanctum Officium" <b...@b...bla> napisał w wiadomości
news:fdjm29$le7$1@inews.gazeta.pl...

> Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.
> Teraz
> znowu popełniłą podobne przerstępstwo - kupowała podpisy. Czy mogą jej
> teraz
> odwiesić wyrok i pójdzie siedzieć?

Nie, ponieważ:

1) Przestępstwo zakupu podpisów nie jest przestępstwem podobnym do ich
sfałszowania. Wszak obecnie podpisy są najprawdopodobniej prawdziwe, a w
każdym razie Renata B. ich nie fałszowała.

2) Dziennikarze jak zwykle piszą nagłówki bez elementarnej znajomości
rzeczy. Prawo zabrania płacenia podpisującym za składanie podpisów, a nie
osobom zbierającym za ich zbieranie. Nic na chwilę obecną nie wiadomo, by
Renata B. płaciła osobom składającym podpisy za ich składanie.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik napisał:
[..]
> 2) Dziennikarze jak zwykle piszą nagłówki bez elementarnej znajomości
> rzeczy. Prawo zabrania płacenia podpisującym za składanie podpisów, a
> nie osobom zbierającym za ich zbieranie. Nic na chwilę obecną nie
> wiadomo, by Renata B. płaciła osobom składającym podpisy za ich składanie.


Nie masz racji w tym względzie.

Przy wyborach parlamentarnych NIE WOLNO ani płacić za podpisy ani za ich
zbieranie.
To takie zabezpieczenie rządzących partii, że żadna konkurencja nie
dorwie się do żłoba bo nie będzie w stanie.

Przy wyborach prezydenckich nie można płacić za złożenie podpisów,
ale za ich zbieranie - już tak. Dlaczego?
Bo ją zapomniano znowelizować i zostały tylko stare ograniczenia.

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik Sanctum Officium napisał:
[..]
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Renata_Beger

Wierzysz w te bzdury co wypisują ludzie na wikipedii?

ubawiony
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik Sanctum Officium napisał:
> Ma wyrok 2 lata "w zawiasach" na 5 lat za fałszowanie list wyborczych.

Mylisz się nie ma takiego wyroku.

> Teraz znowu popełniłą podobne przerstępstwo - kupowała podpisy.
> Czy mogą jej teraz odwiesić wyrok i pójdzie siedzieć?

Nie mogą bo nie ma żadnego wyroku.


pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info

do góry

Dnia 28.09.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> 2) Dziennikarze jak zwykle piszą nagłówki bez elementarnej znajomości
> rzeczy. Prawo zabrania płacenia podpisującym za składanie podpisów, a nie
> osobom zbierającym za ich zbieranie. Nic na chwilę obecną nie wiadomo, by
> Renata B. płaciła osobom składającym podpisy za ich składanie.

PKW ma inne zdanie.
http://wiadomosci.onet.pl/1614311,11,1,0,120,686,ite
m.html
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/

do góry