Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA435E83CF28EEbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>
> Czyli uważasz, że pozytywny wizerunek Jurka wsród setek tysiecy młodych
> ludzi uczestniczących w woodstocku to dla WOSP coś negatywnego?

"Masa" też miał pozytywny wizerunek wśród wielu młodych głupków.
Nie liczy się "wizerunek", a cele i efekty.
Te zloty chamstwa pod tytułem przystanek cośtam, to ma być "nagroda" dla
Jurka za WOŚP?
Coś za coś?

Moonsky

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:20150202155917.8101c0b5ebe2594bd853be7c@tlen.pl
...
On Mon, 02 Feb 2015 15:54:08 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:



> Być może, ale nawet tak wątłymi umiejętnościami zmasakrował Owsiaka.

Świat jest pełen debili, zatem nawet taka oferma ma poklask.

==
Jesteś cienki jak dupa węża w kieszeni Jurka.

M


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Tue, 3 Feb 2015 08:49:31 +0100
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:



> Tego "identycznego", o którym dotąd nie słyszał?

Nie wiem o jakim identycznym wyroku piszesz, ale jeśli chodzi o moją
wypowiedź, to nie o wyrok chodziło tylko uzasadnienie pisania opini w
poście.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Tue, 03 Feb 2015 08:24:54 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:



> Znowu czegoś nie rozumiesz... ech.

Nie wydaje mi się.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

W dniu 2015-02-03 o 09:38, szerszen pisze:
> On Tue, 3 Feb 2015 08:49:31 +0100
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>
>
>> Tego "identycznego", o którym dotąd nie słyszał?
>
> Nie wiem o jakim identycznym wyroku piszesz, ale jeśli chodzi o moją
> wypowiedź, to nie o wyrok chodziło tylko uzasadnienie pisania opini w
> poście.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie znasz, to nie zarzucaj komuś braku dowodów,
bo się tylko ośmieszasz. Dowody są, zostały wskazane z autora, skoro nie
chce ci się sprawdzić, to znaczy że się tematem w ogóle nie
interesujesz, więc nie ma sensu, abyś brał udział w dyskusjach jego
dotyczących.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-02-03 o 09:39, szerszen pisze:
> On Tue, 03 Feb 2015 08:24:54 +0100
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>
>> Znowu czegoś nie rozumiesz... ech.
>
> Nie wydaje mi się.

No tak, okazało się, że po prostu nie wiesz, a nie że nie rozumiesz.
Po co zatem strzępisz klawiaturę?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Moonsky j...@v...net ...

>> Czyli uważasz, że pozytywny wizerunek Jurka wsród setek tysiecy młodych
>> ludzi uczestniczących w woodstocku to dla WOSP coś negatywnego?
>
> "Masa" też miał pozytywny wizerunek wśród wielu młodych głupków.

Cóż za porównanie...

> Nie liczy się "wizerunek", a cele i efekty.

Zgoda.
I jak ci sie jawią cele przystanku woodstock?
Bo mozna tam widziec fantastyczny festiwal muzyczny polaczony ze spotkaniem
ze soba wielu ludzi.
A mozna tez widziec chlanie, cpanie itp.
Pytanie co jest celem Owsiaka?

> Te zloty chamstwa pod tytułem przystanek cośtam, to ma być "nagroda" dla
> Jurka za WOŚP?
> Coś za coś?
>
Zloty chamstwa?
Możesz dokładniej?

do góry

Użytkownik poreba d...@p...pl ...

>>> Przezarcie i przechlanie jakiejs sumy pieniędzy ( nie mówiąc o
>>> przećpaniu - jesli ktos tak moze twierdzic)
>> Pomijam te uwagi o chlaniu, cpaniu itp. - rozumiem, ze nigdy nie
>> byłes to i nie dziwne, ze swoją wiedze opierasz na takich schematach.
> Ależ skoro podnosi takie twierdzenia, to zapewne i był, i chlał,
> przeżerał i ćpał.

Byc moze mu babcie w kosciele powiedziały.

> Ty z kolei pewnie nie byłeś, to nie wiesz ;-)))
>
Powiem tak - jak byłem prywatnie to nic alkoholowego od Jurka do picia nie
dostałem.

do góry

On Tue, 03 Feb 2015 09:58:23 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:



> Jeśli czegoś nie wiesz, nie znasz, to nie zarzucaj komuś braku
> dowodów, bo się tylko ośmieszasz. Dowody są, zostały wskazane z
> autora, skoro nie chce ci się sprawdzić, to znaczy że się tematem w
> ogóle nie interesujesz, więc nie ma sensu, abyś brał udział w
> dyskusjach jego dotyczących.

Ale o czym Ty piszesz, o jakich dowodach?

Pisałeś o jakiejś masakrze. Masakra to Twoja opinia.
Ja pisałem że debile nawet ofermie nie potrafiącej zliczyć dwa do dwóch
przyklasną. To też moja opinia.
Zatem uzasadnienia naszych tez są identyczne, rozumiesz już czy nadal
nie bardzo?

Wracając do wyroku, skoro czytałeś go, to powinieneś wiedzieć, że sąd
wyraźnie zaznaczył, że nie zajmuje się prawdziwością opini, tylko
"wolnością słowa" i prawem do ich wyrażania, choćby niewiadomo jak
głupie i nieprawdziwe były.

Co do dowodów, to smutne dla Ciebie fakty są takie, że kurka nie
potrafił poprzec swoich tez żadnymi dowodami, a zarzuty zostały
oddalone tylko dlatego, że fundacja powiedziała basta na kolejne
rządania jego o dostarczanie kolejnych dokumentów, w których nie
potrafił się niczego doszukać, przy wyraźnym sprzeciwie sądu, do
powołania biegłego, aby to fachowiec sprawdził dokumenty, a nie
lebiega, która za jedyny cel postawiła sobie szkalować wszystkich
wokół, co robi od blisko 20 lat.

Jak widać to chyba ty czegoś nie wiesz, a jedynie Twój obiektywizm jest
mocno zaburzony.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Tue, 03 Feb 2015 09:59:01 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:



> No tak, okazało się, że po prostu nie wiesz, a nie że nie rozumiesz.

Tak Ci się tylko wydaje, pewnie nie ostatni raz.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry