Arek wrote:
> 2004-09-05 20:55 , kam rzecze:
> [..]
>
>> A jak myślisz?
>
> Jest niedziela wieczór nie chce mi się myśleć o Tobie.

Tobie to się w ogóle nigdy nie chce myśleć - niezależnie od
potencjalnego tematu ;->

> Po prostu mów pełnymi wypowiedziami, a nie kalamburami.
> Odpowiedzialność karna jest po ukończeniu 18 lat.

SIEDEMNASTU.

Art. 10. KK
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia
czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

OK, istnieje jeszcze § 4, który pozwala na stosowanie reguł dla
nieletnich, ale jest on stosowany wtedy i tylko wtedy gdy (i tu dokładny
cytat warunku z tego tego paragrafu) "okoliczności sprawy oraz stopień
rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym
przemawiają". Czyli jest to możliwy wyjątek.

A regułą jest, że 17-latek podpada pod KK.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Jednym z poważniejszych problemów procesowych jest odnalezienie modela czy
> modelki i udowodnienie ile miał lat w chwili zrobienia zdjęcia.

A ponieważ obowiązuje zasada domniemania niewinności, dopóki prokurator
nie zdobędzie metryki osoby widniejącej na zdjęciach to, o ile sprawa
nie jest ewidentna (np. 8-latkę z 15-latką już IMHO trudno pomylić)
podejrzany jest 'kryty'. Dobrze rozumuję?

do góry

>
> > No, to ja w tym wypadku uważam, że granica wieku, przy której kogoś
można
> > nazwać pedofilem powinna być jednak o wiele wyższa, niż nawet 18 lat.
>
> A ja myślę, że nie jest to zbytnio istotne, liczy się to czy kogoś
> pociągają DZIECI. Jeśli tak to nawet 18 latek może być pedofilem.
> Jeśli zaś rozwinięte "rówieśniczki" i kobiety to co najwyżej można mówić
> o popełnieniu czynu karalnego.


sluchaj czy Twoim zdaniem jest to zle gdy 20 latjka pociaga 15 latka?

a gdy 35 latka 30 latka to juz dobrze?

P.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:chfu6h$nki$2@news2.ipartners.pl...

> A ponieważ obowiązuje zasada domniemania niewinności, dopóki prokurator
> nie zdobędzie metryki osoby widniejącej na zdjęciach to, o ile sprawa
> nie jest ewidentna (np. 8-latkę z 15-latką już IMHO trudno pomylić)
> podejrzany jest 'kryty'. Dobrze rozumuję?

Niestety tak. Zawsze można domniemywać, ze ta dziewucha wyglądająca na 8 lat
miała 15 i jeden dzień. Zresztą spotkałem się z innymi praktykami. W
Holandii pornografia nie jest zakazana. Kombinują tak, że zasłaniają się tym
i korespondencja idzie przez Holandię.

do góry

On Sun, 5 Sep 2004, Sebol wrote:

>+ Dnia Sun, 05 Sep 2004 11:34:56 +0200, Andrzej Lawa naskrobał(a):
[...]
>+ >> normalny nie wysyła załączników bo najprościej jest podać link na źródło.
>+ >
>+ > No popatrz. To ja na prawdę jestem świr... Ciągle jakieś załączniki
>+ > wysyłam...
>+
>+ i zmieniasz codziennie maila rozumiem ?

Nie prowokuj próbą zrobienia z kogoś durnia: usiłujesz powiedzieć
że Andrzej jest spamerem czy sądzisz że mail nie jest NARZĘDZIEM ?

>+ > (OK, ja akurat mam stałe IP i sobie postawiłem serwerek, ale nie będę
>+ > publicznie wystawiał tłumaczeń - niektóre są poufne).
>+
>+ A kogo obchodzą twoja poufne (ROFL) cele.

Znaczy: ty używasz internetu WYŁĄCZNIE DO ZABAWY, tak ?
No to ci gratulujemy. Nie wszyscy tak mogą :]

>+ Poza tym nie trzeba miec stałego ip żeby serwer stawiać.

To chyba poza konkursem...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry