"Jesteśmy okropnie zdziwieni że wciąż nie chcesz odebrać Cennej Premii w
ZłotySMS.pl o 30.000 zł! Odeślij darmowy sms OK na XXXX i będzie już
Twoja! Gratulacje!
"
Wiem że każde słowo jest przemyślane przez prawników, że specjaliści od
sztuczek socjotechnicznych przyłożyli do tego swoje brudne łapy...
Ale...
Czy naprawdę w świetle prawa można wciąż takie procedery uprawiać?
Przecież to jest bezczelne w żywe oczy oszustwo.
W państwie prawa nikt na to nie zareaguje???

z

PS. Do czego jak nie do tego właśnie pasuje taki przepis:
Art. 286. Oszustwo
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd _albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
należytego pojmowania przedsiębranego działania_,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:5409df8c$0$26836$65785112@news.neostrada.pl...
> "Jesteśmy okropnie zdziwieni że wciąż nie chcesz odebrać Cennej Premii w
> ZłotySMS.pl o 30.000 zł! Odeślij darmowy sms OK na XXXX i będzie już
> Twoja! Gratulacje!
> "
> Wiem że każde słowo jest przemyślane przez prawników, że specjaliści od
> sztuczek socjotechnicznych przyłożyli do tego swoje brudne łapy...
> Ale...
> Czy naprawdę w świetle prawa można wciąż takie procedery uprawiać?
> Przecież to jest bezczelne w żywe oczy oszustwo.
> W państwie prawa nikt na to nie zareaguje???
>
> z
>
> PS. Do czego jak nie do tego właśnie pasuje taki przepis:
> Art. 286. Oszustwo
> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
> wprowadzenia jej w błąd _albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
> należytego pojmowania przedsiębranego działania_,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.


Dwie linijki niżej w treści SMS-a masz, że subskrypcja 3 zł/dzień i tu tkwi
"myk".

do góry

> "Jesteśmy okropnie zdziwieni że wciąż nie chcesz odebrać Cennej Premii w
> ZłotySMS.pl o 30.000 zł! Odeślij darmowy sms OK na XXXX i będzie już
> Twoja! Gratulacje!
> "
Spam.
A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się usunąć,
unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu.
Mnustwo reklam firm sprzedających akcje.
Będzie czarny poniedziałek , wtorek, ..środa?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa
bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 2014-09-05 o 18:57, Stokrotka pisze:

> A teraz jest mnustwo spamu zwłaszcza zagranicznego nie dającego się usunąć,
> unsuscribe nie działała i żadne inne metody, co dzień z innego adresu.

Jak ktoś klika unsubscribe, to co się dziwić, że ma górę spamu

do góry

W dniu 2014-09-05 o 18:20, Robert Tomasik pisze:
> Dwie linijki niżej w treści SMS-a masz, że subskrypcja 3 zł/dzień i tu
> tkwi "myk".

Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów?
Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent
zrozumiał że wygrał już.
Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych.


Każdy cokolwiek normalny i wykształcony człowiek wie że to jest oszustwo
i jak jeszcze przeczyta paragraf to mu pasuje jak ulał.

Niech jakiś profesjonalista wytłumaczy dlaczego nie można wprost za taki
sms posadzić gościa z zastosowaniem takiego paragrafu.

Coś mi się wydaje że nikt nie zdaje sobie sprawy z takiego przepisu i ze
sformułowań w nim zawartych.
On naprawdę tak brzmi. Zwłaszcza proponuję utrwalić sobie:
"_albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
przedsiębranego działania_"

Może on jest kontrowersyjny w takim rozszerzeniu, może trzeba go
zmienić? Ale do jasnej cho... taki obowiązuje!!!

z

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:540afcce$0$26858$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-09-05 o 18:20, Robert Tomasik pisze:
>> Dwie linijki niżej w treści SMS-a masz, że subskrypcja 3 zł/dzień i tu
>> tkwi "myk".
>
> Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów?
> Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent zrozumiał
> że wygrał już.
> Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych.

Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota pokrzywdzonego.

Weź mi powiedz, jak normalny człowiemożeuwierzyć, że wygrał w grze, w
której nie brał udziału?
>
> Każdy cokolwiek normalny i wykształcony człowiek wie że to jest oszustwo
> i jak jeszcze przeczyta paragraf to mu pasuje jak ulał.

Piszesz o 286 kk, czy jakimś innym? Powiedz, w któym momencie uważasz, że
biorący udział zostaje doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia
mnieniem (jak rozumiem poprzez opłącenie SMS-a wysokopłatnego".nie wie, ze
on jest wysokopłatny? Ma podstawy sądzić, że wygrał, choc nie grał?
>
> Niech jakiś profesjonalista wytłumaczy dlaczego nie można wprost za taki
> sms posadzić gościa z zastosowaniem takiego paragrafu.

Choćby z tego powodu, że sądnie zasądzi na podstawie takiego SMS ygranej
uznając, że pozorność tej oferty jest oczywista.
>
> Coś mi się wydaje że nikt nie zdaje sobie sprawy z takiego przepisu i ze
> sformułowań w nim zawartych.
> On naprawdę tak brzmi. Zwłaszcza proponuję utrwalić sobie:
> "_albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
> przedsiębranego działania_"

Na jakiej podstawie twierdzisz,że osoba o normalnym poziomie rozwoju
umysłowego może sądzić, ze jakwyśle SMS za 3 zł,to dostanie 30.000 zł?
>
> Może on jest kontrowersyjny w takim rozszerzeniu, może trzeba go zmienić?
> Ale do jasnej cho... taki obowiązuje!!!

On jest dobry, tylko w mojej ocenie Ty go źle interpretujesz.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał

>
> Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
> okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota
> pokrzywdzonego.
>

Krańcowa głupota zazwyczaj wyklucza nawet odpowiedzialność sprawcy..
Dlaczego według ciebie nie miało by to dotyczyć poszkodowanego, tym
bardziej,
że o tym właśnie jest mowa w paragrafie 286?
"Mądrze" tłumaczysz, dlaczego ten paragraf nie obowiązuje w omawianym
przypadku.
Nie będziesz więc miał zapewne trudności wytłumaczyć na jakimś przykładzie,
na jaką okoliczność został zapisany w Ustawie?

do góry

Użytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:luf4mq$1pe$1@pippin.nask.net.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
>>
>> Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
>> okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota
>> pokrzywdzonego.
>>
>
> Krańcowa głupota zazwyczaj wyklucza nawet odpowiedzialność sprawcy..
> Dlaczego według ciebie nie miało by to dotyczyć poszkodowanego, tym
> bardziej,
> że o tym właśnie jest mowa w paragrafie 286?
> "Mądrze" tłumaczysz, dlaczego ten paragraf nie obowiązuje w omawianym
> przypadku.
> Nie będziesz więc miał zapewne trudności wytłumaczyć na jakimś
> przykładzie,
> na jaką okoliczność został zapisany w Ustawie?
>

Gdyby z treści SMS-a wynikało, że wśród osób, które wyślą SMS-a zostanie
rozlosowana nagroda, a nie rozlosowaliby jej w ogóle, to byłoby to
oszustwo, bo teoretycznie ktoś mógłby uwierzyć, że wygra. A tak, to jest to
tzw. nieudolne usiłowanie.

do góry

W dniu 2014-09-06 o 17:19, Robert Tomasik pisze:
> Gdyby z treści SMS-a wynikało, że wśród osób, które wyślą SMS-a zostanie
> rozlosowana nagroda, a nie rozlosowaliby jej w ogóle, to byłoby to
> oszustwo, bo teoretycznie ktoś mógłby uwierzyć, że wygra. A tak, to jest
> to tzw. nieudolne usiłowanie.

Przeczytaj smsa i paragraf jeszcze raz z naciskiem na:
"_albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
przedsiębranego działania_"

Poszkodowany wysyła smsa bo dostał przekaz że jak go wyśle to nagroda
jest jego. (co kogo obchodzi że nie brał udziału w konkursie, może brał
i nie pamieta, jakaś zdrapka, promocja w markecie była, dane poszły w
świat) _Świadomie_ wysłano mu takie literki żeby taki przekaz dostał i
wysłał. Z nudów by tego przecież nie robił. Ponosi stratę w wysokości X
zł razy ilość dni zanim się nie skapuje że to kłamstwo i wypisze z
"zabawy" To wszystko razy tysiące poszkodowanych.
Może mała szkodliwość czynu. A to już wtedy więcej pytań nie mam. :-)

Myślisz że trzeba być bezgranicznie głupim żeby się na to złapać?
NIE Trzeba tylko nie znać najnowszych technik wyłudzania pieniędzy
Myślisz że Ty je wszystkie poznałeś. Uważaj...

Wytłumacz prostemu ludowi w jakiej sytuacji zastosowałbyś paragraf o
oszustwie. Nie studiowałem prawa, nie jestem bity na pińcet paragrafów.
Znam język polski. Posługuję się rozumem i logiką.
Wiem... To w dzisiejszych czasach przeszkadza w życiu :-)

z

do góry

http://www.dobreprogramy.pl/Niskie-kary-zachecaja-do
-internetowych-przekretow,News,57646.html

Czy w praworządnym państwie ;-) i o zgrozo pod prawodawstwem unijnym
chroniącym jak wiadomo konsumentów mamy siedzieć cicho i pozwalać na
takie praktyki? :-)

z

do góry