W dniu 2011-05-19 10:38, Kamil pisze:

>> Obecnie ma tam budynek mieszkalny oraz inne pomieszczenia gdzie prowadzi
>> sprzedaż różnych materiałów budowlanych i nie tylko.
>
> A lokalny PZP pozwala na tej działce na prowadzenie TEGO typu działalności?
> Nie jest ona uciążliwa dla sąsiednich działek mieszkalnych? ;)

Gdybyś nie wyciął poprzedniego zdania miałbyś wielce prawdopodobną
odpowiedź:

"Jego posiad?o?? to dawniej zak?ad produkcyjny kt?ry po
jego likwidacji s?siad kupi?."

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
>
>>> Obecnie ma tam budynek mieszkalny oraz inne pomieszczenia gdzie
>>> prowadzi
>>> sprzedaż różnych materiałów budowlanych i nie tylko.
>>
>> A lokalny PZP pozwala na tej działce na prowadzenie TEGO typu
>> działalności?
>> Nie jest ona uciążliwa dla sąsiednich działek mieszkalnych? ;)
>
> Gdybyś nie wyciął poprzedniego zdania miałbyś wielce prawdopodobną
> odpowiedź:
>
> "Jego posiad?o?? to dawniej zak?ad produkcyjny kt?ry po
> jego likwidacji s?siad kupi?."

Z tego zdania nie wynika jakie było przeznaczenie terenu w chwili
zakupu i zmiany sposobu użytkowania.

do góry

W dniu 2011-05-19 11:14, Alek pisze:

>>>> Obecnie ma tam budynek mieszkalny oraz inne pomieszczenia gdzie
>>>> prowadzi
>>>> sprzedaż różnych materiałów budowlanych i nie tylko.
>>>
>>> A lokalny PZP pozwala na tej działce na prowadzenie TEGO typu
>>> działalności?
>>> Nie jest ona uciążliwa dla sąsiednich działek mieszkalnych? ;)
>>
>> Gdybyś nie wyciął poprzedniego zdania miałbyś wielce prawdopodobną
>> odpowiedź:
>>
>> "Jego posiad?o?? to dawniej zak?ad produkcyjny kt?ry po
>> jego likwidacji s?siad kupi?."
>
> Z tego zdania nie wynika jakie było przeznaczenie terenu w chwili zakupu
> i zmiany sposobu użytkowania.

Wiem. Dlatego napisałem 'prawdopodobną'. :)

Ale jestem gotów się założyć że likwidacja zakładu produkcyjnego nie
spowodowała automatycznej zmiany planu zagospodarowania i dopuszczalnego
sposobu wykorzystywania działki.

--
spp

do góry

W dniu 2011-05-18 16:28, Ikselka pisze:

>> No i gdzie w tym poście jest informacja o oknie w KW? Służebnosci to
>> inna sprawa.
>
> Wpisuje się je w KW.
Wpisuje się służebność, a nie okna w KW.

--
MZ

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
>
> Ale jestem gotów się założyć że likwidacja zakładu produkcyjnego nie
> spowodowała automatycznej zmiany planu zagospodarowania i
> dopuszczalnego sposobu wykorzystywania działki.

Oczywiście, że nie spowodowała. Ale zmiana MPZP mogła nastąpić w
trakcie funkcjonowania zakładu. Póki było po staremu to było, ale przy
jakiejkolwiek zmianie wchodzą w grę aktualne ustalenia planu. W każdym
razie warto ten trop sprawdzić.

do góry

Dnia Thu, 19 May 2011 11:55:28 +0200, MZ napisał(a):

> W dniu 2011-05-18 16:28, Ikselka pisze:
>
>>> No i gdzie w tym poście jest informacja o oknie w KW? Służebnosci to
>>> inna sprawa.
>>
>> Wpisuje się je w KW.
> Wpisuje się służebność, a nie okna w KW.

Służebność musi CZEGOŚ dotyczyć, wiec należy wpisać, CZEGO.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

do góry

Dnia Wed, 18 May 2011 15:48:52 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

> nie ma prawa spowodować szkód na terenie sąsiedniej posesji, jak Wiesławowi
> popękają ściany czy staną sie inne szkody może wezwać rzeczoznawcę i
> wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko sąsiadowi o odszkodowanie.

Ale dopiero wtedy, a nie na podstawie obaw pre facto.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

do góry

Dnia Thu, 19 May 2011 10:54:28 +0200, spp napisał(a):


>> A lokalny PZP pozwala na tej działce na prowadzenie TEGO typu działalności?
>> Nie jest ona uciążliwa dla sąsiednich działek mieszkalnych? ;)
>
> Gdybyś nie wyciął poprzedniego zdania miałbyś wielce prawdopodobną
> odpowiedź:
>
> "Jego posiad?o?? to dawniej zak?ad produkcyjny kt?ry po
> jego likwidacji s?siad kupi?."

No i to że "tam ktoś kiedyś coś miał" - jakie ma znaczenie?
Równie dobrze ten poprzedni właściciel mógł mieć lewiznę, samowolkę etc.
Tego nie wiemy, ale dajemy punkty zaczepienia naszemu pytającemu.
To dyskusja a nie kółko wróżbiarskie ani tarot ;)

do góry

Dnia Thu, 19 May 2011 14:03:58 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Thu, 19 May 2011 11:55:28 +0200, MZ napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-18 16:28, Ikselka pisze:
>>
>>>> No i gdzie w tym poście jest informacja o oknie w KW? Służebnosci to
>>>> inna sprawa.
>>>
>>> Wpisuje się je w KW.
>> Wpisuje się służebność, a nie okna w KW.
>
> Służebność musi CZEGOŚ dotyczyć, wiec należy wpisać, CZEGO.

Jakoś nikt jeszcze nie widział by w KW była wpisana służebność okna
(którego się tak uczepiłeś że jest wpisywane do KW".
Przestań się już ośmieszać.
Klęknij, przeproś - a może będzie ci wybaczone ;)))

do góry

On Tue, 17 May 2011, wieslav wrote:

> Oj .... ale sobie żartujesz!!!
> Przecież tylu ludzi układa sobie na podwórku kostkę i nie muszą mieć
> zezwoleń....

To tak nie działa.
"Owszem, wiemy że bardzo wielu robi bez potrzebnych pozwoleń, ale
bez donosu nie interweniujemy, bo nawet nie mamy dość ludzi żeby
tym się zająć - ale jakby co, na przykład jakąś rurę trzeba było
przeprowadzić, to tylko legalnie zgłoszony obiekt jest chroniony".

Co prawda dotyczyło czego innego (garaż), ale mniej więcej
tak to wygląda. A z drugiej strony prawo jest przeregulowane
i nadrestrykcyjne (co jest jedną z przyczyn owej "niewydolności")
i tak to działa.

pzdr, Gotfryd

do góry