Np. jest sprawa cywilna pomiędzy dwiema osobami. Jedna z nich nie zgadza się
na prowadzenie sprawy przez sędziego, ponieważ ten wykazał się wielokrotnie
w poprzednich sprawach tendencyjnością.

Typowy przykład: rozwód prowadzi kobieta sędzia. W tym wypadku wiadomo, że
kobiety są duuuużo bardziej stronnicze od mężczyzn. I w takim układzie facet
jest właściwie przegrany jeszcze zanim rozpoczęła się sprawa.

Czy można w takim wypadku wnioskować o zmianę sędziego na mężczyznę?

--
Lukasz

do góry

> Np. jest sprawa cywilna pomiędzy dwiema osobami. Jedna z nich nie zgadza
się
> na prowadzenie sprawy przez sędziego, ponieważ ten wykazał się
wielokrotnie
> w poprzednich sprawach tendencyjnością.
>
> Typowy przykład: rozwód prowadzi kobieta sędzia. W tym wypadku wiadomo, że
> kobiety są duuuużo bardziej stronnicze od mężczyzn. I w takim układzie
facet
> jest właściwie przegrany jeszcze zanim rozpoczęła się sprawa.
>
> Czy można w takim wypadku wnioskować o zmianę sędziego na mężczyznę?

Generalnie zawsze mozna wnioskowac o to, tylko zeby to bylo skuteczne to
trzeba podniesc konkretne zarzuty, a nie takie jak powyzej.

Cezar

do góry

Cezar napisał(a):
>> Np. jest sprawa cywilna pomiędzy dwiema osobami. Jedna z nich nie zgadza
> się
>> na prowadzenie sprawy przez sędziego, ponieważ ten wykazał się
> wielokrotnie
>> w poprzednich sprawach tendencyjnością.
>>
>> Typowy przykład: rozwód prowadzi kobieta sędzia. W tym wypadku wiadomo, że
>> kobiety są duuuużo bardziej stronnicze od mężczyzn. I w takim układzie
> facet
>> jest właściwie przegrany jeszcze zanim rozpoczęła się sprawa.
>>
>> Czy można w takim wypadku wnioskować o zmianę sędziego na mężczyznę?
>
> Generalnie zawsze mozna wnioskowac o to, tylko zeby to bylo skuteczne to
> trzeba podniesc konkretne zarzuty, a nie takie jak powyzej.
>


mozna zastosowac rade jb i powiedziec sedziemu co sie z jego zona
wyprawialo :))

wtedy zmiana bedzie chyba uzasadniona :)

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):
> mozna zastosowac rade jb i powiedziec sedziemu co sie z jego zona
> wyprawialo :))
>
> wtedy zmiana bedzie chyba uzasadniona :)

Ale Lukasz skarży się na sędziego-kobietę i ją chce zmienić. Ma
wniosek i zmianę uzasadnić tym, co wyprawiał z jej mężem? :)))


IT

do góry

I.T. napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>> mozna zastosowac rade jb i powiedziec sedziemu co sie z jego zona
>> wyprawialo :))
>>
>> wtedy zmiana bedzie chyba uzasadniona :)
>
> Ale Lukasz skarży się na sędziego-kobietę i ją chce zmienić. Ma wniosek
> i zmianę uzasadnić tym, co wyprawiał z jej mężem? :)))


moze lukasz jest bi :)
P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

> moze lukasz jest bi :)

Nie jest. Pytanie jest hipotetyczne, bo nie mam takiego problemu, jak
podałem w przykładzie. Wiadomo, że zaczęło się od tego, że facet w walce w
sądzie rodzinnym w zasadzie jest bez szans z powodu stronniczości pań sędzi.

--
Lukasz

do góry

Lukasz napisał(a):
>> moze lukasz jest bi :)
>
> Nie jest. Pytanie jest hipotetyczne, bo nie mam takiego problemu, jak
> podałem w przykładzie. Wiadomo, że zaczęło się od tego, że facet w walce w
> sądzie rodzinnym w zasadzie jest bez szans z powodu stronniczości pań sędzi.

moze inaczej, na potrzeby tej akcji moze byc bi :)


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Słabo raczej ...:)
wyobraź sobie, że po zamianie kobieta składa identyczny wniosek, bo
"wiadomo, że sędzia - facet będzie trzymał stronę "męską"... i tak w kółko
...
Zarzuty muszą być uzasadnione pod adresem konkretnego sędziego, a nie płci

do góry

> wyobraź sobie, że po zamianie kobieta składa identyczny wniosek, bo
> "wiadomo, że sędzia - facet będzie trzymał stronę "męską"... i tak w kółko

Właśnie w tym sęk, że koiety są w takich przypadkach ogólnie mniej
obiektywne. Według mnie mężczyzna byłby bardziej sprawiedliwy i obiektywny.
Podejrzewam, że w oczach kobiet - sędziów, podczas rozwodu, w większości
przypadków to mężczyzna jest tym złym, który chce zgnębić tę drobną,
niewinną i bezbronną żonę. Nawet w przypadku, gdy ona jest alkoholiczką,
wogóle nie zajmuje się dziećmi, puszcza się na prawo i lewo. Ale to tylko
moje odczucie, mogę się mylić..

--
Lukasz

do góry

Mam wrażenie, że mężczyzna raczej nie będzie trzymał strony męskiej, to nie
leży w naszej naturze. Natomiast kobiety są trochę inne. Na dzień dobry to
mężczyzna będize pod pręgierzem takiej sędzi.

--
Lukasz

do góry