Witam

Pozwole sie nie zgodzic do konca z Twoja opinia. Napisales że chodzi tu o
prawa rynku - ze kniga kupiona w sklepie powinna bytc tansza niz skserowana,
bo jest robiona hutrowo, maszynowo itd. Ale tak rozumujac dojdziemy do
wniosku, ze program kupiony w sklepie powinien byc tanszy niz ten przegrany,
ze polyta audio kupiona w sklepie powinna byc tansza niz ta przegrana itd. A
jezeli nie jest to jest to wina wydawnictwa i mozna spokojnie kopiowac. Mamy
w kraju "pseudo-wolny-rynek" i kazdy ustala sobie taka cene, na jaka ma
ochote i moim zdaniem tlumaczenie, ze wydawcy zarabiaja za duzo wiec mozna
ich okradac nie jest sluszne. Poza tym koszt ksiazki to nie tylko koszt
wydruku, tantiemy dla pisarza oraz niebotyczne zyski wydawnictw. Wez pod
uwage, ze ksiazke trzeba jeszcze zredagoac, zaprojektowac okladke, zszyc
calosc, dowiezc do sklepow. Duze pieniadze pochlania takze promocja.

Pozdrawiam
]Jarek

do góry

Moim zdaniem kserowanie nie powinno być zabronione. Na wartość książki
składają się:
1) prawa autorskie do tekstu, kompozycji itd;
2) wynagrodzenie dla wydawcy - wykonanie książki;
3) wynagrodzenie dla dystrybutorów - hurtownie, sklepy itp.
Skserowanie książki to poprostu rezygnacja z usług wydawnictwa i
dystrybutorów. Wydawnictwu wynagrodzenie nie przysługuje, no bo książkę
wykonałem sam, a dystrybutorom również, bo z ich usług nie skorzystałem, sam
idąc do kolegi po książkę. Wynagrodzenie przysługuje autorowi, no ale od
nowego roku ma być płacone ryczałtem od kserokopiarki.
Po prostu - w mojej ocenie - zadziałały prawa rynku. Wydawcy i dystrybutorzy
tak windowali swoje dochody, że okazało się taniej książkę samemu zrobić,
niż ją u nich zakupić. Pretensje mogą mieć tylko do siebie.
Tylko czekać, jak autorzy będą w INTERNECIE oferować tekst swoich książek za
zapłatą ich praw i każda osoba, po zapłącie stosownego wynagrodzenia, będzie
mogła spokojnie sama sobie wydrukować egzemplaż książki albo przeczytać ją
na ekranie kompa.

do góry

Użytkownik "Raldek" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:02111719465822@polnews.pl...
> Hej. Co sądzicie o ostatnim szumie wokół kserowania książek? Najpierw w
> wiadomościach poddali kserowanie wszechstronnej krytyce, jakoby
sprzecznemu z
> prawem. Krytykę wygłosił nawet dziekan wydziału prawa w Toruniu. Tymczasem
w


ja tam dziekana wydz. Prawa UMK martwic nie chce, ale punkt ksero w ktorym
pan ma na zapleczu ma komplety pokserowanych najpopularniejszych ksiazek
znajduje sie o paredziesiat metrow od jego siedziby. Za pewne zgodnie z
zasada ze pod latarnia najciemniej.
Co do samego kserowania ksiazek- wiesz, ja uwielbiam korzystac z normalnych
;) nie skserowanych knig. Ale jesli w bibliotece wydzialowej maja 1-2
egzemplarze do korzystania na miejscu, to naprawde do przedegzaminacyjnej
nauki wole sobie skserowac potrzebne rozdzialy. Raz ze ksiazki sa pierunsko
drogie (podreczniki- mowie o prawie- to wydatek ok 100 zl, bo oczywiscie
profesorstwo zaleca Becka), dwa- po egzaminie male szanse na to ze je
komukolwiek odsprzedam bo w miedzyczasie prawo sie zmienilo i w ksiegarniach
leza nowe wydania. Ceny ksiazek w Polsce sa obecnie porownywalne do
zachodnich przy kilkakrotnie (lekko liczac) nizszych zarobkach. Albo
wydawnictwa zaczna wydawac ksiazki i pod studentow (ok, niech to bedzie
klejone, w miekkiej oprawie) albo ksiazki beda kserowane. Albo prawo
przestanie sie zmieniac co posiedzenie Sejmu ;)))

Asiek

do góry

> Pozwole sie nie zgodzic do konca z Twoja opinia.

Ja także.

> Mamy
> w kraju "pseudo-wolny-rynek" i kazdy ustala sobie taka cene, na jaka ma
> ochote i moim zdaniem tlumaczenie, ze wydawcy zarabiaja za duzo wiec mozna
> ich okradac nie jest sluszne.

Zgadzam się. Kserowanie książek jest okradaniem autorów (przede wszystkim) i
innych podmiotów zaangażowanych w wydanie i dostarczenie konsumentowi
książki. Słyszałem kiedyś, że jakiś podręcznik dla studentów prawa z zakresu
prawa gospodarczego publicznego (jedną z autorek była H. Gronkiewicz-Waltz)
nie został wydany po raz 2, ponieważ autorzy za poprzednią edycję otrzymali
2 000,00 zł zysku!! Monumentalne, ponad 500 stronicowe dzieło znanych
naukowców i praktyków, przyniosło im tyle, ile wykonując inne zajęcia
zrabiają w tydzień, może nawet kilka dni. Część z tych ksążek, które zostały
wydane, studenci skserowali. I trudno im się dziwić, skoro koszt jednego
egzemplarza przekraczał 70,00 zł.

Do czego zmierzam. Kserowanie książek jest złodziejstwem. Tracą na tym
autorzy i studenci (nad tym należy ubolewać) oraz wydawcy. Nie bujmy się
nazwać rzeczy po imieniu.
ALE: wprowadzenie zakazu kserowania jest przejawem nieudolności państwa!
Dopóki książki kosztują kilka razy więcej, niż mogą za nie zapłacić
studenci, dopóty będzie się rozwijała szara strefa. A politycy, zamiast
dążyć do zlikwidowania rozbieżności pomiędzy możliwościami finansowymi
studentów z jednej strony oraz słusznym prawem do zysku z pracy autorów i
zachłannością wydawców z drugiej strony, ulegają lobbingowi wydawców (jak
mawia Marcin Daniec "dzień bez wazeliny, to dzień stracony").

Czy ktoś wie, jakie partie głosowały za wprowadzeniem zakazu?

Błażej

PS. Żeby nie było wątpliwości - ja też kseruję podręczniki uniwersyteckie,
bo jest to o połowę (niekiedy więcej) tańsze.

do góry

Qtchb napisa_(a):
> Słyszałem kiedyś, że jakiś podręcznik dla studentów prawa z zakresu
> prawa gospodarczego publicznego (jedną z autorek była H. Gronkiewicz-Waltz)
> nie został wydany po raz 2, ponieważ autorzy za poprzednią edycję otrzymali
> 2 000,00 zł zysku!! Monumentalne, ponad 500 stronicowe dzieło znanych
> naukowców i praktyków, przyniosło im tyle, ile wykonując inne zajęcia
> zrabiają w tydzień, może nawet kilka dni. Część z tych ksążek, które zostały
> wydane, studenci skserowali. I trudno im się dziwić, skoro koszt jednego
> egzemplarza przekraczał 70,00 zł.

Te najbardziej monumentalne podręcznikowe "dzieła" autorów z WPiA UW
mają to do siebie, że w dużej częsci są dosłownym przepisaniem ustaw...

KG

do góry

>Do czego zmierzam. Kserowanie książek jest złodziejstwem. Tracą na tym
>autorzy i studenci (nad tym należy ubolewać) oraz wydawcy. Nie bujmy się
>nazwać rzeczy po imieniu.

Jeśli uważasz tak, jak piszesz, podaj konkretny przepis, który by na to
wskazywał. Takie gadki-szmatki o złodziejstwie mnie nie interesują.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "Raldek" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:02111911314359@polnews.pl...
> >Do czego zmierzam. Kserowanie książek jest złodziejstwem. Tracą na tym
> >autorzy i studenci (nad tym należy ubolewać) oraz wydawcy. Nie bujmy się
> >nazwać rzeczy po imieniu.
> Jeśli uważasz tak, jak piszesz, podaj konkretny przepis, który by na to
> wskazywał. Takie gadki-szmatki o złodziejstwie mnie nie interesują.

Całość Ustawy o ochronie praw autorskich i prawach pokrewnych.

Pzdr
Brodek

do góry

Użytkownik "Qtchb" <q...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:arct6m$af7$1@news.tpi.pl...
> PS. Żeby nie było wątpliwości - ja też kseruję podręczniki uniwersyteckie,
> bo jest to o połowę (niekiedy więcej) tańsze.

A nie lepiej skorzystać z biblioteki i nie kraść?

Pzdr
Brodek

do góry

(...)
> ekranu komputera. Nikt mu nie broni. Czy i wówczas wydawnictwa będą
> protestować?
>
Myslę, że wtedy będzie cała kampania - jakie to monitory są szkodliwe, że
nie ma to jak piękna twarda oprawa, zapach farby drukarskiej i inne
duperele, zeby tylko nabijac kieszenie wydawcow.


----------------------------------------------------
------------------
Harrison Ford * K-19: THE WIDOWMAKER * Liam Neeson
Jedna z najwiekszych tajemnic XX wieku. W kinach od 22 listopada.
Zobacz podwodna strone >>> http://www.k19.vision.pl/


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

"Brodek" <B...@O...pl> wrote in message news:ard6fb$nu5$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Qtchb" <q...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:arct6m$af7$1@news.tpi.pl...
> > PS. Żeby nie było wątpliwości - ja też kseruję podręczniki
uniwersyteckie,
> > bo jest to o połowę (niekiedy więcej) tańsze.
>
> A nie lepiej skorzystać z biblioteki i nie kraść?

A nie lepiej nie klamac ze to kradziez ?

Boguslaw

do góry