tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
mojego ojca?
--
Samotnik

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> wrote in message
news:slrnb477h5.6dh.samotnik@localhost.localdomain..
.
> tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
> mojego ojca?
> --
> Samotnik

wg mnie, jesli Ojsciec sobie tego zyczy - tak, ale...

"kazdy odpowiada za siebie"

do góry

W artykule <b20762$pkr$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak napisał(a):
>> tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
>> mojego ojca?
>
> wg mnie, jesli Ojsciec sobie tego zyczy - tak, ale...
>
> "kazdy odpowiada za siebie"

Ze strony ojca nie ma problemów, zastanawiam się tylko, czy nie będzie
ich ze strony US... Bo tak sobie czytam ten wątek o koledze, który za to
ma beknąć i...
--
Samotnik

do góry

Użytkownik Samotnik napisał:
> W artykule <b20762$pkr$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak napisał(a):
>
>>>tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
^^^^^^
>>>mojego ojca?
>>
>>wg mnie, jesli Ojsciec sobie tego zyczy - tak, ale...
>>
>>"kazdy odpowiada za siebie"
>
>
> Ze strony ojca nie ma problemów, zastanawiam się tylko, czy nie będzie
> ich ze strony US... Bo tak sobie czytam ten wątek o koledze, który za to
> ma beknąć i...
Ale niedokładnie czytasz. Przeczytaj wyżej co podkreslone i porownaj z
wątkiem kolesia co ma beknąc.

A US juz nie może się czepiac, bo od tego roku nie trzeba opodatkowywać
w DG nieodpłatnych świadczen (np. pracy, korzystania z nieruchomości) od
osób najbliższych - chyba nawet jest to sprecyzowane do I grupy
podatkowej, w ktorą ojciec i syn się łapią. A więc syn może nieodpłatnie
wykonywać dla ojca rózne prace i ojciec nie ma z tego tytułu dochodu.
No mozna by to ponaciągać pod ZUS od osoby współpracującej, ale to
baaardzo naciągane no i ojciec i syn musieliby pozostawac we wspólnym
gospodarstwie (tego w tym przypadku nie wiemy).

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

W artykule <b20854$ehk$1@atlantis.news.tpi.pl> Maddy napisał(a):
>> W artykule <b20762$pkr$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak napisał(a):
>>
>>>>tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
> ^^^^^^
>>>>mojego ojca?
>>>
>>>wg mnie, jesli Ojsciec sobie tego zyczy - tak, ale...
>>>
>>>"kazdy odpowiada za siebie"
>>
>>
>> Ze strony ojca nie ma problemów, zastanawiam się tylko, czy nie będzie
>> ich ze strony US... Bo tak sobie czytam ten wątek o koledze, który za to
>> ma beknąć i...
> Ale niedokładnie czytasz. Przeczytaj wyżej co podkreslone i porownaj z
> wątkiem kolesia co ma beknąc.

Nie, wiem o co chodziło w tamtym wątku, a ten to pewna dygresja ;)

> A US juz nie może się czepiac, bo od tego roku nie trzeba opodatkowywać
> w DG nieodpłatnych świadczen (np. pracy, korzystania z nieruchomości) od
> osób najbliższych - chyba nawet jest to sprecyzowane do I grupy
> podatkowej, w ktorą ojciec i syn się łapią. A więc syn może nieodpłatnie
> wykonywać dla ojca rózne prace i ojciec nie ma z tego tytułu dochodu.
> No mozna by to ponaciągać pod ZUS od osoby współpracującej, ale to
> baaardzo naciągane no i ojciec i syn musieliby pozostawac we wspólnym
> gospodarstwie (tego w tym przypadku nie wiemy).

Dzięki.
--
Samotnik

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> wrote in message
news:slrnb4793g.6dh.samotnik@localhost.localdomain..
.
> W artykule <b20854$ehk$1@atlantis.news.tpi.pl> Maddy napisał(a):
> >> W artykule <b20762$pkr$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak
napisał(a):
> >>
> >>>>tzn. podpisywać moim imieniem i nazwiskiem w jednoosobowej DG
> > ^^^^^^
> >>>>mojego ojca?
> >>>
> >>>wg mnie, jesli Ojsciec sobie tego zyczy - tak, ale...
> >>>
> >>>"kazdy odpowiada za siebie"
> >>
> >>
> >> Ze strony ojca nie ma problemów, zastanawiam się tylko, czy nie będzie
> >> ich ze strony US... Bo tak sobie czytam ten wątek o koledze, który za
to
> >> ma beknąć i...
> > Ale niedokładnie czytasz. Przeczytaj wyżej co podkreslone i porownaj z
> > wątkiem kolesia co ma beknąc.
>
> Nie, wiem o co chodziło w tamtym wątku, a ten to pewna dygresja ;)

Chodzilo WLASNIEO TO, by sie podpisywac SWOIM a nie CUDZYM

Boguslaw

do góry

W artykule <b208ut$4kv$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak napisał(a):
>> Nie, wiem o co chodziło w tamtym wątku, a ten to pewna dygresja ;)
>
> Chodzilo WLASNIEO TO, by sie podpisywac SWOIM a nie CUDZYM

A mnie teraz chodzi WŁAŚNIE O TO, czy mogę podpisywać nie będąc
formalnie związany z firmą.
--
Samotnik

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> wrote in message
news:slrnb479sv.6dh.samotnik@localhost.localdomain..
.
> W artykule <b208ut$4kv$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak
napisał(a):
> >> Nie, wiem o co chodziło w tamtym wątku, a ten to pewna dygresja ;)
> >
> > Chodzilo WLASNIEO TO, by sie podpisywac SWOIM a nie CUDZYM
>
> A mnie teraz chodzi WŁAŚNIE O TO, czy mogę podpisywać nie będąc
> formalnie związany z firmą.

No to wlasnie tlumaczymy, ze niegdzie nie jest napisane, ze FV powinna
zawierac
"podpis osob zwiazanej formalnie i uprawnionej do odbioru FV"

Jesli ojciec Pana "uprawni" to wszystko jest OK.

Jedyny problem byl z tym zeby US nie potraktowal tego
podpisania jako nieodplatnego swiadczenia od ktorego NIBY nalezy sie
podatek.
Ale od tego roku i ta watpliwosc zniknella, bo swiadczenia syna sa
niepopdatkowane

Boguslaw

do góry

W artykule <b209ac$67a$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> Boguslaw Szostak napisał(a):
> No to wlasnie tlumaczymy, ze niegdzie nie jest napisane, ze FV powinna
> zawierac
> "podpis osob zwiazanej formalnie i uprawnionej do odbioru FV"

No i właśnie rozumiem i dziękuję ;)
--
Samotnik

do góry

Dnia pewnego pięknego (Fri, 07 Feb 2003 13:17:22 +0100), Maddy
<m...@e...com.pl> był(a) napisał(a):


>A US juz nie może się czepiac, bo od tego roku nie trzeba opodatkowywać
>w DG nieodpłatnych świadczen (np. pracy, korzystania z nieruchomości) od
>osób najbliższych - chyba nawet jest to sprecyzowane do I grupy
>podatkowej, w ktorą ojciec i syn się łapią. A więc syn może nieodpłatnie
>wykonywać dla ojca rózne prace i ojciec nie ma z tego tytułu dochodu.

BZZZZ... Wróć... Czyli w końcu można zatrudnić żonę/męża? Czyli jak
przepiszę DG na moją żonę, to ja mogę spokojnie iść na zasiłek i w
pełni prawa robić to co robiłem do tej pory, tyle że jako bezpłatną
pomoc żonie?



--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry