Dnia 07.01.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> A zgłosiłeś to na policję? Tzn. fakt niepodania autora utworu?
> No i co zgłosi? ,,Psie pana, telewizja mnie nie docenia''?

Jeśli tylko mówiono o tej stronie (tak wątkoinicjator napisał) to nic nie
można tv zarzucić, ale jeśli pokazywano fragmenty tych stron, to jak się
ktoś uprze to faktycznie chyba może się przyczepić - co najmniej
odpowiedzialność cywilna (art. 34), a być może i karna z art. 115 u.2.
Paradoksalnie problem może być w tym, ze akurat ta telewizja go doceniła
(vide art. 18 u.1).

--
Marcin

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 08 styczeń 2008 00:52
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <b...@z...router>):

> Dnia 07.01.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>>> A zgłosiłeś to na policję? Tzn. fakt niepodania autora utworu?
>> No i co zgłosi? ,,Psie pana, telewizja mnie nie docenia''?
>
> Jeśli tylko mówiono o tej stronie (tak wątkoinicjator napisał) to nic nie
> można tv zarzucić, ale jeśli pokazywano fragmenty tych stron, to jak się
> ktoś uprze to faktycznie chyba może się przyczepić

No dobra, czyli jak telewizja pokazuje np. kawałek ulicy to ma dane
architektów podawać?

> - co najmniej
> odpowiedzialność cywilna (art. 34),

Nie rozumiem:

Art. 34.
Skarb Państwa jest w stosunkach cywilnoprawnych podmiotem praw i obowiązków,
które dotyczą mienia państwowego nie należącego do innych państwowych osób
prawnych.


> a być może i karna z art. 115 u.2.

Znów czegoś nie rozumiem:

Art. 115.
§ 1. [...]
§ 2. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę
rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej
szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez
sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj
naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.


> Paradoksalnie problem może być w tym, ze akurat ta telewizja go doceniła
> (vide art. 18 u.1).


Ale czego? Bo może ja źle szukam :D art 34 szukałem w KC, skoro mówisz o
cywilnej, 115 w KK skoro o karnej, a tego 18 to gdzie?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

Dnia 08.01.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 08 styczeń 2008 00:52
> No dobra, czyli jak telewizja pokazuje np. kawałek ulicy to ma dane
> architektów podawać?

Nie, bo mamy art. 33 u.1.

> Ale czego? Bo może ja źle szukam :D art 34 szukałem w KC, skoro mówisz o
> cywilnej, 115 w KK skoro o karnej, a tego 18 to gdzie?

Wszystkie w Prawie Autorskim :)

--
Marcin

do góry

Tristan <n...@s...pl> writes:

[ciap]

> No dobra, czyli jak telewizja pokazuje np. kawałek ulicy to ma dane
> architektów podawać?

Raczej urbanistów :)

do góry

In article <b...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> Dnia 07.01.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> >> A zgłosiłeś to na policję? Tzn. fakt niepodania autora utworu?
> > No i co zgłosi? ,,Psie pana, telewizja mnie nie docenia''?
>
> Jeśli tylko mówiono o tej stronie (tak wątkoinicjator napisał) to nic nie
> można tv zarzucić, ale jeśli pokazywano fragmenty tych stron, to jak się
> ktoś uprze to faktycznie chyba może się przyczepić - co najmniej
> odpowiedzialność cywilna (art. 34), a być może i karna z art. 115 u.2.
> Paradoksalnie problem może być w tym, ze akurat ta telewizja go doceniła
> (vide art. 18 u.1).

Nie przesadzaj. Auto ma prawo do podpisywania/niepodpisywania dzieła, a
nie do decydowania o zawartości informacji o tymże dziele.
Prościej: umieszczenie w gazecie fotografi z wystawy nie wymaga podania
autorów widocznych na niej obrazów. Nie wymaga nawet jakiegokolwiek
opisu.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> writes:

[ciap]

> umieszczenie w gazecie fotografi z wystawy nie wymaga podania
> autorów widocznych na niej obrazów. Nie wymaga nawet jakiegokolwiek
> opisu.

Zdaje się, że niekoniecznie.

do góry

Dnia 10.01.2008 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> Nie przesadzaj. Auto ma prawo do podpisywania/niepodpisywania dzieła, a
> nie do decydowania o zawartości informacji o tymże dziele.
> Prościej: umieszczenie w gazecie fotografi z wystawy nie wymaga podania
> autorów widocznych na niej obrazów. Nie wymaga nawet jakiegokolwiek
> opisu.

Czy aby na pewno w każdym wypadku?

--
Marcin

do góry