W dniu 2011-12-29 15:16, XL pisze:
> Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:46:46 +0100, Icek napisał(a):
>
>> Dla właściciela
>> mieszkania nie skończy się to żadnymi konsekwencjami.
>
> A niby dlaczego miałoby?

bo niby ochrona miru domowego



Icek

do góry

>>>>>> Postaw siebie w sytuacji: pracujesz (świadczysz prace) a pracodawca:
>>>>>> Panie lokator, w listopadzie pensji nie będzie. Myślisz OK. Poczekam.
>>>>>> Przychodzi grudzień a szef nic. Przychodzi nowy rok i pytasz się
>>>>>> szefa
>>>>>> co tam a on: Panie lokator, mam problemy, poważne problemy, będę miał
>>>>>> kase za 3 tygodnie.
>>>>>> Co sobie myślisz ?
>>>>>
>>>>> Ja to sobie myślę, że Twoje porównania są z postu na post coraz
>>>>> głupsze.
>>>>
>>>> to nie porównanie. To sytuacja lokatora tylko odwrócona.
>>>
>>> Nie. To jedynie próba pokazania analogii, która nie istnieje.
>>
>> w jakim świecie żyjesz ??
>
> Właściwie mogłabym Cię zapytać o to samo.

znaczy sugerujesz, że taka sytuacja nie może mieć miejsca w naszym kraju ?

Dokładnie odwrotna jest u naszego lokatora. Nie płaci a korzysta. Do
tego robi to z premedytacją i chce to robić jeszcze przez kolejny trzeci
już miesiąc.


Icek

do góry

W dniu 2011-12-30 11:00, Icek pisze:
> W dniu 2011-12-29 15:16, XL pisze:
>> Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:46:46 +0100, Icek napisał(a):
>>
>>> Dla właściciela
>>> mieszkania nie skończy się to żadnymi konsekwencjami.
>>
>> A niby dlaczego miałoby?
>
> bo niby ochrona miru domowego

Nie "niby".
Albo się urwałeś z zeszłorocznej choinki albo coś Ci się wydaje, tyle,
że z rzeczywistością mało to ma wspólnego.

N.

do góry

W dniu 2011-12-30 11:02, Icek pisze:
>>>>>>> Postaw siebie w sytuacji: pracujesz (świadczysz prace) a pracodawca:
>>>>>>> Panie lokator, w listopadzie pensji nie będzie. Myślisz OK.
>>>>>>> Poczekam.
>>>>>>> Przychodzi grudzień a szef nic. Przychodzi nowy rok i pytasz się
>>>>>>> szefa
>>>>>>> co tam a on: Panie lokator, mam problemy, poważne problemy, będę
>>>>>>> miał
>>>>>>> kase za 3 tygodnie.
>>>>>>> Co sobie myślisz ?
>>>>>>
>>>>>> Ja to sobie myślę, że Twoje porównania są z postu na post coraz
>>>>>> głupsze.
>>>>>
>>>>> to nie porównanie. To sytuacja lokatora tylko odwrócona.
>>>>
>>>> Nie. To jedynie próba pokazania analogii, która nie istnieje.
>>>
>>> w jakim świecie żyjesz ??
>>
>> Właściwie mogłabym Cię zapytać o to samo.
>
> znaczy sugerujesz, że taka sytuacja nie może mieć miejsca w naszym kraju ?

Rency opadajom :(
Sugeruję, że próbujesz pokazać analogię, która nie istnieje.
ANALOGIA. Nie sytuacja.
Innymi słowy - co ma umowa o pracę w świetle KP do umowy o najem w
świetle KC?

> Dokładnie odwrotna jest u naszego lokatora. Nie płaci a korzysta. Do
> tego robi to z premedytacją i chce to robić jeszcze przez kolejny trzeci
> już miesiąc.

Może - jak już tak usilnie chcesz skorzystać ze swojego przykładu - nie
otrzymał pensji za ostatnie 3 miesiące i nie ma z czego zapłacić :>

N.

do góry

W dniu 2011-12-30 12:51, Nixe pisze:
> W dniu 2011-12-30 11:00, Icek pisze:
>> W dniu 2011-12-29 15:16, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:46:46 +0100, Icek napisał(a):
>>>
>>>> Dla właściciela
>>>> mieszkania nie skończy się to żadnymi konsekwencjami.
>>>
>>> A niby dlaczego miałoby?
>>
>> bo niby ochrona miru domowego
>
> Nie "niby".
> Albo się urwałeś z zeszłorocznej choinki albo coś Ci się wydaje, tyle,
> że z rzeczywistością mało to ma wspólnego.

widać, że nie masz pojęcia jak w praktyce wygląda taka ochrona.




Icek

do góry

> Rency opadajom :(
> Sugeruję, że próbujesz pokazać analogię, która nie istnieje.
> ANALOGIA. Nie sytuacja.
> Innymi słowy - co ma umowa o pracę w świetle KP do umowy o najem w
> świetle KC?

w obu przypadkach jest ktoś kto z premedytacją nie płaci a ma płacić. W
dodatku tłumaczy się brakiem pieniędzy.

Czy to nie wystarczy ? ;)


>> Dokładnie odwrotna jest u naszego lokatora. Nie płaci a korzysta. Do
>> tego robi to z premedytacją i chce to robić jeszcze przez kolejny trzeci
>> już miesiąc.
>
> Może - jak już tak usilnie chcesz skorzystać ze swojego przykładu - nie
> otrzymał pensji za ostatnie 3 miesiące i nie ma z czego zapłacić :>

no i teraz nie ma gdzie mieszkać, a system go nie ochroni.




Icek

do góry

W dniu 2011-12-30 17:09, Icek pisze:
> W dniu 2011-12-30 12:51, Nixe pisze:
>> W dniu 2011-12-30 11:00, Icek pisze:
>>> W dniu 2011-12-29 15:16, XL pisze:
>>>> Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:46:46 +0100, Icek napisał(a):
>>>>
>>>>> Dla właściciela
>>>>> mieszkania nie skończy się to żadnymi konsekwencjami.
>>>>
>>>> A niby dlaczego miałoby?
>>>
>>> bo niby ochrona miru domowego
>>
>> Nie "niby".
>> Albo się urwałeś z zeszłorocznej choinki albo coś Ci się wydaje, tyle,
>> że z rzeczywistością mało to ma wspólnego.
>
> widać, że nie masz pojęcia jak w praktyce wygląda taka ochrona.

No cóż.
A dowcip o ośle znasz?

N.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...

> Najpierw musi umowę wypowiedzieć. Okres wypowiedzenia to zasadniczo 3
> miesiące.

>Zasadniczo tak. Ale nie dotyczy to chyba przypadku niepłacenia?


Jakiej umowy? Lokator nie płacą dawno ją zerwał.

do góry

On 2011-12-30, Nostradamus <l...@w...pl> wrote:

[...]

>> Najpierw musi umowę wypowiedzieć. Okres wypowiedzenia to zasadniczo 3
>> miesiące.
>>Zasadniczo tak. Ale nie dotyczy to chyba przypadku niepłacenia?
> Jakiej umowy? Lokator nie płacą dawno ją zerwał.

Nie zgodzę się. Istnienie możliwość łatwiejszego zerwania umowy w przypadku
braku płacenia, ale z pewnością nic nie dzieje się "automatycznie".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Fri, 30 Dec 2011 18:26:34 +0100, Nostradamus napisał(a):

> Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@p...org...
>
>> Najpierw musi umowę wypowiedzieć. Okres wypowiedzenia to zasadniczo 3
>> miesiące.
>
>>Zasadniczo tak. Ale nie dotyczy to chyba przypadku niepłacenia?
>
>
> Jakiej umowy? Lokator nie płacą dawno ją zerwał.

Dokładnie tak.
--
XL

do góry