-
21. Data: 2006-03-12 00:10:08
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
witek napisał(a):
> poreba wrote:
>> Dnia Sat, 11 Mar 2006 18:37:00 +0100, Pietrek napisał(a):
>>
>>> W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy.
>> ... co wynika z ... opublikowanego w ... nr ... pod nr. ...
>> Uzupełnisz? To psp.
>>
> A co idziesz na łatwiznę. Poszukaj sobie to znajdziesz.
No tylko że to nie Poreba wygłosił to twierdzenie ;-)
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
-
22. Data: 2006-03-12 11:28:00
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: w...@p...onet.pl
>
>
> I dobrze zrobili moim zdaniem. A nie masz mandatu to się ciesz, no chyba, że
> zrobią jeszcze użytek z tych danych. Się okaże...
> Zrobią, zrobią, przeciesz po to mnie zaczepili.
> >Dla mnie to są łobuzy i wyrwigrosze.
> Dla mnie łobuzy (baaardzo delikatnie ujęte) to właściciele psów co nie
> zbierają kupy po swoim pupilu?
>
> P.
> Pies nie załatwia się na chodniku tylko na trawie, po której ty nie musisz
> chodzić. A druga sprawa to nie ma pojemników na kupy, a do zwykłych
śmietników nie wolno tego wyrzucać. Zeby wymagać i egzekwować należy najpierw
stworzyć warunki.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
23. Data: 2006-03-12 11:42:17
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: "daneek" <w...@p...onet.pl>
>
.
> > Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
> > majątkowy, bo o to też się wypytywali. Gdy chciałem odjść użyli siły
> > szarpiąc
> > mnie za kurtkę.
> >
> > --
>
> pies musi byc na smyczy,
> jezeli byli to straznicy umundurowani (a zapewne tak) to nie musze sie
> wylegitymowac, dopiero jezeli tego zazadasz.
A czy ja muszę znać wszyskie formacje mundurowe, kolejarzy, listonoszy, czy
innych gajowych?
> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.
No zapewne trzeba będzie mieszkanie zlicytować.
> pzdr
> piotrek
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
24. Data: 2006-03-12 12:16:08
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
On 3/12/2006 12:42 PM, daneek wrote:
> A czy ja muszę znać wszyskie formacje mundurowe, kolejarzy, listonoszy, czy
> innych gajowych?
Niewiedza nie usprawiedliwia. Cóż, zazwyczaj jest tak, że człowiek się
zainteresuje dopiero po fakcie. Dokładnie w myśl "Mądry Polak po szkodzie".
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor
-
25. Data: 2006-03-12 12:19:40
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
w...@p...onet.pl wrote:
>Pies nie załatwia się na chodniku tylko na trawie, po której ty nie musisz
>chodzić.
Jaaaaaaasne. Ślepy jesteś czy mieszkasz gdzieś, gdzie psów zimą nie
wyprowadzają?
> A druga sprawa to nie ma pojemników na kupy, a do zwykłych
>śmietników nie wolno tego wyrzucać. Zeby wymagać i egzekwować należy najpierw
>stworzyć warunki.
(1) właściciel może zabrać ze sobą i wrzucić do kibla
(2) koło mnie kosze 'na kupkę' są, a mimo to nasrane wszędzie
(3) jak się nie ma warunków, to się psa nie hoduje (i tak Bogu dziękuję,
że w Polsce nie ma mody na słonie...)
-
26. Data: 2006-03-12 12:20:06
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
On 3/11/2006 9:33 PM, Maverick31 wrote:
> a mundurowy musi???
A jak sobie skroję u krawcowej kopię munduru dowolnej służby mundurowej
to też będę funkcjonariuszem? Myśl. Blacha jest po to, aby np. policjant
nie wyglądał jak za komuny. Jest to dodatkowy "symbol autentyczności.
To, że mundurowy nie musi się legitymować na wstępie a dopiero na
żądanie nie oznacza, że blachy nie musi mieć. Blacha musi być i tyle!
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor
-
27. Data: 2006-03-12 12:20:39
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
daneek wrote:
> A czy ja muszę znać wszyskie formacje mundurowe, kolejarzy, listonoszy, czy
> innych gajowych?
Nieznajomość prawa szkodzi.
A ustawy, rozporządzenia itepe (łącznie z wzorami umundurowania i
legitymacji) są publicznie dostępne.
-
28. Data: 2006-03-12 13:09:27
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: "[edymon]" <m...@a...pl>
Dnia 2006-03-11 21:14 +0200, Użytkownik o`rety napisał :
> Użytkownik Pietrek napisał:
>> W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy. Nie ma innej
>> opcji.
> A nie jest tak, ze _albo_ kaganiec _albo_ smycz?
To zalezy od ustalen samorzadu w danym miescie. W komunikacji
publicznej i tak jedno i drugie.
--
Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu
http://labradory.info/
-
29. Data: 2006-03-12 13:21:47
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
[edymon] wrote:
>> A nie jest tak, ze _albo_ kaganiec _albo_ smycz?
>
>
> To zalezy od ustalen samorzadu w danym miescie. W komunikacji
> publicznej i tak jedno i drugie.
Warszawie jest jedno i drugie.
To dość logiczne, bo kaganiec oraz smycz mają dwie różne role - kaganiec
chroni przed zębami psa, a smycz ma chronić przed np. wpakowaniem się
komuś pod rower lub samochód.
-
30. Data: 2006-03-12 13:52:13
Temat: Re: Czy miałem obowiązek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
witek [###w...@g...pl.spam.invalid.###] napisał:
> Ciesz się, że się nie skończyło w sądzie. Równie dobrze razem z psem
> mogi cię zapuszkować.
Skoro pytali o stan majątkowy, to pewnie się w sądzie skończy. Po to
im był ten stan majątkowy i dlatego pytali.