W wiadomości news:e9imlp$jub$1@inews.gazeta.pl kam <#k...@w...pl#>
pisze:

> Posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił
> przyrody (czyli m.in.samochodu) odpowiada za szkody wyrządzone jego ruchem
> na zasadzie ryzyka, a więc niezależnie od swojej winy. Ta ma znaczenie
> tylko w przypadku zderzenia takich pojazdów - art.436 kodeksu cywilnego).
> A ponieważ rower pojazdem takim nie jest, w przypadku zderzenia z
> rowerzystą wina kierowcy nie ma znaczenia i tak będzie odpowiadał. Tak jak
> wobec pieszego. Od odpowiedzialności zwolnić go może tylko wyłączna wina
> rowerzysty, osoby trzeciej lub siła wyższa.
> Inna sprawa to wysokość ewentualnego odszkodowania, tu uwzględniać się
> będzie przyczynienie się poszkodowanego.
Przemyśl tę wypowiedź albo ją uściślij, bo może brak precyzji powoduje, że
czegoś nie chwytam.
O jakim rodzaju odpowiedzialności piszesz?
Może najlepiej zilustruj to jakimś przykładem.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Dnia Tue, 18 Jul 2006 14:55:42 +0200, Piotr "Gerard" Machej napisał(a):

> Niektórzy ludzie używają mózgu wychodząc z domu, niektórzy nie.
> Dla bezpieczeństwa innych najlepiej zakazać wszystkim wychodzić
> z domu.

Jeśli przez samo wyjście z domu możesz zrobić komuś krzywdę, to jestem ZA.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 18 lipca 2006 09:14
(autor Negatyw
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <e9i1nn$4h6$2@sunflower.man.poznan.pl>):

>
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:e9h7hd$8gr$1@serwus.bnet.pl...
>
>> o czymś, co nie istnieje.
>
> Nie isnieje? A na co powołuje się policjant wypisującu Ci mandat - na
> prawo moralne...? :)


Jeśli na kodeks drogowy, to można go olać...

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

scream napisał(a):
> Jeśli przez samo wyjście z domu możesz zrobić komuś krzywdę, to jestem ZA.

A uważasz, że przez samo poruszanie się rowerem po chodniku możesz
zrobić komuś krzywdę? Czy dopiero przez poruszanie się bezmyślne,
np. w tłumie lub ze zbyt dużą prędkością?

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

W wiadomości news:0d3vo3-6uu.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

> To ja wykażę podobieństwa rowerów i samochodów:
> -aby się nimi poruszać po drogach publicznych trzeba znać przepisy
A jak sprawdzana jest znajomość tych przepisów przez kierujących rowerami
(doswiadczalnie?)

> -kierowanie jednymi i drugimi "pod wpływem" to przstępstwo
Niekoniecznie. Może być tylko wykroczeniem. Jesteś nieścisły.
Zdaje się, że rozróżniane są pojęcia "po spożyciu" i "stan nietrzeźwości".

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):
> Przemyśl tę wypowiedź albo ją uściślij, bo może brak precyzji powoduje,
> że czegoś nie chwytam.
> O jakim rodzaju odpowiedzialności piszesz?

o odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone szkody
ogólną zasadą jest, że odpowiadasz gdy zawiniłeś powstaniu szkody
ale są od tego wyjątki
jednym z nich jest opisany
przy zderzeniu samochodu z rowerzystą dla odpowiedzialności kierowcy nie
ma znaczenia czy zawinił

KG

do góry

Dnia Tue, 18 Jul 2006 16:10:36 +0200, Piotr "Gerard" Machej napisał(a):

> A uważasz, że przez samo poruszanie się rowerem po chodniku możesz
> zrobić komuś krzywdę? Czy dopiero przez poruszanie się bezmyślne,
> np. w tłumie lub ze zbyt dużą prędkością?

Przeraża mnie Twoja ignorancja. A uważasz, że wymahując naładowanym
pistoletem można coś komuś zrobić, czy dopiero jak wystrzelisz?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Tue, 18 Jul 2006 15:11:19 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> I jest zakazana. Podobnie jak przekraczanie prędkości i wyprzedzanie
> jednośladów w odległości poniżej metra.

I tego należy sie trzymać, i to egzekwować.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W wiadomości news:e9iqnp$5d7$1@inews.gazeta.pl kam <#k...@w...pl#>
pisze:

>> O jakim rodzaju odpowiedzialności piszesz?
> o odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone szkody
Od tej jako kierowca jestem ubezpieczony w zakresie materialnym.

> ogólną zasadą jest, że odpowiadasz gdy zawiniłeś powstaniu szkody
Poważnie? Nie sądziłem, że prawo jest aż takie twarde: zawiniłem -
odpowiadam. ;)))

> ale są od tego wyjątki
> jednym z nich jest opisany
> przy zderzeniu samochodu z rowerzystą dla odpowiedzialności kierowcy nie
> ma znaczenia czy zawinił
Znaczy jak mi się np. kolarz wbije w bagażnik bo ja wyhamowałem a on (jadąc
za mną) nie, to odpowiadam ja a nie on???

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):
> Znaczy jak mi się np. kolarz wbije w bagażnik bo ja wyhamowałem a on
> (jadąc za mną) nie, to odpowiadam ja a nie on???

jak będzie dziesięciolatkiem - tak :)
jeśli nie będzie można przypisać mu wyłącznej winy - tak

KG

do góry