http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051223/p
rawo/prawo_a_21.html


PRAWO CO DNIA

KRÓTKO

Zapomniał o sterylizacji, będzie łożył na dziecko

Trybunał Federalny w Lozannie (Szwajcaria) przyznał pacjentce od
lekarza, który miał poddać ją sterylizacji, ale zapomniał, 140 tys.
franków szwajcarskich, w tym 85 tys. franków na utrzymanie dziecka. Gdy
kobieta zorientowała się, że znów jest w ciąży, pozwała szpital,
domagając się odszkodowania. Odszkodowanie, na razie na 2005 r.,
przyznał jej sąd niższej instancji. Trybunał Federalny odrzucił
odwołanie szpitala i jednoznacznie orzekł, że w przypadku ciąży po
nieudanej sterylizacji odpowiedzialny lekarz ma łożyć na wychowanie dziecka.
oprac. i.l., pap

do góry

Najsmieszniej bedzie gdy dziecko urosnie:
"-Mamo a dlaczego ten lekarz daje na mnie kase?
-bo gdyby mnie dobrze wysterylizowal to by ciebie nie bylo"
Wypadki w stylu pekniecie prezerwatywy mozna ukryc i mowic ze to z milosci i
szczerej checi bylo, ale w tym przypadku ;-)

--
Pozdrawiam Norbert

do góry

Norbert wrote:
> Najsmieszniej bedzie gdy dziecko urosnie:
> "-Mamo a dlaczego ten lekarz daje na mnie kase?

"A kto ci pozwiolił, bachorze, grzebać w moich wyciągach z konta?!"

> -bo gdyby mnie dobrze wysterylizowal to by ciebie nie bylo"
> Wypadki w stylu pekniecie prezerwatywy mozna ukryc i mowic ze to z milosci i
> szczerej checi bylo, ale w tym przypadku ;-)

Oj, bredzisz...

I co to ma wspólnego z prawem czy medycyną?

do góry

> I co to ma wspólnego z prawem czy medycyną?

A nic, tak jak twoj post. Poprostu nie ma nad czym dyskutowac. Zrobil blad i
musi za niego placic.

--
Pozdrawiam Norbert

do góry

Norbert wrote:
>>I co to ma wspólnego z prawem czy medycyną?
>
> A nic, tak jak twoj post. Poprostu nie ma nad czym dyskutowac. Zrobil blad i
> musi za niego placic.
>

Mój ma - dzieciak hipotetycznie dorwał się do cudzej korespondencji, a
to już może podpaść pod paragraf ;)

do góry

> Mój ma - dzieciak hipotetycznie dorwał się do cudzej korespondencji, a to
> już może podpaść pod paragraf ;)

Niepelnoletni dzieciak dorwal sie do korespondencji mamy, ciekawe ktory to
paragraf ? ;)

--
Pozdrawiam Norbert

do góry

pipipi wrote:

> Trybunał Federalny w Lozannie (Szwajcaria) przyznał pacjentce od
> lekarza, który miał poddać ją sterylizacji, ale zapomniał, 140 tys.
> franków szwajcarskich, w tym 85 tys. franków na utrzymanie dziecka.

W Szwajcarii, to raz i odszkodowanie, a nie alimenty, to dwa.

Jeżeli w pytaniu chodziło o to, czy w świetle polskiego prawa lekarz
może płacić *alimenty* za błąd w sztuce, to odpowiedź brzmi - nie,
nie może. Alimenty są bowiem czym innym.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl

do góry