W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):
>> W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:
>>> Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
>>> rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.
>> To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
>> Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
>> A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu :-)
>>
>> PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
>> służbowe handlowców.
>> Zaczyna się :-)
>
> Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
> bylo to IMO problematyczne.
>
> A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w diabły.


--
animka

do góry

W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):
>> W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:
>>> Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
>>> rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.
>> To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
>> Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
>> A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu :-)
>>
>> PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
>> służbowe handlowców.
>> Zaczyna się :-)
>
> Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
> bylo to IMO problematyczne.
>
> A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)

Inspektorem może być każdy. Masa też był coś w stylu inspektora.

--
animka

do góry

W dniu 2018-05-27 o 11:45, Animka pisze:
> W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):
>>> W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:
>>>> Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
>>>> rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.
>>> To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
>>> Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
>>> A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu
>>> :-)
>>>
>>> PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
>>> służbowe handlowców.
>>> Zaczyna się :-)
>>
>> Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
>> bylo to IMO problematyczne.
>>
>> A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)
>
> Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
> wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
> nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w diabły.

Miało być RODO, a nie ROGO.


--
animka

do góry

W dniu 2018-05-27 o 11:45, Animka pisze:

>
> Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
> wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
> nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
> diabły.
>
>

O, o, o.

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

MJ

do góry

W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:

> Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
> bylo to IMO problematyczne.

I problematyczne będzie nadal tylko problematyczność teraz będzie na
wyższym poziomie UNIJNYM a ile pracy dla biurokracji przybędzie :-)

z

do góry

W dniu 2018-05-27 o 01:29, Wojciech Bancer pisze:
> To już jest czyjeś widzimisię, a nie rzecz wynikająca z przepisów.

Ha... To też dokładnie wyraziłem swoje zdanie na ten temat ale
podyskutuj z ludźmi po szkoleniach z RODO :-)

Szkolenia... O widzisz. Kolejna możliwość defraudacji funduszy unijnych.
Przymusowe g...o dające szkolenia o RODO.
I biznes się kręci :-)

z

do góry

W dniu 2018-05-27 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

>> Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
>> wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
>> nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
>> diabły.
>>
>>
>
> O, o, o.
>
> Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
> osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.
Tyle że to było już wcześniej a na pasku zmniejszającym użyteczność
strony były inne informacje niż teraz.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>
>> Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
>> osobowych i trzeba o tym ostrzegać?
>
> Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i
nazwiska taka osobe rozpoznac?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

> PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
> służbowe handlowców.
> Zaczyna się :-)

Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

do góry

W dniu 27-05-18 o 13:26, RadoslawF pisze:

>>> Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
>>> wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
>>> nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
>>> diabły.
>> O, o, o.
>> Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
>> osobowych i trzeba o tym ostrzegać?
> Wygląda na to że owszem.
> Tyle że to było już wcześniej a na pasku zmniejszającym użyteczność
> strony były inne informacje niż teraz.

Wcześniej wyświetlali komunikat i samo wejście było domniemaną zgodą.
Teraz już nie jest.

do góry