-
21. Data: 2006-02-15 19:30:08
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:114a.000001a6.43f35a96@newsgate.onet.pl...
> > > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma
> > > nie miała kasy i nie chciała
> > > przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
> >
> > Nie jest to zgodne z prawem.
>
> A tak z ciekawości: z jakim?
Np. z kodeksem cywilnym.
Powiada on, że świadczenie pieniężne powinno byc spełnione
_w_siedzibie_wierzyciela_.
Mówi też, że wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia
częściowego z czego IMO wynika, że tym bardziej nie może odmówić
przyjecia całości.
-
22. Data: 2006-02-15 19:32:42
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Alek napisał(a):
> Np. z kodeksem cywilnym.
> Powiada on, że świadczenie pieniężne powinno byc spełnione
> _w_siedzibie_wierzyciela_.
> Mówi też, że wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia
> częściowego z czego IMO wynika, że tym bardziej nie może odmówić
> przyjecia całości.
ponadto ma obowiązek współdziałania z dłużnikiem
KG
-
23. Data: 2006-02-15 19:35:51
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy napoczciejestdowodem dlasądu?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
wiadomości news:dsvsms$2r7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze
to wynika
> > z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
>
> Nie każdy musi mieć kasę fiskalną, ale to nie ma nic wspólnego z
> przyjmowaniem płatności.
Jaka kasa fiskalna???
Nie chodzi o kasę fiskalną tylko o miejsce gdzie siedzi kasjer i przyjmuje
pieniądze.
-
24. Data: 2006-02-15 19:37:36
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: a...@v...pl
> Alek napisał(a):
> > Np. z kodeksem cywilnym.
> > Powiada on, że świadczenie pieniężne powinno byc spełnione
> > _w_siedzibie_wierzyciela_.
> > Mówi też, że wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia
> > częściowego z czego IMO wynika, że tym bardziej nie może odmówić
> > przyjecia całości.
>
> ponadto ma obowiązek współdziałania z dłużnikiem
A co mu grozi za brak współdziałania z dłużnikiem,
lub za to że nie chce przyjąć wierzytelności?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
25. Data: 2006-02-15 20:02:36
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczcie jestdowodem dlasądu?
Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
> Byłam w ich siedzibie. Z pieniędzmi.
> Nie przyjęli. Za to na piśmie dostałam odpowiedź , ze nie mają kasy i podali
> numer konta.
Jak lubisz się kłócić, to kładziesz banknoty na stole (dług masz w PLN,
to i spłacasz go w PLN) i żądasz pokwitowania przyjęcia. Jak odmówią
pokwitowania, zabierasz banknoty i z art. 463 składasz je w depozycie
sądowym. Ale patrz niżej.
> Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma nie miała kasy i nie chciała
> przyjąć pieniędzy bez prowizji
Chyba się niejasno wyrażasz. Masz na myśli, że firma oprócz spłaty
wierzytelności żąda od ciebie jeszcze jakiejś prowizji?
> (bo bank pobiera prowizję) ?
To ty kiepsko bank wybrałeś, są takie co nie pobierają. I podejrzewam że
jeżdżąc z gotówką więcej wydałeś na benzynę, niż na jakąkolwiek
prowizję.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
-
26. Data: 2006-02-15 20:42:28
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczcie jestdowodemdlasądu?
Od: a...@v...pl
> > Byłam w ich siedzibie. Z pieniędzmi.
> > Nie przyjęli. Za to na piśmie dostałam odpowiedź , ze nie mają kasy
> > i podali numer konta.
>
> Jak lubisz się kłócić, to kładziesz banknoty na stole (dług masz w PLN,
> to i spłacasz go w PLN) i żądasz pokwitowania przyjęcia. Jak odmówią
> pokwitowania, zabierasz banknoty i z art. 463 składasz je w depozycie
> sądowym. Ale patrz niżej.
A co to jest depozyt sądowy?
> > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma nie miała kasy
> > i nie chciała przyjąć pieniędzy bez prowizji
>
> Chyba się niejasno wyrażasz. Masz na myśli, że firma oprócz spłaty
> wierzytelności żąda od ciebie jeszcze jakiejś prowizji?
>
> > (bo bank pobiera prowizję) ?
>
> To ty kiepsko bank wybrałeś, ...
Ale to nie ja wybrałam bank.
To ich bank, ten w którym jest to ich konto, pobiera dośc dużą prowizję od
przyjęcia pieniędzy.
Ja nie mam na to wpływu.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
27. Data: 2006-02-15 20:49:25
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczcie jestdowodemdlasądu?
Od: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
> A co to jest depozyt sądowy?
Znowu zapomniałem nazwy ustawy. Art. 463 kodeksu cywilnego (i okolice)
odpowie na pytanie.
> Ale to nie ja wybrałam bank.
> To ich bank, ten w którym jest to ich konto, pobiera dośc dużą prowizję od
> przyjęcia pieniędzy.
No to przelewem, z banku wybranego przez Ciebie.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
-
28. Data: 2006-02-15 21:05:53
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodemdlasądu?
Od: a...@v...pl
> > A co to jest depozyt sądowy?
>
> Znowu zapomniałem nazwy ustawy. Art. 463 kodeksu cywilnego (i okolice)
> odpowie na pytanie.
>
Ale co to jest depozyt sądowy tak po Polsku , bez paragrafów?
Jak tam złoże pieniądze, to im przecież odsetki nie urosną.
I co dalej? Kto za ten brak odsetek będzie odpowiadał? Ja? Sąd? Warta?
I czy oni (warta) mogą wtedy te pieniądze odebrać z tego depozytu, kiedy chcą,
a ja mam ich w g..łębokim poważaniu?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
29. Data: 2006-02-15 21:43:46
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodemdlasądu?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
a...@v...pl napisał(a):
>>> A co to jest depozyt sądowy?
>> Znowu zapomniałem nazwy ustawy. Art. 463 kodeksu cywilnego (i okolice)
>> odpowie na pytanie.
>>
>
> Ale co to jest depozyt sądowy tak po Polsku , bez paragrafów?
> Jak tam złoże pieniądze, to im przecież odsetki nie urosną.
google zamkneli? Wykaż się minimum inicjatywy
M.
-
30. Data: 2006-02-16 07:36:24
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
a...@v...pl wrote:
>> > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma
>> > nie miała kasy i nie chciała
>> > przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
>>
>> Nie jest to zgodne z prawem.
>
> A tak z ciekawości: z jakim?
Kodeks cywilny
Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być
spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał
zamieszkanie lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być
spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili
spełnienia świadczenia; jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania
lub siedzibę po powstaniu zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę
zmianę nadwyżkę kosztów przesłania.