-
11. Data: 2006-02-15 16:21:45
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczcie jestdowodem dlasądu?
Od: a...@v...pl
> > to jak zapłacić koszty sądowe, jeśli wierzyciel (warta- centrala)
> twierdzi, że
> > nie ma kasy, że została zlikwidowana?
>
> To ich problem. Przychodzisz do ich siedziby i mówisz, że chcesz im
> zapłacić ich należność. Albo przyjmą pieniądze albo niech ci na piśmie
> odmówią przyjęcia. To by chyba oznaczało rezygnację z tej należności?
Byłam w ich siedzibie. Z pieniędzmi.
Nie przyjęli. Za to na piśmie dostałam odpowiedź , ze nie mają kasy i podali
numer konta.
Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma nie miała kasy i nie chciała
przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
Bo mi na pierwszy rzut oka wydaje się to wprost mafijne.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
12. Data: 2006-02-15 16:29:54
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczcie jestdowodem dlasądu?
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<a...@v...pl> napisal(a):
> Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma nie miała kasy i nie chciała
> przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
Nie jest to zgodne z prawem.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
13. Data: 2006-02-15 16:45:11
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: a...@v...pl
> > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma
> > nie miała kasy i nie chciała
> > przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
>
> Nie jest to zgodne z prawem.
A tak z ciekawości: z jakim?
Bo intuicyjnie jest to oczywiste, że to jest niezgodne z prawem.
(Choć ja mam to na piśmie, że ta firma tak ma).
Intuicyjnie jest oczywiste, bo to powoduje że oni zmuszają do korzystania z
jakiegoś banku, pewnie też prywatnego, tak jakby grupa instytucji
monopolistycznie dogadała się , i wten sposób zmusza się do ponoszenia
dodatkowych niezasądzonych kosztów (prowizja), a jaśli bank jest w tych samych
rękach co firma to dodatkowy nielegalny dochód.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
14. Data: 2006-02-15 18:26:38
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy na poczciejestdowodem dlasądu?
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<a...@v...pl> napisal(a):
>> > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma
>> > nie miała kasy i nie chciała
>> > przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
>>
>> Nie jest to zgodne z prawem.
>
> A tak z ciekawości: z jakim?
Polskim. :) Na banknocie masz napisane: jest prawnym środkiem
płatniczym. :)
Pamiętam, że w jakimś artykule o procesie TPSA, z którą ktoś się
sądził że nie chce przyjmować kasy w lokalnych BOKach, było to ładnie
wyjaśnione. Szukam od godziny, ale nie potrafię wygooglać tego
artykułu :( W każdym razie wynikało to jakoś tak nieco pośrednio, choć
jednoznacznie - złote polskie są środkiem płatniczym i należy
przyjmować kasę w ten sposób.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
15. Data: 2006-02-15 18:35:16
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy napoczciejestdowodem dlasądu?
Od: t...@v...pl
> >> > Na marginesie :czy jest zgodne z prawem by firma
> >> > nie miała kasy i nie chciała
> >> > przyjąć pieniędzy bez prowizji (bo bank pobiera prowizję) ?
> >>
> >> Nie jest to zgodne z prawem.
> >
> > A tak z ciekawości: z jakim?
>
> Polskim. :) Na banknocie masz napisane: jest prawnym środkiem
> płatniczym. :)
>
> Pamiętam, że w jakimś artykule o procesie TPSA, z którą ktoś się
> sądził że nie chce przyjmować kasy w lokalnych BOKach, było to ładnie
> wyjaśnione. Szukam od godziny, ale nie potrafię wygooglać tego
> artykułu :( W każdym razie wynikało to jakoś tak nieco pośrednio, choć
> jednoznacznie - złote polskie są środkiem płatniczym i należy
> przyjmować kasę w ten sposób.
Szczerze powiedziawszy niewiele z tego rozumiem bo nie jestem prawnikiem.
Lubię jasno widzieć przepis taki a taki z ustawy nr w ostatecznośći wyrok SN.
Ale nie jest mi potrzebny przynajmniej na razie.
Po prostu widzę , ze prawo wokół mnie , np w tym przypadku w WArcie jest
ewidentnie nieprzestrzegane, niech takimi rzeczami zajmują się prawnicy,
szczegulnie ci co nie lubią warty, a nie ja.
Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze to wynika
z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
16. Data: 2006-02-15 18:42:36
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzy napoczciejestdowodem dlasądu?
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<t...@v...pl> napisal(a):
> Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze to wynika
> z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
Nie każdy musi mieć kasę fiskalną, ale to nie ma nic wspólnego z
przyjmowaniem płatności.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
17. Data: 2006-02-15 18:44:15
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzynapoczciejestdowodem dlasądu?
Od: a...@v...pl
> <t...@v...pl> napisal(a):
> > Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze to
wynika
> > z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
>
> Nie każdy musi mieć kasę fiskalną, ale to nie ma nic wspólnego z
> przyjmowaniem płatności.
Myslałam o kasie w sensie nie fiskalnym, ale w sensie planu kont.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
18. Data: 2006-02-15 18:50:25
Temat: Re: Czy dowód nadaniapieniędzynapoczciejestdowodem dlasądu?
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<a...@v...pl> napisal(a):
>> <t...@v...pl> napisal(a):
>> > Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze to
> wynika
>> > z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
>>
>> Nie każdy musi mieć kasę fiskalną, ale to nie ma nic wspólnego z
>> przyjmowaniem płatności.
>
> Myslałam o kasie w sensie nie fiskalnym, ale w sensie planu kont.
No dobra, to już nie myśl, bo teraz to wystrzeliłeś zupełnie nie w
temacie. :) Plan kont ma powiązanie z rachunkowością, którą również
nie wszyscy prowadzą i generalnie nie interesuje kontrahenta
przedsiębiorcy.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
19. Data: 2006-02-15 18:59:45
Temat: Re: Czydowód nadaniapieniędzynapoczciejestdowodem dlasądu?
Od: a...@v...pl
> <a...@v...pl> napisal(a):
> >> <t...@v...pl> napisal(a):
> >> > Ale wogóle to myslałam, ze każda firma MUSI mieć kasę, i myslałam, ze to
> > wynika
> >> > z jakichś przepisów księgowych i finansowych.
> >>
> >> Nie każdy musi mieć kasę fiskalną, ale to nie ma nic wspólnego z
> >> przyjmowaniem płatności.
> >
> > Myslałam o kasie w sensie nie fiskalnym, ale w sensie planu kont.
>
> No dobra, to już nie myśl, bo teraz to wystrzeliłeś zupełnie nie w
> temacie. :) Plan kont ma powiązanie z rachunkowością, którą również
> nie wszyscy prowadzą i generalnie nie interesuje kontrahenta
> przedsiębiorcy.
Ale taka duża firma musi mieć, a jeśłi chodzi o małe firmy, to mi dziś na
poczcie powiedzieli, że do małej firm przekaz by przyjeli, a do dużej nie.
Czyli w małej firmie nie ma problemu, a duża MUSI mieć plan kont.
> --
> Samotnik
> http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
20. Data: 2006-02-15 19:23:27
Temat: Re: Czydowód nadaniapieniędzynapoczciejestdowodem dlas?du?
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On 15 Feb 2006 19:59:45 +0100, a...@v...pl wrote:
>Ale taka duża firma musi mieć, a jeśłi chodzi o małe firmy, to mi dziś na
>poczcie powiedzieli, że do małej firm przekaz by przyjeli, a do dużej nie.
A jak poczte rozroznia duze od malych?
WAM
--
Sprzedam: www.nasprzedaz.pl
Wynajme: www.nawynajem.pl