-
11. Data: 2007-05-18 06:28:40
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:f2hses$caj$1@news.wp.pl...
> Mieszkanie było własnością żony.
"Zona sprzedala mieszkanie zakupione w
czasie trwania malzenstwa ale bedace jej wlasnoscia"
zakupione w czasie malzenstwa oznacza ze bylo wspolne, to ze bylo zapisane
tylko na nia, nie ma znaczenia, cos takiego jak wspolnowa majatkowa cos ci
mowi?
ps. jestes tylko ograniczony czy zlosliwy?
tyczy sie to twojego sposobu cytowania
-
12. Data: 2007-05-18 09:10:36
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: " 666" <j...@w...eu>
Coś takiego jak majątek odrębny i środki z niego pochodzące nic Ci nie mówi?
Nie musi mówić, ale proszę powtrzymaj się od udzialania porad innym, bo jeszcze
głupio uwierzą...
JaC
> zakupione w czasie malzenstwa oznacza ze bylo wspolne, to ze bylo zapisane tylko na
nia, nie ma znaczenia, cos takiego
jak wspolnowa majatkowa cos ci mowi?
-
13. Data: 2007-05-18 09:18:59
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:f2jq7e$def$1@news.wp.pl...
> Coś takiego jak majątek odrębny i środki z niego pochodzące nic Ci nie
> mówi?
> Nie musi mówić, ale proszę powtrzymaj się od udzialania porad innym, bo
> jeszcze głupio uwierzą...
ale to nie jest majatek odrebny, bo mieszkanie zostalo kupione w trakcie
malzenstwa ze wspolnych srodkow, jak kupisz w malzenstwie samochod i
zarejestrujesz go na siebie, tez nei jest twoja prywatna wlasnoscia, tylko
wspolna, chyba ze wykazesz ze srodki na jego zakup pochodzily np z
darowiny od twoich rodzicow
i naucz sie poprawnie cytowac
-
14. Data: 2007-05-18 09:28:43
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:f2jh2i$ie4$1@opal.futuro.pl szerszen <s...@t...pl>
pisze:
>> Mieszkanie było własnością żony.
> "Zona sprzedala mieszkanie zakupione w
> czasie trwania malzenstwa ale bedace jej wlasnoscia"
> zakupione w czasie malzenstwa oznacza ze bylo wspolne, to ze bylo
> zapisane tylko na nia, nie ma znaczenia, cos takiego jak wspolnowa
> majatkowa cos ci mowi?
Istnieją okoliczności sprawiające, że dobra materialne nabyte podczas
trwania małżeństwa objętego wspólnotą majątkową nie wchodzą w skład majątku
wspólnego, np.:
- nabyła mieszkanie ze środków posiadanych przed zawarciem małżeństwa,
- otrzymała środki na zakup drogą spadku,
- tatuś był hojny i zrobił darowiznę.
Pewnie coś jeszcze by się znalazło.
> ps. jestes tylko ograniczony czy zlosliwy?
> tyczy sie to twojego sposobu cytowania
Może być jedno i drugie.
--
Jotte
-
15. Data: 2007-05-18 09:28:59
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: " 666" <j...@w...eu>
A gdzie to jest napisane??
JaC
> zostalo kupione [...] ze wspolnych srodkow
-
16. Data: 2007-05-18 10:35:39
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f2jrm5$5dd$1@news.dialog.net.pl...
> Istnieją okoliczności sprawiające, że dobra materialne nabyte podczas
> trwania małżeństwa objętego wspólnotą majątkową nie wchodzą w skład
> majątku wspólnego, np.:
wiem ze istnieja, jednak z tego co zostalo napisane sklaniam sie ku temu
ze jest to majatek wspolny tylko zapisany na jedno z malzonkow, poza tym
jesli nawet, to zona musiala by przed sadem wykazac ze nie byl to majatek
wspolny i ze pieniadze byly tylko jej, a to nie jet takie latwe
> Może być jedno i drugie.
wlasnie zastanawiam sie ktore bardziej ;)
-
17. Data: 2007-05-18 10:36:27
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:f2jrbj$e22$1@news.wp.pl...
>A gdzie to jest napisane??
w tym samym miejscu
-
18. Data: 2007-05-18 10:49:46
Temat: Re: Czy dalej placic uzgodnione "alimenty"?
Od: " 666" <j...@w...eu>
Po co przed sądem, skoro takie stwierdzenie mógł zawrzeć notariusz w akcie...
JaC
> zona musiala by przed sadem wykazac ze nie byl to majatek wspolny i ze pieniadze
byly tylko jej