Cezar [###c...@i...pl.###] napisał:
>> Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa
inna
>> niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową,
> Art 4 kk w tym fragmencie dotyczy calkowitej zmiany ustawy karnej z
jendej
> na druga, a nie zamiany fragmentow jednej ustawy

Zadam Ci pytanie pomocnicze, a jak nie zrozumiesz, to wyjaśnię innym
razem. jak myślisz. Jakim aktem prawnym dokonywana jest zmiana ustawy?
Na ile ustawa po zmianie jest tą samą ustawą, co przed zmianą?

do góry

Użytkownik "Kane" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpesf2$srp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a.
W
> > momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a
>
> Czyżby chodziło o 202 par 4a ?

Moim zdaniem 202 par 4a - w zakresie "posiadania" to juz pewna przesada.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Cezar napisał(a):
>>Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna
>>niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową,
>
>
> Art 4 kk w tym fragmencie dotyczy calkowitej zmiany ustawy karnej z jendej
> na druga, a nie zamiany fragmentow jednej ustawy
>

Tak ci się tylko wydaje.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

> Czyżby chodziło o 202 par 4a ?

tak, chodziło


Jacek

do góry

> Moim zdaniem 202 par 4a - w zakresie "posiadania" to juz pewna przesada.

moim też, a najlepsze jest do, że treść fotek oceniał biegły INFORMATYK :-)
szkoda, że nie kowal.


Jacek

do góry