Witam,

w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie pewnego
przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu, który mi
zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża mnie o
przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi, że w takim
razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu nie było tego
paragrafu. Ma facet rację?

--
Jacek

do góry

Jacek wrote:
> Witam,
>
> w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie
> pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu,
> który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża
> mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi,
> że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu
> nie było tego paragrafu. Ma facet rację?
>
prawo nie działa wstecz, coś co w momencie popełniania nie było
przestępstwem, nie może nim zostać później.
No chyba, że prokuratura wróci do starego paragrafu.

do góry

Jacek napisał(a):
> Witam,
>
> w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie
> pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu,
> który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża
> mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi,
> że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu
> nie było tego paragrafu. Ma facet rację?
>

Ma częściowo rację. Nie mogą cię oskarżyć o ten nowy czyn, ale o ten
stary [ten który był w chwili popełnienia przestępstwa] mogą, chyba że
co zrobiłeś stało się całkowicie bezkarne. A więc jest przestępstwo
[jakieś].

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też. Poprzednio
kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par 4. teraz z
paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W
momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a


Jacek

do góry

Jacek wrote:
> trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też.
> Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par
> 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo
> utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było
> paragrafu 4a
>

Ale przestępstwo było?
Raczej nie sądzę, że trafisz na sędziego matoła, któremu da się
wepchnąć, że skoro paragrafu 4a nie było, to przestępstwa też nie.
Ale kto to wie.

do góry

Jacek napisał(a):
> trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też.
> Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par
> 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo
> utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było
> paragrafu 4a


Twój adwokat to kretyn jeśli na podstawie samej zmiany numeracji mówi że
nie ma przestępstwa. Jeśli znamiona były karalne przed i po nowelizacji
to numeracja jest bez znaczenia.

Podaj jakie to przestępstwo ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

> Twój adwokat to kretyn

chyba nie. Możliwe, że ja coś pokręciłem. Tak czy siak idę na wojnę z panią
prokurator :-)


Jacek

do góry

Jacek [###b...@a...pl.###] napisał:
>> Twój adwokat to kretyn
> chyba nie. Możliwe, że ja coś pokręciłem. Tak czy siak idę na wojnę
z
> panią prokurator :-)

Na podstawie zmiany numerów paragrafów? Byli ponoć tacy, co z szablami
na czołgi szli. To piękna tradycje, ale sens ma niewielki. Zmień
adwokata - koniecznie, jeśli faktycznie udziela takich porad, gdyż
jest bardziej niebezpieczny od granatu z wyciągniętą zawleczką.

Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna
niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową,
jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
względniejsza dla sprawcy. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty
wyrokiem zagrożony jest karą, której górna granica jest niższa od kary
orzeczonej, wymierzoną karę obniża się do górnej granicy ustawowego
zagrożenia przewidzianego za taki czyn w nowej ustawie. Jeżeli według
nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zagrożony karą
pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności podlegającą
wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia wolności,
przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60 stawkom
dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia wolności. Jeżeli według
nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą
kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.

do góry

> paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W
> momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a

Czyżby chodziło o 202 par 4a ?

do góry

> Zgodnie z art. 4 kk, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna
> niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową,

Art 4 kk w tym fragmencie dotyczy calkowitej zmiany ustawy karnej z jendej
na druga, a nie zamiany fragmentow jednej ustawy

Cezar

do góry