"p47" <k...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag

> Na marginesie,- nie odpowiedziałeś, o co w istocie ci chodzi, ze posuwasz
> się aż do zanegowania woli swojego dobroczyncy, tj. dziadka- spadkodawcy,
> który niewatpliwie oddał we władanie parafianów tenże niewielki skrawek
> gruntu z krzyżem wydzielając go ze swojej działki.

Bo kurwa nie chce moherowych pielgrzymek pod swoim domem..., i słusznie...
Ty byś to cierpiał?

do góry

On 20/05/14 17:14, Fritz wrote:
> "p47" <k...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Na marginesie,- nie odpowiedziałeś, o co w istocie ci chodzi, ze posuwasz
>> się aż do zanegowania woli swojego dobroczyncy, tj. dziadka- spadkodawcy,
>> który niewatpliwie oddał we władanie parafianów tenże niewielki skrawek
>> gruntu z krzyżem wydzielając go ze swojej działki.
>
> Bo kurwa nie chce moherowych pielgrzymek pod swoim domem..., i słusznie...
> Ty byś to cierpiał?

Swoją drogą, gdzie polskie prawo spadkowe posługuje się pojęciem
"zanegowania woli spadkodawcy"?

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:537c6093$0$2242$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 18.05.2014 16:46, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 18.05.2014 15:51, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Nie chce mi się podtykać gotowego rozwiazania, ale gwarantuje Ci, że
>>> można na bazie Prawa Kanonicznego skutecznie spowodować, by miejscowy
>>> proboszcz zabrał przedmiot kultu religijnego w odpowiedniejsze miejsce.
>>> Jesli sam inicjator będzie tym zainteresowany, to mogę zaproponować
>>> treść, ale nie chce mi sie tego kombinować tylko po to, by Tobie
>>> udowodnić, że da się - zwłaszcza, ze stoisz na stanowisku, że znajomość
>>> prawa kanonicznego jest zbędna :-P.
>>
>> POWINNA być zbędna - podobnie jak znajomość wewnętrznego regulaminu Cosa
>> Nostry czy Yakuzy w "rozmowach" z członkami tej organizacji.
>
> I jest zbędna, ale przydatna. Podobnie jak znajomość wewnętrznego
> regulaminu Cosa Nostry w rozmowach z członkami tej organizacji,
> jeżelibyśmy chcieli ich wewnętrznych reguł użyć na swoją korzyść.
>
Takie było właśnie sedno mojego wywodu :-)

do góry

On 20/05/14 13:54, m wrote:
> W dniu 18.05.2014 16:46, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 18.05.2014 15:51, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Nie chce mi się podtykać gotowego rozwiazania, ale gwarantuje Ci, że
>>> można na bazie Prawa Kanonicznego skutecznie spowodować, by miejscowy
>>> proboszcz zabrał przedmiot kultu religijnego w odpowiedniejsze miejsce.
>>> Jesli sam inicjator będzie tym zainteresowany, to mogę zaproponować
>>> treść, ale nie chce mi sie tego kombinować tylko po to, by Tobie
>>> udowodnić, że da się - zwłaszcza, ze stoisz na stanowisku, że znajomość
>>> prawa kanonicznego jest zbędna :-P.
>>
>> POWINNA być zbędna - podobnie jak znajomość wewnętrznego regulaminu Cosa
>> Nostry czy Yakuzy w "rozmowach" z członkami tej organizacji.
>
> I jest zbędna, ale przydatna. Podobnie jak znajomość wewnętrznego
> regulaminu Cosa Nostry w rozmowach z członkami tej organizacji,
> jeżelibyśmy chcieli ich wewnętrznych reguł użyć na swoją korzyść.
>
No właśnie nie jest zbędna. W każdej sprawie dotyczącej umowy cywilnej
z kościelną osobą prawną sąd może zastosować przepisy prawa kanonicznego
dotyczące oceny reprezentacji tej osoby prawnej co może mieć znaczenie
dla oceny czy dana umowa była ważna (skuteczna) czy nie.

do góry