Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ll4ftr$fq$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 16.05.2014 00:55, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
> Ja oczekuję tylko uszanowania prawa. Moja budowla na mojej ziemi - co
> mnie obchodzi, że jakiś szaman czary odprawił?

Chcesz rozwiazać problem, czy go piętrzyć?
>
>> szanować poglądy innych. po za tym być może wóczas problem sie sam
>> rozwiąże. Probosz krzyż przeniesie w inne odpowiedniejsze miejsce i
>> tyle.
> Ktoś wierzy w konieczność składania rytualnych ofiar z np. kotów. Mam to
> uszanować? W życiu!

Ofiary z kotów są zakazane. Modlitwy pod krzyżem nie - to spora różnica.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ll4gce$123$1@node1.news.atman.pl...

>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
> ATSD jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
> Zaniechanie palenia heretyków na stosach?

Herezja nie polegała przeważnie na zaprzeczaniu istnieniu boga, tylko
negowaniu jedynie służnych poglądów Kościoła.

do góry

W dniu 17.05.2014 03:19, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
>> Ja oczekuję tylko uszanowania prawa. Moja budowla na mojej ziemi - co
>> mnie obchodzi, że jakiś szaman czary odprawił?
>
> Chcesz rozwiazać problem, czy go piętrzyć?

Rozwiązać likwidując (własny) obiekt przyciągający element niepożądany.

>>> szanować poglądy innych. po za tym być może wóczas problem sie sam
>>> rozwiąże. Probosz krzyż przeniesie w inne odpowiedniejsze miejsce i
>>> tyle.
>> Ktoś wierzy w konieczność składania rytualnych ofiar z np. kotów. Mam
>> to uszanować? W życiu!
>
> Ofiary z kotów są zakazane. Modlitwy pod krzyżem nie - to spora różnica.

Nawet jeśli te modlitwy wymagają naruszenia cudzego miru domowego?
(wróćmy do sytuacji sprzed przesunięcia ogrodzenia)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 17.05.2014 03:20, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:ll4gce$123$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
>> ATSD jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
>> Zaniechanie palenia heretyków na stosach?
>
> Herezja nie polegała przeważnie na zaprzeczaniu istnieniu boga, tylko
> negowaniu jedynie służnych poglądów Kościoła.

Czepiasz się słowa i unikasz odpowiedzi.

Powtórzę:
Jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
Zaniechanie palenia niewiernych na stosach?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 15/05/14 00:54, Andrzej Lawa wrote:

>> osoba prawna jest zbiór osób wierzacych we wsi, czyli parafia..
>
Osoba prawna, w tym kościelne osoby prawne działają przez swoje organy.
Kluczowy organ parafii jakim jest proboszcz nie przyznaje się do krzyża
ani nieruchomości. Zatem już wiemy, że parafia nie ma z tym nic wspólnego.

do góry

On 15/05/14 21:30, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 15.05.2014 18:50, p47 pisze:
>
>>> Jako że Polska zasadniczo państwem wyznaniowym, więc podleganie pod
>>> "prawo" kanoniczne jest całkowicie dobrowolne, więc co to kogo obchodzi?
>>>
>>
>> Tradycyjnie A. Ława pisze głupstwa i (celowo, czy też z wrodzonej
>> głupoty?) wprowadza czytelników w błąd, - Polska całkowicie dobrowolnie
>> zawarła konkordat, skutkiem czego jest uznanie w sciśle okreslonych
>> okolicznościach obowiązywania prawa kanonicznego.
>
> Oszust z ciebie rutynowy i wyjątkowo bezczelny - każdy kto się
> pofatyguje i sprawdzi źródło (czyli teść konkordatu) zauważy, że nie
> nakłada on obowiązków na żadnego obywatela RP i służy WYŁĄCZNIE
> ułatwieniu dobrowolnych relacji obywateli z wybranym przez nich źródłem
> mitologii.

No nakłada jeden obowiązek: uznanie podmiotowości prawnej
kościelnych osób prawnych, przy czym kwestie reprezentacji
tych osób określa prawo kanoniczne.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:ll71ld$k1m$2@node1.news.atman.pl...

>>>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>>>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
>>> ATSD jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
>>> Zaniechanie palenia heretyków na stosach?
>> Herezja nie polegała przeważnie na zaprzeczaniu istnieniu boga, tylko
>> negowaniu jedynie służnych poglądów Kościoła.
> Czepiasz się słowa i unikasz odpowiedzi.
> Powtórzę:
> Jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
> Zaniechanie palenia niewiernych na stosach?

Ostatnie palenie na stosie, to chyba góra XIX wiek i to raczej za czary, a
nie za herezję :-) Więc trudno mówić o zaniechaniu. Ale dla mnie
uszanowanie niewiary, to przykładowo nie zmuszanie niewierzących dzieci do
zbiorowego uczestniczenia w różnych uroczystościach w ramach świeckiej
szkoły przykładowo.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:ll71hl$k1m$1@node1.news.atman.pl...

>>>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>>>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
>>> Ja oczekuję tylko uszanowania prawa. Moja budowla na mojej ziemi - co
>>> mnie obchodzi, że jakiś szaman czary odprawił?
>> Chcesz rozwiazać problem, czy go piętrzyć?
> Rozwiązać likwidując (własny) obiekt przyciągający element niepożądany.

Krzyż materialnie nie jest jego i chyba najprościej, by osoby, które
uważają, ze do nich należą sobie go zabrały dobrowolnie.Unikniemy konfliktu
wieloletniego idrobnych - bezprawnych ale uciążliwych - złośliwości.
>
>>>> szanować poglądy innych. po za tym być może wóczas problem sie sam
>>>> rozwiąże. Probosz krzyż przeniesie w inne odpowiedniejsze miejsce i
>>>> tyle.
>>> Ktoś wierzy w konieczność składania rytualnych ofiar z np. kotów. Mam
>>> to uszanować? W życiu!
>> Ofiary z kotów są zakazane. Modlitwy pod krzyżem nie - to spora różnica.
> Nawet jeśli te modlitwy wymagają naruszenia cudzego miru domowego?
> (wróćmy do sytuacji sprzed przesunięcia ogrodzenia)

Modlitwy nadal są legalne. Naruszenie miru domowego nie.

do góry

W dniu 17.05.2014 20:32, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
> wiadomości news:ll71hl$k1m$1@node1.news.atman.pl...
>
>>>>> Nie koniecznie trzeba być wierzącym, by uszanować wiarę innych. Ty
>>>>> oczekujesz uszanowania Twojej niewiary, toteż należałoby chyba również
>>>> Ja oczekuję tylko uszanowania prawa. Moja budowla na mojej ziemi - co
>>>> mnie obchodzi, że jakiś szaman czary odprawił?
>>> Chcesz rozwiazać problem, czy go piętrzyć?
>> Rozwiązać likwidując (własny) obiekt przyciągający element niepożądany.
>
> Krzyż materialnie nie jest jego i chyba najprościej, by osoby, które
> uważają, ze do nich należą sobie go zabrały dobrowolnie.Unikniemy
> konfliktu wieloletniego idrobnych - bezprawnych ale uciążliwych -
> złośliwości.

Tylko nikt się do niego nie przyznaje i w sumie jest to jego krzyż tylko
nieco przerobiony.

Jak podczas twojej nieobecności przemaluję ci samochód na inny kolor,
zmienię opony i tapicerkę to nie staje się on moją własnością, czyż nie?

>>>>> szanować poglądy innych. po za tym być może wóczas problem sie sam
>>>>> rozwiąże. Probosz krzyż przeniesie w inne odpowiedniejsze miejsce i
>>>>> tyle.
>>>> Ktoś wierzy w konieczność składania rytualnych ofiar z np. kotów. Mam
>>>> to uszanować? W życiu!
>>> Ofiary z kotów są zakazane. Modlitwy pod krzyżem nie - to spora różnica.
>> Nawet jeśli te modlitwy wymagają naruszenia cudzego miru domowego?
>> (wróćmy do sytuacji sprzed przesunięcia ogrodzenia)
>
> Modlitwy nadal są legalne. Naruszenie miru domowego nie.

A, jak może zapomniałeś, wcześniej chuligani by swoje szamańskie rytuały
odprawiać wdzierali mu się na ogrodzony teren.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 17.05.2014 20:29, Robert Tomasik pisze:

>> Jak sobie wyobrażasz "uszanowanie niewiary"??
>> Zaniechanie palenia niewiernych na stosach?
>
> Ostatnie palenie na stosie, to chyba góra XIX wiek i to raczej za czary,
> a nie za herezję :-) Więc trudno mówić o zaniechaniu. Ale dla mnie
> uszanowanie niewiary, to przykładowo nie zmuszanie niewierzących dzieci
> do zbiorowego uczestniczenia w różnych uroczystościach w ramach
> świeckiej szkoły przykładowo.

To akurat jest przestrzeganie konstytucji i rozdziału państwa od
kościołów. I nienaruszanie kodeksu karnego, który wyraźnie zakazuje
zmuszania ludzi do robienia czegoś, do czego nie zobowiązuje ich prawo.

Swoją drogą nawet to nie jest przestrzegane - biedne dzieci są od małego
indoktrynowane głupimi bajkami w PAŃSTWOWYCH SZKOŁACH, za m.in. moje
podatki.

I potem dorosłym, nawet inteligentnym ludziom ciężko się oderwać od tych
bajek i kurczowo trzymają się steku bzdur z odrażającym potworem
przedstawionym jako "miłującego i sprawiedliwego wszechojca" w roli
głównej. Pamiętam jak mi ciężko było się wyzwolić z tej wirtualnej Korei
Północnej i jak kurczowo starałem się trzymać tych chorych wizji.

A'propos podatków... Sejmowa komisja przeciwko ateizacji?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry