W dniu 2013-10-25 13:56, hikikomorisan pisze:
> jak obie strony sie godza - to dlaczego chcesz karac jedna strone?
>

Jeśli pracodawca _niezgodnie z prawem_ oferuje śmieciową a stanowisko
spełnia wymagania _umowy o pracę_ to kto ma być karany?
Takie są przepisy. Nie trzeba bić piany, mieszać w ustawach tylko po
prostu egzekwować to co jest.
Wiem... to jest w Polsce największy problem - egzekwowanie prawa.

z

PS. Znowu głośno o AbberGold z powodu "nieporadności wymiaru". I nie
chodzi o brak kasy, nieudolność ludzką tylko o przepisy. (A kto uchwala
ustawy od 6 lat? ;-) )
Skutek będzie taki że się przedawni zanim się spróbuje postawić przed sądem.

do góry

W dniu piątek, 25 października 2013 16:01:19 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:

> Moja emerytura jest wynikiem umowy, jaką zawarłem z państwem podejmując
> pracę w kopalni.
Przypominam że wypłaca ją Tobie ZUs. Jesli dobrze pamiętam jesteś za likwidacją ZUSu.
Myslę więc że w takim wypadku honorowo wypadałoby zrzecz się emeryturki.

do góry

W dniu 2013-10-26 18:07, Kris pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2013 16:01:19 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>
>> Moja emerytura jest wynikiem umowy, jaką zawarłem z państwem podejmując
>> pracę w kopalni.
> Przypominam że wypłaca ją Tobie ZUs. Jesli dobrze pamiętam jesteś za likwidacją
ZUSu. Myslę więc że w takim wypadku honorowo wypadałoby zrzecz się emeryturki.

Jak zwykle pomijasz to, co napisałem wcześniej na ten temat i
pierniczysz bez sensu.
Zlikwidować, oczywiście. Ale dać mi do garści całą kwotę, którą
przynajmniej wg statystyki ZUS wydałby na mnie do mojej śmierci.

KF


--

Nie dziękuję (nie ma za co). Pozdrawiam (ktoś musi jeszcze płacić do
ZUSu). sqlwiel.

do góry

W dniu sobota, 26 października 2013 21:21:53 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:

> Zlikwidować, oczywiście. Ale dać mi do garści całą kwotę, którą
>przynajmniej wg statystyki ZUS wydałby na mnie do mojej śmierci.
A czemu nie ta która wpłaciłes/wpłacił Twój pracodawca?

do góry

On 2013-10-26, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:

[...]

> Jak zwykle pomijasz to, co napisałem wcześniej na ten temat i
> pierniczysz bez sensu.
> Zlikwidować, oczywiście. Ale dać mi do garści całą kwotę, którą
> przynajmniej wg statystyki ZUS wydałby na mnie do mojej śmierci.

Czyli nie zlikwidować, a postawić w stan natychmiastowej wykonalności.
Nie znam ani jednej gospodarki światowej która wytrzymałaby taki manewr.
Plusów takiego manewru nie ma absolutnie żadnych, za to są same minusy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Sat, 26 Oct 2013, Kris wrote:

> W dniu sobota, 26 października 2013 21:21:53 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>
>> Zlikwidować, oczywiście. Ale dać mi do garści całą kwotę, którą
>> przynajmniej wg statystyki ZUS wydałby na mnie do mojej śmierci.
> A czemu nie ta która wpłaciłes/wpłacił Twój pracodawca?

Choćby dlatego, że ZUS pieniędzmi obracał na dyspozycję państwa,
które to państwo degraduje wartość pieniądza poprzez inflację.
Krótko mówiac, z zebranych pieniędzy część wartości została
skradziona poprzez "dodruk" nie mający pokrycia.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu poniedziałek, 28 października 2013 10:52:40 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik
news napisał:
> Choćby dlatego, że ZUS pieniędzmi obracał na dyspozycję państwa,
> które to państwo degraduje wartość pieniądza poprzez inflację.
> Krótko mówiac, z zebranych pieniędzy część wartości została
> skradziona poprzez "dodruk" nie mający pokrycia.

Ja myślę że odpowiedż jest prostsza- sqlwiel liczyć potrafi i wybrał korzystniejszą
wersję- czyli chiałby wyciągnąc więcej jak włożył;)

do góry