Smok Eustachy pisze:
>>>>> Katolicy - na msze
>>>>> Ateiści - budować bunkier albo czytać Kapitał. Lepiej Kapitał niż
>>>>> racjonalistę.
>>>> dzizas, a ja myslalem ze potrafisz myslec (czasami). jednak
>>>> przeliczylem sie
>>> No to co mają robić ateiści? Tzw "etyka" to fikcja bo ateiści nie mają
>>> etyki i nie ma czego nauczać.
>>>
>>>
>> Jesteś nominalistą? :) Przecież mogą nauczać ciebie.
>
> Nie ewolucjonistą. Skoro pogląd o dziewicy i urodzeniu bez faceta się
> przyjął i utrzymał to znaczy że ewolucyjnie jest korzystny.
>
> A skoro poglądy ateistyczne się nie przyjęły chociaż idee były znane to
> znaczy że są niekorzystne ewolucyjnie.
>
> Obecne zaś ich stosunkowe rozpowszechnienie to skutek aktywacji
> naturalnych regulatorów mających przywrócić zachwianą przez człowieka
> równowagę. Akcja rodzi reakcję. Czyli teraz nasilają się postawy
> świrujące.
>

Czyli jesteś. Tak mi na to wyglądało. Nie liczy się jak jest, ważne, ze
w końcu doszli tej brzemienności. Aczkolwiek jakbyś chciał doczytać to
są informacje dotyczące zmian w regulatorach na masową skalę. I zdaję
sobie sprawę, ze 'naturalny' pojmujemy odmiennie. :)

--
mirror

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 13:07:10 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>> Albania była ogłoszonym.
>
> No to poproszę cytacik z konstytucji, cokolwiek. Bo jak na razie mamy
> twoje Kategoryczne Twierdzenie.
> Nie twierdzę, że nie masz racji, ale poprzyj je czymś. Bo wiesz, ja nie
> jestem wierzący, mnie nie przekona "tak jest i basta".
>
Naprawdę nic nie wiesz o ateizmie.
Wiki se przeczytaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Albania

>> Oj USA. Czemu Dawkins nie napisze, ze w ZSRS w odróżnieniu od USA w KC
>> byli sami ateiści i w Biurze Politycznym.
>
> I Żydzi! Żydzi!! :-)
>
No to w BP siedzieli sami ateiści czy nie siedzieli?


>> I ilu ludzi się przedzierało przez mur berliński z zachodu na wschód a
>> ilu z wschodu na zachód?
>
> Tęsknili do religii czy może jednak do dobrobytu i wolności osobistej?
>
A co to ma za znaczenie?
Czyli jednak dostrzegasz zależność, że ludzie tęskniący do dobrobytu
woleli religiancko-chrześcijańskie USA od religiancko-ateistycznego ZSRS.

>>>> Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.
>>> To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.
>>>
>> Religia jest jadem dla naszych dzieci", "Kościół uciska wiedzę, pali
>> wynalazki", "Nie istnieją bajeczki opowiadane przez Kościół" oraz że
>> "Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus".
>
> To cytaty z kogo? I gdzie druga strona? BTW: Dawkins pisał gdziekolwiek
> cokolwiek o jakiejś światowej rewolucji?

No domyśl się.
Rewolucja to jest jedyne, co Dawkins zmienił. Rewolucja się
zdezaktualizowała więc ciszej nad tą trumną.
>
>>> Oczywiście, ludziom mordowanym w imieniu Jahwe umierać było znacznie
>>> lżej, niż umierającym z powodu ideologii komunistycznej czy
>>> jakiejkolwiek innej...
>>>
>> Bo tych pierwszych było znacznie mniej.
>
> Oj, żebyś się nie zdziwił... No, ale ok- było im lżej umierać, bo mieli
> świadomość, że jest ich niewielu :-)

O to właśnie chodzi. Zrób se wskaźnik liczba ofiar/ogół x czas trwania
>
>>> BTW zgadnij, z jakiego wiekopomnego dzieła to cytat:
>>>
>>> ,,I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmocnego
>>> Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło Boże".
>>>
>>> Tylko z wypożyczeniem go w bibliotece możesz mieć niejaki problem...
>
> Raczyłeś zacytować, ale ustosunkować już "nie bałdzo"... Nie poznajesz
> "ateisty" Hitlera i jego Main Kampf?

Kto pisał o ateizmie Hitlera? Ja?


> > Wiki se poczytaj:
>> Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację jednostki do
>
> Ateizm nie zawiera wierzeń ani praktyk. Wystarczy?

Zawiera wierzenia, że Boga nie ma.
I praktyki: np: cześć oddawana prostytutce jako Rozumowi.


>> Pewnie ze wiem, trudno żeby ktoś nie wiedział w tym kraju. Czytałem
>> nawet stosowną literaturę.
>
> To tak na szybko: wiesz, gdzie w Biblii można znaleźć Dziesięć
> Przykazań? (podpowiem: w dwóch miejscach).

W dwóch? Słaby jesteś.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia/.../
> I wzajemnie:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm
>
> "Ateizm - odrzucenie teizmu lub stanowisko, że bóstwa nie istnieją. W
> najszerszym znaczeniu jest to brak wiary w istnienie bóstw.

I gdzie tu jest napisane, że ten brak wiary przekreśla wiarę?
Wiarę w ich nieistnienie.

(...) Choć
> część ateistów skłania się w kierunku świeckich teorii, takich jak:
> humanizm, racjonalizm i naturalizm, to nie ma jednej ideologii lub
> zbioru zachowań, przy których obstawaliby wszyscy ateiści."
>
> I jak tam poglądy na temat "ateistycznego państwa" i "ideologii
> ateistycznej"? Pewnie mają się dobrze, jeśli fakty przeczą teorii, tym
> gorzej dla faktów...

A co to ma wspólnego z ateistycznym państwem?
To że istnieją odłamy ateizmu, czyli sekty w jego łonie to nie znaczy, że
nie istniało państwo ateistyczne. Jak masz coś co należy do podkategorii
to należy i do kategorii.

2. Jeśli sobie weźmiesz dużą grupę, to nie ma "ideologii lub zbioru
zachowań" co do których by wszyscy "obstawali"

Też mi odkrycie Ameryki.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Naprawdę nic nie wiesz o ateizmie.

Oczywiście. Jak już stwierdziłem, Ty wiesz lepiej, co to jest
ateizm od ateisty (wiki już też podsunąłem).

> Wiki se przeczytaj:
> ahttp://pl.wikipedia.org/wiki/Albania

No jest napisane, co i Ty twierdzisz "ogłosiła się pierwszym
państwem ateistycznym". Ale jakiś konkret? W konstytucji było?
Imć Hodża wygłosił to na jakimś zjeździe partii? No cokolwiek...

>>> Oj USA. Czemu Dawkins nie napisze, ze w ZSRS w odróżnieniu od USA w KC
>>> byli sami ateiści i w Biurze Politycznym.
>> I Żydzi! Żydzi!! :-)
>>
> No to w BP siedzieli sami ateiści czy nie siedzieli?

Nie wiem, nie sprawdzałem i szczerze mówiąc, g... mnie to interesuje.
Pewnie też byli to wyłącznie obywatele ZSRR- zatem każdy obywatel
ZSRR to szuja?

>>> I ilu ludzi się przedzierało przez mur berliński z zachodu na wschód a
>>> ilu z wschodu na zachód?
>> Tęsknili do religii czy może jednak do dobrobytu i wolności osobistej?
>>
> A co to ma za znaczenie?

Poczytaj o hierarchii potrzeb Maslowa. Może zrozumiesz.

> Kto pisał o ateizmie Hitlera? Ja?

"Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo"
to pewnie moje słowa, tylko tak jakoś przypadkiem do
Twego posta bez znaczków cytowania się wkleiły...

>> To tak na szybko: wiesz, gdzie w Biblii można znaleźć Dziesięć
>> Przykazań? (podpowiem: w dwóch miejscach).
>
> W dwóch? Słaby jesteś.

Za to Ty jesteś mocny, więc zapewne wskażesz wszystkie inne.
Czekam.


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> I gdzie tu jest napisane, że ten brak wiary przekreśla wiarę?

Oczywiście, brak seksu nie przekreśla seksu.

Jak to pisał nieoceniony S.J.Lec "Ci, którzy nie mają
sumienia, muszą to kompensować jego brakiem". :-)

> Wiarę w ich nieistnienie.

"Wierzę, że zdam jutro ten egzamin". I mamy nową religię :-)

> A co to ma wspólnego z ateistycznym państwem?

Brak jednej, "jedynie słusznej" ideologii ateistycznej.

> To że istnieją odłamy ateizmu, czyli sekty w jego łonie to nie znaczy, że

Aha, to znaczy, że jeśli istnieją katolicy, którzy mordują,
to dowód na istnienie sekty morderców w łonie KRK. Zapamiętać.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Użytkownik "Kazik" <k...@l...localnet> napisał w wiadomości
news:h8cvfr$hs1$1@inews.gazeta.pl...
>>> A czemu msza święta z dużej litery?
>>>
>>
>> Może z szacunku?
>>
>
> Nie ma takiej reguly
> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629375
>
A może jednak?
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629420

do góry

Smok Eustachy pisze:

>> Ot, takie pytanie retoryczne...
>
> Bo się nie łączą. Przypadkiem wyczyny ateistów były takie, jakie były?
>

Och, w takim razie katolicy rutynowo urządzają masakry innowierców i
palą na stosach zbyt inteligentne kobiety? ;->

do góry

Smok Eustachy pisze:

>> "Ateizm - odrzucenie teizmu lub stanowisko, że bóstwa nie istnieją. W
>> najszerszym znaczeniu jest to brak wiary w istnienie bóstw.
>
> I gdzie tu jest napisane, że ten brak wiary przekreśla wiarę?
> Wiarę w ich nieistnienie.

To się nazywa antyteizm i objawia się (w zależności od odmiany)
jedzeniem szynki, jedzeniem mięsa w piątki czy jedzenie lewą ręką oraz
zaniechanie mycia w ogóle ;)

[ciach]

> To że istnieją odłamy ateizmu, czyli sekty w jego łonie to nie znaczy, że

ROTFL

Ale brednie :)

do góry

Smok Eustachy pisze:

> A Ferdynand był debiutem?
> 1 państwem katolickim?

Tytułował się najbardziej katolicką królewską mością ;->

do góry

Michal pisze:
> Użytkownik "Kazik" <k...@l...localnet> napisał w wiadomości
> news:h8cvfr$hs1$1@inews.gazeta.pl...
>>>> A czemu msza święta z dużej litery?
>>>>
>>> Może z szacunku?
>>>
>> Nie ma takiej reguly
>> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629375
>>
> A może jednak?
> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629420


Jak juz sie licytujemy to ten link mnie bardziej
przekonuje http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629418
;)

Nie mniej jednak reguly takiej nie ma, za to jest mozliwosc.

do góry