Dnia Sat, 12 Sep 2009 14:19:45 +0200, gazebo napisał(a):


> Blizsza ci chyba choinka na swieta. :) Legalna.

Napisz jeszcze coś bez związku.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
>> Blizsza ci chyba choinka na swieta. :) Legalna.
>
> Napisz jeszcze coś bez związku.
>

Juz pisalem o zwiazkach. Troche wysilku. :)

--
mirror

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Sep 2009 11:17:27 +0000 (UTC)
doszła do mnie wiadomość <p...@E...pl>
od Smok Eustachy <S...@E...pl> :

>Dnia Fri, 11 Sep 2009 13:07:10 +0200, Dominik & Co napisał(a):

>>>> To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.

>>> Religia jest jadem dla naszych dzieci", "Kościół uciska wiedzę, pali
>>> wynalazki", "Nie istnieją bajeczki opowiadane przez Kościół" oraz że
>>> "Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus".
>>
>> To cytaty z kogo? I gdzie druga strona? BTW: Dawkins pisał gdziekolwiek
>> cokolwiek o jakiejś światowej rewolucji?
>
>No domyśl się.
>Rewolucja to jest jedyne, co Dawkins zmienił. Rewolucja się
>zdezaktualizowała więc ciszej nad tą trumną.

Smok, ciekawe czy rozpoznasz kto jest autorem tego cytatu:

"Spotkałem człowieka tak nieoczytanego, że musiał cytaty z klasyków
wymyślać sam."
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>
> O to właśnie chodzi. Zrób se wskaźnik liczba ofiar/ogół x czas trwania

Pamietamy i nie zapomnimy. Platon byl komunista.


--
bla

do góry

Użytkownik Dominik & Co napisał:
> Smok Eustachy napisał(a):
>
>> Wiki se poczytaj:
>
> I wzajemnie:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm
>
> "Ateizm - odrzucenie teizmu lub stanowisko, że bóstwa nie istnieją.
> W najszerszym znaczeniu jest to brak wiary w istnienie bóstw. (...)
> Choć część ateistów skłania się w kierunku świeckich teorii,
> takich jak: humanizm, racjonalizm i naturalizm, to nie ma jednej
> ideologii lub zbioru zachowań, przy których obstawaliby wszyscy ateiści."
>
> I jak tam poglądy na temat "ateistycznego państwa" i "ideologii
> ateistycznej"? Pewnie mają się dobrze, jeśli fakty przeczą teorii,
> tym gorzej dla faktów...
>

Kurcze, wynika z tego, ze ludzie, ktorzy mysla, tworza, kreuja itp. sa
do bani. Az strach zapytac kto u nas kreuje prawo.

--
bla

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Naprawdę nic nie wiesz o ateizmie.

Jak bardzo ci zalezy aby zrozumiec dlaczego ludzie odrzucaja twoje
wartosci? Ateizm jest tu wtorny acz prawo domaga jego poszanowania. Bez
wzgledu na twoje upodobania religijne.

--
bla

do góry

Msza św. na rozpoczęcie roku nie jest obowiązkowa w myśl przepisów
państwo-Kościół.

Jest tylko mały problem - piszesz o dzieciach z podstawówki. Plan był z
założeniem, że dzieci są pod opieką szkoły także podczas mszy, czyli
rodzice wiedzą, że dzieci są pod opieką, a nie, że biegają po mieście,
bo się zerwali.

Odwróć na chwilkę sytuację. Dziecko poszło sobie, bo msza
nieobowiązkowa. Rodzice wiedzą, że w tym czasie jest msza, czyli dziecko
jest pod opieką szkoły. A ten uciekł i wpadł pod samochód. Do kogo
miałbyś pretensje?

Jeśli taka msza była wpisana w plan dnia, tak jak wyjście np. do teatru
czy na pokaz sztucznych ogni, aby dziecko na nią nie szło, trzeba je
zwolnić.

do góry

Klara Bemol wrote:

> Msza św. na rozpoczęcie roku nie jest obowiązkowa w myśl przepisów
> państwo-Kościół.

Amen.
>
> Jest tylko mały problem - piszesz o dzieciach z podstawówki. Plan był z
> założeniem, że dzieci są pod opieką szkoły także podczas mszy, czyli
> rodzice wiedzą, że dzieci są pod opieką, a nie, że biegają po mieście,
> bo się zerwali.

W naszej podstawówce msza jest przed rozpoczęciem roku szkolnego. Kto chce,
idzie, kto nie chce, idzie do szkoły.
>
> Odwróć na chwilkę sytuację. Dziecko poszło sobie, bo msza
> nieobowiązkowa. Rodzice wiedzą, że w tym czasie jest msza, czyli dziecko
> jest pod opieką szkoły. A ten uciekł i wpadł pod samochód. Do kogo
> miałbyś pretensje?

Do siebie. Skoro msza nieobowiązkowa, to z jakiej paki zakłada, że dziecko
jest pod opieką szkoły? Od odprawiania praktyk religijnych nie jest szkoła,
tylko rodzice. Po to jest rozdział Kościoła od Państwa.

> Jeśli taka msza była wpisana w plan dnia, tak jak wyjście np. do teatru
> czy na pokaz sztucznych ogni, aby dziecko na nią nie szło, trzeba je
> zwolnić.

Róznica polega na tym, że w żadnej ustawie nie jest napisane, że rodzice
mają prawo praktykować wyjścia do teatru i pokazy sztucznych ogni wedle
swojego uznania. A o wychowaniu według własnego światopoglądu jest.
J.

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 17:49:59 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
/..../
> Smok, ciekawe czy rozpoznasz kto jest autorem tego cytatu:
>
> "Spotkałem człowieka tak nieoczytanego, że musiał cytaty z klasyków
> wymyślać sam."

A kto jest autorem tego cytatu rozpoznaj:
"Oj dana dana byle do rana"

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 18:36:17 +0200, gazebo napisał(a):

> Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>> Naprawdę nic nie wiesz o ateizmie.
>
> Jak bardzo ci zalezy aby zrozumiec dlaczego ludzie odrzucaja twoje
> wartosci? Ateizm jest tu wtorny acz prawo domaga jego poszanowania. Bez
> wzgledu na twoje upodobania religijne.

A to jest jakiś inny znowu temat. Nie wiadomo skąd.
2. Czy ja go nie szanuję? Domagam się nawet, aby ateiści w końcu
wymyślili swoją etykę, której nie ma obecnie.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry