szerszen napisał(a):

> ...bo konkretne religie z chrzescijanska na czele i jej blibia to
> wogole twory wewnetrznie sprzeczne nie potrafiace sie obronic przed
> jakakolwiek racjonalną konfrontacja

Ależ potrafią, eliminując konfrontatora ;)

j.

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>> To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim. Myślisz, że
>> ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator szermujący doktryną
>> religijną (jak np. Hitler?)
>
> Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo a po secundo pewnie
> że lepiej.

A integryzm 'przypadkiem' nie jest wpisany w twoja religie? Zdaje sie
nawet, ze oznacza takze zwierzchnosc Kosciola nad wladza swiecka co
usilnie praktykowal JP II. Jego slawetne wezwanie do lamania prawa przez
prawnikow w imie nierozdzielnosci instytucji malzenstwa. Mam nawet
wrazenie, ze instytucja separacji malzenstwa w polskim prawie jakos tak
mocio zahacza o Prawo Kanoniczne i nauki Kk.


--
bla

do góry

>> Czytałeś biblie i znalazłeś te wewnętrzne sprzeczności, czy powtarzasz
>> tylko obiegowe opinie?
>
> tak, juz na pierwszy stronach masz jedna z najwazniejszych sprzecznosci, w
> jednym mowiaca ze bog jeste jedne, niepodzielny, w drugim ze jest w trzech
> osobach, a obiegowe opinie poparte konkretnymi cytatami, sa jak
> najbardziej ok i do znalezienia zarowno w formie cyfrowej jak i papierowej

To chyba jednak nie czytałeś, nauka o Trójcy nie jest w żaden sposób oparta
na biblii.
To jest dogmat KK wywodzący się z mitologii, nie poparty żadnym fragmentem
biblijnym. Więcej, jest sprzeczny biblią.

boropi

do góry

Użytkownik szerszen napisał:
> Użytkownik "Szymon von Ulezalka" <a...@i...pl> napisał w wiadomości

>> i ze po porodzie mozna zszyc porozrywana blone z powrotem?
>
> a to akurat z tego co kiedys czytalem, w niektorych krajach jest
> praktywkowane i chirurgia plastyczna w tej materii calkiem niezle sobie
> radzi
>
>

Od dawna. :) Aczkolwiek polskie (pra)babki chyba dalej sugeruja dojrzala
brzoskwinie czy inna sliwke.

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 16:29:50 -0700, Szymon von Ulezalka napisał(a):

>> A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
>> wykluczyć.
>
> rotfl.
> teraz mi pewnie wyskoczysz, ze zaplodnic mozna in vitro materialem
> genetycznym uzyskanym z czegos innego niz plemnik,

NIe.

i ze po porodzie
> mozna zszyc porozrywana blone z powrotem? ja to juz to przemilcze...

#define dziewictwo



--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik Szymon von Ulezalka napisał:
>> A na gruncie nauki, przynajmniej pewnych odłamów, nie można tego
>> wykluczyć.
>
> rotfl.
> teraz mi pewnie wyskoczysz, ze zaplodnic mozna in vitro materialem
> genetycznym uzyskanym z czegos innego niz plemnik

Slyszales kiedys o partenogenezie badz komorkach macierzystych?
Klonowaniu? Nielegalnych (w swietle naszego prawa) zaplodnien kobiet
dawno po klimakterium praparowanym materialem?

--
bla

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 10:38:57 +0200, boropi napisał(a):
/..../
> To chyba jednak nie czytałeś, nauka o Trójcy nie jest w żaden sposób
> oparta na biblii.
> To jest dogmat KK wywodzący się z mitologii, nie poparty żadnym
> fragmentem biblijnym. Więcej, jest sprzeczny biblią.

Tak jest. Z mitologii boropistycyzmu

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik boropi napisał:
>>> Czytałeś biblie i znalazłeś te wewnętrzne sprzeczności, czy powtarzasz
>>> tylko obiegowe opinie?
>> tak, juz na pierwszy stronach masz jedna z najwazniejszych sprzecznosci, w
>> jednym mowiaca ze bog jeste jedne, niepodzielny, w drugim ze jest w trzech
>> osobach, a obiegowe opinie poparte konkretnymi cytatami, sa jak
>> najbardziej ok i do znalezienia zarowno w formie cyfrowej jak i papierowej
>
> To chyba jednak nie czytałeś, nauka o Trójcy nie jest w żaden sposób oparta
> na biblii.
> To jest dogmat KK wywodzący się z mitologii, nie poparty żadnym fragmentem
> biblijnym. Więcej, jest sprzeczny biblią.
>

Ja to sie nie znam: "Nauka o Trójcy jest zatem ujęciem dogmatycznym -
wypracowanym w ciągu wieków przez teologię chrześcijańską - objawienia,
dokonanego przez Jezusa z Nazaretu w Nowym Testamencie."

--
bla

do góry

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>> To chyba jednak nie czytałeś, nauka o Trójcy nie jest w żaden sposób
>> oparta na biblii.
>> To jest dogmat KK wywodzący się z mitologii, nie poparty żadnym
>> fragmentem biblijnym. Więcej, jest sprzeczny biblią.
>
> Tak jest. Z mitologii boropistycyzmu
>
Ale czytales Biblie? :)

--
bla

do góry

Dnia Sat, 12 Sep 2009 10:56:40 +0200, gazebo napisał(a):
/.../
>> Tak jest. Z mitologii boropistycyzmu
>>
> Ale czytales Biblie? :)

Jasne

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry