Smok Eustachy napisał(a):

> Proste pytanie: czego będziesz uczył na zajęciach z etyki? No niczego.

Oczywiście, bo etyka=etyka katolicka. Żadna inna z definicji nie istnieje.

> A Dawkins ustępuje poziomem "Kalendarzowi Rolnika" rocznik 1951

Ma się rozumieć. A jak tam z Twoją znajomością Twoich świętych ksiąg,
doczytałeś już?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Fri, 11 Sep 2009 13:42:10 +0200, Michal napisał(a):


>>>> A czemu msza święta z dużej litery?
>>>>
>>>
>>> Może z szacunku?
>>>
>>
>> Nie ma takiej reguly
>> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629375
>>
> A może jednak?
> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629420

A ja mam szacunek to Pierdzenia i dlatego piszę Go z dużej litery.
Paranoik jesteś i tyle.

do góry

Tomasz Jasiński napisał(a):

>> 2. Czy ja go nie szanuję? Domagam się nawet, aby ateiści w końcu
>> wymyślili swoją etykę, której nie ma obecnie.
>
> Opowiadasz takie rzeczy i jednocześnie twierdzisz, że czytałeś
> Dawkinsa? Śmieszne i straszne.

Może nawet i czytał, ale na pewno nie zrozumiał (fakt, Dawkins
_czasami_ pisze nieco górnolotnie ;-). Za to na pewno nie czytał
własnych świętych ksiąg :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

gazebo napisał(a):

>> Choć część ateistów skłania się w kierunku świeckich teorii,
>> takich jak: humanizm, racjonalizm i naturalizm, to nie ma jednej
>> ideologii lub zbioru zachowań, przy których obstawaliby wszyscy ateiści."
>>
>> I jak tam poglądy na temat "ateistycznego państwa" i "ideologii
>> ateistycznej"? Pewnie mają się dobrze, jeśli fakty przeczą teorii,
>> tym gorzej dla faktów...
>>
>
> Kurcze, wynika z tego, ze ludzie, ktorzy mysla, tworza, kreuja itp. sa
> do bani. Az strach zapytac kto u nas kreuje prawo.

Przepraszam, co z czego wynika? Bo nie nadążam za Twym wartkim tokiem
myśli...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dominik & Co pisze:
>>> Choć część ateistów skłania się w kierunku świeckich teorii,
>>> takich jak: humanizm, racjonalizm i naturalizm, to nie ma jednej
>>> ideologii lub zbioru zachowań, przy których obstawaliby wszyscy
>>> ateiści."
>>>
>>> I jak tam poglądy na temat "ateistycznego państwa" i "ideologii
>>> ateistycznej"? Pewnie mają się dobrze, jeśli fakty przeczą teorii,
>>> tym gorzej dla faktów...
>>>
>>
>> Kurcze, wynika z tego, ze ludzie, ktorzy mysla, tworza, kreuja itp. sa
>> do bani. Az strach zapytac kto u nas kreuje prawo.
>
> Przepraszam, co z czego wynika? Bo nie nadążam za Twym wartkim tokiem
> myśli...
>

Po prostu mam niezly ubaw czytajac Smoka. Przypomina mi sie mysl pewnego
znajomego, ktory kiedys stwierdzil cos w rodzaju, ze jedyna wartoscia
historyczna (architektoniczna) sa katolickie obiekty sakralne.

--
mirror

do góry

> Slyszales kiedys o partenogenezie badz komorkach macierzystych?
> Klonowaniu? Nielegalnych (w swietle naszego prawa) zaplodnien kobiet
> dawno po klimakterium praparowanym materialem?

2000 lat temu? nie, nie slyszalem. ztcw sa to dosyc 'swieze'
wynalazki. a partogeneza nie wystepuje ztcw u ssakow, z pewnoscia nie
u naczelnych.

do góry

Szymon von Ulezalka pisze:
>> Slyszales kiedys o partenogenezie badz komorkach macierzystych?
>> Klonowaniu? Nielegalnych (w swietle naszego prawa) zaplodnien kobiet
>> dawno po klimakterium praparowanym materialem?
>
> 2000 lat temu? nie, nie slyszalem. ztcw sa to dosyc 'swieze'
> wynalazki. a partogeneza nie wystepuje ztcw u ssakow, z pewnoscia nie
> u naczelnych.

Nigdy nie mow nigdy. :) Z tego co mi wiadomo mysz jest dalej
klasyfikowana jako ssak. Nie wiem co sie z ta partenogenetyczna japonska
myszka dzieje ale zdaje sie, ze nawet miala potomstwo.

--
mirror

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2009 09:23:50 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>>> 2. Czy ja go nie szanuję? Domagam się nawet, aby ateiści w końcu
>>> wymyślili swoją etykę, której nie ma obecnie.
>>
>> Opowiadasz takie rzeczy i jednocześnie twierdzisz, że czytałeś
>> Dawkinsa? Śmieszne i straszne.
>
> Może nawet i czytał, ale na pewno nie zrozumiał (fakt, Dawkins _czasami_
> pisze nieco górnolotnie ;-). Za to na pewno nie czytał własnych świętych
> ksiąg :-)

Wyszło na to, że Dawkins jest Twoją świętą xięga. Śmieszne.




--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Wyszło na to, że Dawkins jest Twoją świętą xięga. Śmieszne.

Człowiek księgą? Niezłe, próbuj dalej.

Ale lepiej zostaw w spokoju Dawkinsa i mój do niego stosunek-
poczytaj Biblię, dowiesz się, ile razy Dekalog tam występuje-
może następnym razem już się nie ośmieszysz. A jeśli już
jesteś naprawdę takim patentowanym leniem, poszukaj w Wikipedii.

BTW: jak to jest, że kiedy człowiek ma do podpisania kredyt
hipoteczny 200 tys. zł na 30 lat to czyta i analizuję umowę,
konsultuje się z doradcami, pyta znajomych- ale w sprawach
ponoć o niebo (sic!) ważniejszych trud przeczytania jednej
książki go przerasta?

Coś mi się zdaje, że Ci "wierzący" nie traktują poważnie
swych "wierzeń"- tak naprawdę po prostu lubią rytuały,
tradycję i miłe poczucie przynależności do stada...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2009 14:35:25 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>> Wyszło na to, że Dawkins jest Twoją świętą xięga. Śmieszne.
>
> Człowiek księgą? Niezłe, próbuj dalej.
>
> Ale lepiej zostaw w spokoju Dawkinsa i mój do niego stosunek- poczytaj
> Biblię, dowiesz się, ile razy Dekalog tam występuje- może następnym
> razem już się nie ośmieszysz.

No ile ośmiel się i podaj jakiś konkret wtedy z przyjemnością rozszerzę
Twoje horyzonty.

> BTW: jak to jest, że kiedy człowiek ma do podpisania kredyt hipoteczny
> 200 tys. zł na 30 lat to czyta i analizuję umowę, konsultuje się z
> doradcami, pyta znajomych- ale w sprawach ponoć o niebo (sic!)
> ważniejszych trud przeczytania jednej książki go przerasta?

No Ty to na pewno nie przeczytałeś ani jednej.
>
> Coś mi się zdaje, że Ci "wierzący" nie traktują poważnie swych
> "wierzeń"- tak naprawdę po prostu lubią rytuały, tradycję i miłe
> poczucie przynależności do stada...

Wierzący w nieistnienie Boga na pewno.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry