W dniu 09.02.2019 o 21:40, J.F. pisze:
> Albo przedarta. A jak ktos zapomnial podrzec ?


nikt was nie przekona że białe to białe, a czarne to czarne:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>> Ale tam nie ma zadnego podpisu, to mozna mowic, ze to wersja
>> robocza/probna.
>
> Znaczy pojawiły się jakies przepisy ktore kaza podpisywac faktury?

Jak dla mnie "dowód księgowy" na kwotę 1.5 mln bez podpisów i pieczątek
wygląda dziwnawo [A] ale to moje wrażenie bez praktycznego doświadczenia.
Faktura w takiej formie jak GW opublikowała jest niby _samodzielnym_
dowodem gdy odbiorca (spółka Srebrna) twierdzi że jej nie otrzymał?

Niby mogą rżnąć głupa na chama ale daleko nie zajadą na "obniżonej
wiarygodności" gdy wystawca faktury rzuci dowód jej dostarczenia.
Do najbliższych wyborów Sejmowych jeszcze ponad pół roku, nie warto już
ryzykować+ przeputania wiarygodności. Na razie jeszcze jestem skłonny
im wierzyć znacznie bardziej niż w oświadczenia tuż przed wyborami.

[A] https://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat-akcyza/13036
9,Podpisywanie-faktur-nieobowiazkowe.html
> Mimo braku ustawowego obowiązku podpisywania faktur wskazane jest
> jednak ich podpisywanie. Faktura jest bowiem dokumentem o znaczeniu
> prawnym i może stanowić dowód zarówno zaciągnięcia zobowiązania, jak i
> spełnienia określonego świadczenia. Ponadto podpisy uprawdopodobniają
> autentyczność dokumentu. Warto więc samemu podpisywać dokumenty oraz
> sugerować podpisanie faktury dostawcy.
>
> Reasumując, przepisy podatkowe nie zawierają wymogu podpisywania i
> stemplowania faktur. Z kolei z punktu widzenia ustawy o rachunkowości
> dowód księgowy, jakim jest faktura, powinien zawierać m.in. podpis
> wystawcy faktury oraz osoby, której wydano lub od której przyjęto
> składniki aktywów. Wymóg ten nie ma jednak charakteru bezwzględnego.

--
A. Filip
| Taki z niego muzykant jak z koziego ogona klarnet, a z koziej dupy
| trąba. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2019-02-09 o 20:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09-02-19 o 18:42, Shrek pisze:
>
>>>> umowa na gębę ponoć tak samo ważna jak na piśmie, przynajmniej w
>>>> hameryce:)
>>> Ale tu mamy Polskę, a nasze prawo ma trochę inne stanowisko.
>> A możesz przybliżyć? Bo moim zdaniem U2 wyjątkowo ma rację - Umowa ustna
>> jest równie ważna jak pisemna - co najwyżej probilem polega na
>> udowodnieniu że właśnie tak brzmiała... ale to inna sprawa no i jeśli
>> strona lubiła nagrywać...
>
> Zagadnienie normuje kodeks cywilny, głownie od art. 73 dalej. Nie znając
> szczegółów, o jaką dokładnie treść umowy chodzi, to trudno powiedzieć,
> jaką powinna mieć formę.

Niby trudno powiedzieć, ale nie przeszkadzało ci to napisać "nasze prawo
ma trochę inne stanowisko".
Nie, nie ma innego stanowiska.

> Czasem zawarta w złej formie umowa jest
> nieważna, a czasem powoduje tylko, że niedopuszczalny jest dowód z
> treści zeznań. Czasem wywołuje inny skutek.

Czasem... czasem... I co z tego, że czasem? Co do zasady umowa ustna
jest ważna. A to, że niektóre rodzaje umów wymagają formy pisemnej, to
inna sprawa. Tylko te rodzaje wymienione wprost w przepisach, wymagają
formy pisemnej.

Weź czasem doczytaj i zastanów się nad tym co napiszesz.

A umowa na wykonanie jakieś pracy jak najbardziej może mieć formę ustną,
i jest tak samo ważna jak pisemna, więc wyciąganie takiego argumentu w
kontekście tej dyskusji jest kompletnie bez sensu i jest zwykłą próbą
rozmydlenia tematu.

Tu masz wyjaśnione to w sposób przystępny, skoro nie radzisz sobie z
kodeksem cywilnym:
https://www.radcaprawny.info/umowa-ustna-czy-jest-wa
zna/

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Sun, 10 Feb 2019 15:22:44 +0100, Kviat napisał(a):
> W dniu 2019-02-09 o 20:53, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 09-02-19 o 18:42, Shrek pisze:
>>>>> umowa na gębę ponoć tak samo ważna jak na piśmie, przynajmniej w
>>>>> hameryce:)
>>>> Ale tu mamy Polskę, a nasze prawo ma trochę inne stanowisko.
>>
>> Zagadnienie normuje kodeks cywilny, głownie od art. 73 dalej. Nie znając
>> szczegółów, o jaką dokładnie treść umowy chodzi, to trudno powiedzieć,
>> jaką powinna mieć formę.
>
> Niby trudno powiedzieć, ale nie przeszkadzało ci to napisać "nasze prawo
> ma trochę inne stanowisko".
> Nie, nie ma innego stanowiska.

No jak nie ma, jak ma ?
Dla niektorych umow jest wymagana forma pisemna, dla niektorych
notarialna ... i wcale nie sa tak samo dobre jak ustna.

Zreszta ustna jest u nas ogolnie kiepska, bo jak ktos nie ma nagrania,
to potem latwo podwazyc.

>> Czasem zawarta w złej formie umowa jest
>> nieważna, a czasem powoduje tylko, że niedopuszczalny jest dowód z
>> treści zeznań. Czasem wywołuje inny skutek.
>
> Czasem... czasem... I co z tego, że czasem? Co do zasady umowa ustna
> jest ważna.

No chyba, ze KC wymaga pisemnej.

J.

do góry

W dniu 11.02.2019 o 00:45, J.F. pisze:
>> Czasem... czasem... I co z tego, że czasem? Co do zasady umowa ustna
>> jest ważna.
> No chyba, ze KC wymaga pisemnej.


większość umów jest na gębę, ale dotyczy to nieskomplikowanych umów dnia
codziennego:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Sat, 9 Feb 2019 18:42:27 +0100, Shrek napisał(a):

> Umowa ustna
> jest równie ważna jak pisemna - co najwyżej probilem polega na
> udowodnieniu że właśnie tak brzmiała... ale to inna sprawa no i jeśli
> strona lubiła nagrywać...

Druga strona zaczęła nagrywać dopiero wtedy, kiedy Człowiek z Drabinką
zaczął dawać do zrozumienia, że nie zapłaci; no i - jak na człowieka honoru
przystało - nie zapłacił.
W sumie nawet trzeba się zgodzić z przekazem dnia z Nowogrodzkiej, że te
nagrane są laurką dla prezesa, no bo skoro bez mrugnięcia okiem dyma
rodzinę, to nie sposób zarzucić mu nepotyzmu.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sat, 09 Feb 2019 18:03:12 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> https://dorzeczy.pl/kraj/92919/Kaczynski-zabierze-gl
os-ws-tasm-GW-Zostaniecie-mile-zaskoczeni.html
>> [...] poinformowała Mazurek.
>> - Wiemy, że ta faktura do spółki Srebrna nie dotarła,

A czy do Srebrnej dotarło już pełnomocnictwo, którego spółka Srebrna
udzieliła Geraldowi Birgfellnerowi do prowadzenia w jej imieniu projektu
"dwóch wież"?

http://wyborcza.pl/7,75398,24452792,tasmy-kaczynskie
go-ujawniamy-kwit-na-srebrna.html

"6 czerwca 2017 r. w imieniu spółki podpisali je prezes Małgorzata Kujda,
Janina Goss i Jacek Cieślikowski. Dzień wcześniej Birgfellner spotyka się z
nimi i Jarosławem Kaczyńskim. Prezes PiS jest szefem rady Instytutu im.
Lecha Kaczyńskiego - fundacji będącej właścicielem Srebrnej.

Zapada decyzja o rozpoczęciu inwestycji - budowy drapacza chmur wartego
setki milionów euro na działce należącej do spółki. Prezes Kujda z
zastępcami dokładnie spisują wszystkie zadania. Upoważniają Austriaka m.in.
do reprezentowania spółki ,,przy umowach najmu lub dzierżawy nieruchomości"
oraz podpisywania ,,wszelkich umów związanych z realizacją inwestycji
polegającej na budowie wysokiego budynku biurowego z częścią hotelową,
biurową, mieszkalną i parkingiem podziemnym".

Na tym nie koniec. Birgfellner ma się też zająć rozbiórką sędziwego
biurowca. Wprawdzie przez lata był wpisany do ewidencji zabytków, ale
Srebrna w 2015 r. wystarała się o zmianę statusu. Ekspertem, który uznał
dawną fabrykę kotłów za rzecz bez wartości, jest obecny mazowiecki
konserwator zabytków Jakub Lewicki - posadę dostał od PiS.

Poza rozbiórką Austriak ma również upoważnienia do ,,przeprowadzenia robót
naprawczych, konserwacyjnych". Jest reprezentantem Srebrnej przy ,,umowach
projektowych, umowach zlecenia", może decydować o zmianach umów, może je
także sam rozwiązywać. Dostaje też prawo do ,,reprezentowania spółki przed
organami administracji publicznej i innymi instytucjami państwowymi lub
samorządowymi". Pełnomocnictwo obejmuje również rozmowy z bankami."

https://bi.im-g.pl/im/89/51/17/z24452745Q.jpg


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-02-13 o 13:16, Olin pisze:
> Dnia Sat, 09 Feb 2019 18:03:12 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> https://dorzeczy.pl/kraj/92919/Kaczynski-zabierze-gl
os-ws-tasm-GW-Zostaniecie-mile-zaskoczeni.html
>>> [...] poinformowała Mazurek.
>>> - Wiemy, że ta faktura do spółki Srebrna nie dotarła,
>
> A czy do Srebrnej dotarło już pełnomocnictwo, którego spółka Srebrna

Czyżby po wtopie z fakturą Wyborcza uznała, że teraz podstawą do żądanej
zapłaty jest otrzymane pełnomocnictwo? Niezły cyrk.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 13 Feb 2019 13:19:22 +0100, Liwiusz napisał(a):

> po wtopie

Co rozumiesz przez słowo "wtopa"?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-02-13 o 14:15, Olin pisze:
> Dnia Wed, 13 Feb 2019 13:19:22 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> po wtopie
>
> Co rozumiesz przez słowo "wtopa"?

Przedstawieniem z wielką pompą jako dowód istnienia roszczenia czegoś,
co dowodem istnienia roszczenia nie jest.

--
Liwiusz

do góry