W dniu 2019-02-18 o 21:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 20:31, Kviat pisze:

>> "Jak podkreślił adwokat, Jarosław Kaczyński "doskonale wiedział" o
>> podpisanej umowie na realizację tej inwestycji."
>
> Gdzie ta umowa?

W dupie.
Ty jesteś niedorozwinięty, czy może uważasz, że ten adwokat jest
niedorozwinięty i nie wie co mówi?
>> "Pełnomocnik Birgfellnera podkreślił, że Austriak zawarł umowę na
>> budowę wieżowca"
>
> Taki projekt jak budowa wieżowca nie jest ogarniany jedną umową.

Ręce opadają.

Są dwie możliwości. Albo brniesz, bo wiesz, że piszesz głupoty i
wstydzisz się przyznać do błędu, albo brniesz, bo faktycznie jesteś
ograniczony.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-18 o 21:18, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:

>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był
>> przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".
>
> O Kviecie, przy tworzeniu jakich to ja umów byłem. Tylko co z tego.
> Prawnie liczy się to, co zawarte.

No nie wierzę... Tadam! Dotarło do świadomości, że jest umowa.
Długą drogę do przebycia miała ta informacja.

Ale skoro dotarło, to teraz się będziesz przypierdzielał do treści, bo
trzeba jakoś odwrócić uwagę od powolnego kumania?

>> - Była ona wypracowana przez międzynarodową kancelarię adwokacką, pan
>> prezes stale kontrolował postęp prac i jego spotkania z moim klientem
>> były z częstotliwością około tygodnia - wskazywał."
>
>
> Dam ci dobrą radę - nie wielkość czcionki, tylko treść się liczy.

Obawiam się, że dla ciebie to byłoby zbyt dużo informacji na raz.
Daj sobie czas na oswojenie się z tą pierwszą informacją.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-18 o 21:50, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 21:17, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 20:31, Kviat pisze:
>
>>> "Jak podkreślił adwokat, Jarosław Kaczyński "doskonale wiedział" o
>>> podpisanej umowie na realizację tej inwestycji."
>>
>> Gdzie ta umowa?
>
> W dupie.

Czyli nie ma.

> Ty jesteś niedorozwinięty, czy może uważasz, że ten adwokat jest
> niedorozwinięty i nie wie co mówi?

Może kłamać, blefować itp.


>>> "Pełnomocnik Birgfellnera podkreślił, że Austriak zawarł umowę na
>>> budowę wieżowca"
>>
>> Taki projekt jak budowa wieżowca nie jest ogarniany jedną umową.
>
> Ręce opadają.
>
> Są dwie możliwości. Albo brniesz, bo wiesz, że piszesz głupoty i
> wstydzisz się przyznać do błędu, albo brniesz, bo faktycznie jesteś
> ograniczony.

Nadal nie ma umowy?

Poduczę - to, że ktoś mówi, że jest umowa, nie znaczy, że umowa jest.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 21:59, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 21:18, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>
>>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był
>>> przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".
>>
>> O Kviecie, przy tworzeniu jakich to ja umów byłem. Tylko co z tego.
>> Prawnie liczy się to, co zawarte.
>
> No nie wierzę... Tadam! Dotarło do świadomości, że jest umowa.

Nie zrozumiałeś. Byłem przy tworzeniu wielu umów, które potem nie były
zawarte.

A z faktu, że nawet nie wie, kto był na podpisaniu umowy wynika, że nie
zna okoliczności podpisania umowy, ani tego, czy w ogóle została zawarta.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-19 o 08:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 21:59, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 21:18, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>
>>>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był
>>>> przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".

> A z faktu, że nawet nie wie, kto był na podpisaniu umowy

Zaczynam się zastanawiać jakim cudem opanowałeś umiejętność pisania.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-19 o 08:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 21:59, Kviat pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 21:18, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>>
>>>>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes
>>>>> był przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".
>
>> A z faktu, że nawet nie wie, kto był na podpisaniu umowy
>
> Zaczynam się zastanawiać jakim cudem opanowałeś umiejętność pisania.

Takim jak mecenas Giertych który reprezentuje zainteresowaną stronę?
Liwiusz nie ma chęci ani interesu oddawać walkowerem uznania kluczowych
elementów sprawy _karnej_ za już (bezspornie) udowodnione.

Łaska umiejętności skracania listy rozbieżności dana ci nie została.
Na "Talibów _w Klewkach_ " (50km od Starych Kiejkutów) świadek był?
BYŁ! :-)

--
A. Filip
| Wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 19.02.2019 o 09:27, Kviat pisze:
>>>>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był
>>>>> przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".
>
>> A z faktu, że nawet nie wie, kto był na podpisaniu umowy
>
> Zaczynam się zastanawiać jakim cudem opanowałeś umiejętność pisania.


ta, kwiatek umie pisać, ale nie umie myśleć:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-02-19 o 09:27, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-19 o 08:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 21:59, Kviat pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 21:18, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2019-02-18 o 20:33, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 2019-02-18 o 20:01, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2019-02-18 o 19:43, Kviat pisze:
>>>
>>>>> "Zaznaczył jednocześnie, że "nie potrafi powiedzieć, czy prezes był
>>>>> przy jej podpisaniu, ale był przy jej tworzeniu".
>
>> A z faktu, że nawet nie wie, kto był na podpisaniu umowy
>
> Zaczynam się zastanawiać jakim cudem opanowałeś umiejętność pisania.

Skoro nawet tego nie wiesz, to nie dziwię się, że i trochę trudniejszymi
sprawami masz problem i na przykład nie rozumiesz, że jeśli się nie wie,
czy X był na podpisaniu umowy, to znaczy, że się nie wie, kto był na
podpisaniu umowy.

Przeczytaj kilka razy, może w końcu dotrze.

--
Liwiusz

do góry

On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
>>> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
>>> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
>>> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
>>> wiarygodnym) jest Austriak.
>>
>> E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
>> przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)
>
> Naprawdę wydaje ci się, że taki sposób argumentacji ma jakąkolwiek wartość?

Oczywiście. Rozrywkową!
Wolę to niż nadęty i protekcjonalny ton którym raczysz wszystkich dookoła. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 19.02.2019 o 09:47, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
>>>> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
>>>> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
>>>> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
>>>> wiarygodnym) jest Austriak.
>>>
>>> E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
>>> przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)
>>
>> Naprawdę wydaje ci się, że taki sposób argumentacji ma jakąkolwiek wartość?
>
> Oczywiście. Rozrywkową!
> Wolę to niż nadęty i protekcjonalny ton którym raczysz wszystkich dookoła. :)
>

Bańcer ty Austriak ?:))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry