W dniu 2019-02-18 o 16:14, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Jest gorzej, niż wam wyborcza poddaje do gadania. Ten VAT nie był do
>>>> zapłaty, ponieważ miał być do skompensowania z fakturami kosztowymi.
>>> Skąd ty bierzesz takie informacje?
>> Z podstaw księgowości.
>
> A skąd wiesz, czy koszt nie został poniesiony wobec podmiotu zagranicznego
> w ramach UE? Wtedy VAT do zapłaty jak najbardziej jest.

No nie wiem, tym bardziej mi ta sprawa śmierdzi, skoro ktoś chce grube
półtora miliona, a nie chce pokazać za co.

--
Liwiusz

do góry

On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Już bardziej merytorycznie się nie da.
>
> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
> wiarygodnym) jest Austriak.

E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2019-02-18 o 16:18, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Już bardziej merytorycznie się nie da.
>>
>> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto. Umowy, a nie
>> fragmentarycznych nagrań i niewiarygodnych faktur. Na tej podstawie
>> można by się dalej rozwodzić, czy umowa jest podejrzana, i czy Kaczyński
>> ma coś z nią wspólnego. Na razie 'podejrzanym' (w sensie mało
>> wiarygodnym) jest Austriak.
>
> E tam. Powiedz od razu, że zadowoli Cię jedynie notarialnie poświadczone
> przyznanie się do winy, a wszystko inne to jest "pic na wodę, fotonomtaż". :)

Naprawdę wydaje ci się, że taki sposób argumentacji ma jakąkolwiek wartość?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:03:52 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Od paru linków www usenet padnie?

Ilu linków potrzeba, żeby wyrobnicy mafijnej zmiany je zauważyli?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
> jakiej podstawie.

Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
Ile razy można powtarzać to samo.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-02-18 o 16:34, Olin pisze:
> Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
>> jakiej podstawie.
>
> Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
> Ile razy można powtarzać to samo.

Zatem zacznijmy. Poproszę o link do skanu umowy, która była podstawą
wystawienia tej faktury.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-02-18 o 15:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 15:27, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 15:08, Liwiusz pisze:

>>>> Bredzisz.
>>>> Już sam fakt, że w twoim umyśle zrodziło się takie "porównanie"
>>>> świadczy o tym, że twoje IQ jest poziomie niezbyt grubej podłogowej
>>>> płytki łazienkowej. O braku jakiejkolwiek empatii z litości nie
>>>> wspomnę.
>>>
>>> Nie ma lepszego komplementu dla dobrze dobranej analogii jak
>>> niemerytoryczna odpowiedź adwersarza. Dziękuję.
>>
>> A czego nie zrozumiałeś ze stwierdzenia, że to nie była dobrze dobrana
>> analogia?
>> Już bardziej merytorycznie się nie da.
>
> Zacząć by wypadało od przedstawienia umowy, którą zawarto.

Co chcesz udowodnić? Że Kaczyńskiego tam nie było i o niczym nie
wiedział? Że Austriak sam ze sobą gadał i cud sprawił, że mówił głosem
Kaczyńskiego, a teraz Kaczyński jest zaskoczony?

Jakim cudem w twojej głowie wykiełkowało, że to jest w jakikolwiek
sposób porównywalne ze śmiercią Adamowicza?
Dno dna.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-02-18 o 16:36, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 16:34, Olin pisze:
>> Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
>>> jakiej podstawie.
>>
>> Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
>> Ile razy można powtarzać to samo.
>
> Zatem zacznijmy. Poproszę o link do skanu umowy, która była podstawą
> wystawienia tej faktury.

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tasmy-kacz
ynskiego-dubois-o-przesluchaniu-birgfellnera-i-budow
ie-wiezowca,908787.html

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Mon, 18 Feb 2019 16:12:08 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Oprócz linków wypadałoby konkretnie napisać, co się komu zarzuca, i na
>> jakiej podstawie.
>
> Przede wszystkim wypadałoby nie tylko pisać, ale również czytać.
> Ile razy można powtarzać to samo.

A udowodnisz że ty przeczytałeś, zrozumiałeś i potrafisz pokazać co da
się _udowodnić_ na podstawie już opublikowanych informacji?

Za "coś tam musi śmierdzieć" sądy w Polsce już skazują w procesach
karnych porzucając zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżanego?
Mecenas Giertych złożył do prokuratury zawiadomienie z zakresu prawa
_karnego_ , o złożonych pozwach cywilnych w tej sprawie ja nie słyszałem.
To wyznacza standardy dowodowe na grupie *PRAWO* . Na grupach
p.s.polityka i p.pregierz standardy "sądu opinii publicznej" są całkiem
inne. Ktoś ci zabrania się tam udzielać?

--
A. Filip
| Chcesz drugiemu zapewnić spokój - bądź niemy.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

w <q4eg3f$ljc$2@node2.news.atman.pl>, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(-a):

> W dniu 2019-02-18 o 15:35, Olin pisze:
> > Dnia Mon, 18 Feb 2019 07:54:28 +0100, Liwiusz napisał(a):
> >
> >> Ponieważ 1) nie dostarczył nawet tej faktury do Srebrnej 2) Nie pokazał
> >> faktur kosztowych składających się na tę refakturę.
> >
> > Dostarczył cały komplet dokumentów.
> > Drugi poszedł do prokuratury.
>
> Zatem czekamy na postanowienie prokuratury, na szczęście nie trzeba
> kupować Wyborczej, bo i tak się nic z niej nie dowiemy.

Chyba nie ma co czekać na postanowienie tej prokuratury :D

do góry