-
31. Data: 2022-02-03 16:21:07
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
W dniu 03.02.2022 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.02.2022 o 14:39, Olin pisze:
>>> O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
>>> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
>>> religijna.
>> Ale ateistów i konwertytów z judaizmu A.H. mordował tak samo.
>
> Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
> znaczenia.
"O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
religijna."
To to jak w końcu? Wyznanie nie miało większego znaczenia, czy była to
nienawiść religijna?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
-
32. Data: 2022-02-03 16:29:19
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 3 Feb 2022 15:36:29 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.02.2022 o 15:26, A. Filip pisze:
>> Są miliony, są wymordowani Żydzi (według jakiejś definicji) a sprawa
>> sprowadza się (być może) do "różnic w terminologii opisu".
>
> Ale to istotne różnice. Zamordowano - bez wątpienia - miliony ludzi. Ja
> jedynie twierdzę, że ich "inna rasa" była wymysłem, by uzasadnić
> morderstwo. Z wiedzą merytoryczną, czy logiką nie ma to nic wspólnego.
Ale co - mordowanie dla samego mordowania?
Owszem, zdarza sie ... ale moze jednak ci Zydzi czym Hitlerowi
podpadli. I jego poplecznikom.
P.S Polecam "Rozmowy z katem".
Tam mozna troche wyczytac o przekonaniach nazisty.
Ale podobno dopiero wersja 1992 jest nieocenzurowana.
J.
-
33. Data: 2022-02-03 16:30:44
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 3 Feb 2022 15:38:51 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>> Czy Whoopi G. "powieliła dyrdymały" że Żydzi to osobna rasa?
>>>> Kto to?
>>> Aktorka Whoopi Goldberg.
>>>
>> Czemu - Twoim zdaniem - powinna być jakimś autorytetem w dziedzinie ras
>> ludzi? Po prostu pytam, bo może wiesz przez przypadek.
>
> Patrz pierwszy post - cos tam powiedziala i stad afera.
>
> Gdyby nie byla znaną osobą, to by nikt nie zwrocil uwagi.
>
> Choc z takim nazwiskiem ... Żydówa jak nic :-)
>
> J.
>
> P.S. https://en.wikipedia.org/wiki/Whoopi_Goldberg
> "One account recalls that her mother, Emma Johnson, thought the
> family's original surname was "not Jewish enough" for her daughter to
> become a star."
> [...]
Ale czy jest Żydówką według (wyznaniowych) kryteriów Nazi-Niemiec?
Jest => Może++ jednak miała rację że "(Holocaust) not about race".
--
A. Filip
| Jeżeli Bóg mierzy człowieka, to przykłada miarę nie do głowy, lecz
| do serca. (Przysłowie irlandzkie)
-
34. Data: 2022-02-03 16:31:37
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 3 Feb 2022 16:21:07 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 03.02.2022 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 03.02.2022 o 14:39, Olin pisze:
>>>> O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
>>>> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
>>>> religijna.
>>> Ale ateistów i konwertytów z judaizmu A.H. mordował tak samo.
>>
>> Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
>> znaczenia.
>
> "O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
> religijna."
>
> To to jak w końcu? Wyznanie nie miało większego znaczenia, czy była to
> nienawiść religijna?
No ale widzisz - nie patrzono na wyznanie czlowieka, tylko na
dziadków.
Wiec zdecydowanie nie religijna, albo jakos religijna bez logiki.
J.
-
35. Data: 2022-02-03 16:40:31
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 3 Feb 2022 16:21:07 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 03.02.2022 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 03.02.2022 o 14:39, Olin pisze:
>>>>> O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
>>>>> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
>>>>> religijna.
>>>> Ale ateistów i konwertytów z judaizmu A.H. mordował tak samo.
>>>
>>> Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
>>> znaczenia.
>>
>> "O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to
>> nadal sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była
>> nienawiść religijna."
>>
>> To to jak w końcu? Wyznanie nie miało większego znaczenia, czy była
>> to nienawiść religijna?
>
> No ale widzisz - nie patrzono na wyznanie czlowieka, tylko na
> dziadków.
>
> Wiec zdecydowanie nie religijna, albo jakos religijna bez logiki.
"Religia rasowa" nie pomoże zwiększyć spójności wywodu?
--
A. Filip
| Na Nowy Rok przybywa dnia na barani skok. (Przysłowie polskie)
-
36. Data: 2022-02-03 17:04:57
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 03 Feb 2022 16:30:44 +0100 (CET), A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Thu, 3 Feb 2022 15:38:51 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>>> Czy Whoopi G. "powieliła dyrdymały" że Żydzi to osobna rasa?
>>>>> Kto to?
>>>> Aktorka Whoopi Goldberg.
>>>>
>>> Czemu - Twoim zdaniem - powinna być jakimś autorytetem w dziedzinie ras
>>> ludzi? Po prostu pytam, bo może wiesz przez przypadek.
>>
>> Patrz pierwszy post - cos tam powiedziala i stad afera.
>> Gdyby nie byla znaną osobą, to by nikt nie zwrocil uwagi.
>> Choc z takim nazwiskiem ... Żydówa jak nic :-)
>>
>> P.S. https://en.wikipedia.org/wiki/Whoopi_Goldberg
>> "One account recalls that her mother, Emma Johnson, thought the
>> family's original surname was "not Jewish enough" for her daughter to
>> become a star."
>> [...]
>
> Ale czy jest Żydówką według (wyznaniowych) kryteriów Nazi-Niemiec?
A gdzie tam, wychodzi na to, ze nic wspolnego z Zydami nie miala ...
jesli nie liczyc wlascicieli hollywoodzkich studiów :-)
> Jest => Może++ jednak miała rację że "(Holocaust) not about race".
Wychodzi na to, ze racji tez nie miala.
W nazistowskich niemczech dobrze by nie miala ... bo czarna.
P.S.
https://tygodnik.tvp.pl/35534012/murzyn-ktory-chcial
-wstapic-do-wehrmachtu
i przypomnieli - ze w USA tez byla dlugo segregacja rasowa, tzn w
niektorych stanach ..
J.
-
37. Data: 2022-02-03 17:14:53
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
To taka jedna kolorowa, której sprzedawczyni w szwajcarskim sklepie z torebkami Gucci
nie chciała podać czegoś półki.
-----
> Kto to?
-
38. Data: 2022-02-03 17:20:34
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Daj spokój, religią się nikt nie przejmował.
To była reakcja na działania ekonomiczne Żydów.
Rodzaj rewolucji przeciw nadużywaniu pozycji i powiązań ekonomicznych.
U nas też"chłopi Panów piłą rżnęli".
A gdybyś był właścicielem sklepu polskiego czy niemieckiego w zażydzonym miasteczku
lub innym lokalnym przedsiębiorcą to być
wiedział, o co chodzi.
Rozpytaj jeszcze żyjących, jak było - jak żydzi niszczyli wszelką konkurencję.
-----
> O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal sprzeciwiam
się nazywaniem tego nienawiścią rasową.
> To była nienawiść religijna.
-
39. Data: 2022-02-03 17:30:56
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
W dniu 03.02.2022 o 16:31, J.F pisze:
> On Thu, 3 Feb 2022 16:21:07 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 03.02.2022 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 03.02.2022 o 14:39, Olin pisze:
>>>>> O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
>>>>> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
>>>>> religijna.
>>>> Ale ateistów i konwertytów z judaizmu A.H. mordował tak samo.
>>>
>>> Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
>>> znaczenia.
>>
>> "O ile zgadzam się z tym, że motywem była nienawiść do Żydów, to nadal
>> sprzeciwiam się nazywaniem tego nienawiścią rasową. To była nienawiść
>> religijna."
>>
>> To to jak w końcu? Wyznanie nie miało większego znaczenia, czy była to
>> nienawiść religijna?
>
> No ale widzisz
Widzę, że policmajster jak zwykle się pogubił, bo sam sobie przeczy.
> - nie patrzono na wyznanie czlowieka, tylko na
> dziadków.
Bo rasę się dziedziczy i jakoś trzeba było uzasadnić głąbom potrzebę
eksterminację ras podludzi.
> Wiec zdecydowanie nie religijna, albo jakos religijna bez logiki.
Z taką samą skutecznością mógłbyś doszukiwać się logiki w mordorjuris,
onr i ich klonach, w kościele i jego klonach, oraz w pisie i jego klonach.
I w konfederacji.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
-
40. Data: 2022-02-03 17:41:50
Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Nie czytałeś "Moja walka"?
-----
> A czym mu/im Zydzi podpadli.