Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
news:4b7aa3cb$1@news.home.net.pl...
> Kapsel pisze:
>
>> Hmm.. a idąc dalej tym tropem - korzystając w firmie z oprogramowania
>> licencjonowanego dla użytkownika "domowego" też jest rozpatrywane w tej
>> kategorii?
>
> POWINNO to być najwyżej naruszenie umowy cywilnej i policja NIE POWINNA
> w ogóle się tym interesować.
>
> Ale korporacje mają kasę... Resztę dopowiedz sobie sam.

Czyli korporacje mają prawo łamać prawo korumpując policję i zmuszając ją do
walki z ludźmi,
a użytkownik nie ma prawa, bo nie ma układów?

do góry

"Ajgor" <n...@...pl> wrote in message news:hle8gv$i0d$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "tg" napisał w wiadomości
> news:eabe7$4b79c068$59647f75$18015@news.upc.ie...
>> no raczej (pomijajac cala reszte jak szkodliwosci itd itp) niezbyt -
>> domyslnym zadaniem komputera (i srubokreta) nie jest lamanie
>> zabezpieczen chociaz moze byc do tego wykorzystany
>> zas w przypadku cracka jest to jego glowna i jedyna funkcja
> A dlaczego jedyna? Mi nie chodziło o złamanie pirackiej gry, tylko o ominięcie
> ograniczeń oryginału, który mam.
> A ktore to ograniczenia są niewygodne.

co dalej nie zmienia faktu ze 'przypadku cracka jest to (obchodzenie
zabezpieczen) jego glowna i jedyna funkcja'

do góry

Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:c306d$4b7ab42d$59647f75$6985@news.upc.ie...

> co dalej nie zmienia faktu ze 'przypadku cracka jest to (obchodzenie
> zabezpieczen) jego glowna i jedyna funkcja'

Głowna tak. Ale nie jedyna. Jak widać.

do góry

Ajgor wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
> news:4b7aa3cb$1@news.home.net.pl...
>> Kapsel pisze:
>>
>>> Hmm.. a idąc dalej tym tropem - korzystając w firmie z oprogramowania
>>> licencjonowanego dla użytkownika "domowego" też jest rozpatrywane w tej
>>> kategorii?
>> POWINNO to być najwyżej naruszenie umowy cywilnej i policja NIE POWINNA
>> w ogóle się tym interesować.
>>
>> Ale korporacje mają kasę... Resztę dopowiedz sobie sam.
>
> Czyli korporacje mają prawo łamać prawo korumpując policję i zmuszając ją do
> walki z ludźmi,
> a użytkownik nie ma prawa, bo nie ma układów?

Dokładnie. Mogą nawet dawać Policji bonusy za sprawne załatwianie ich
spraw (złote blachy). I się nawet żadne medium nie zająknie.


Jak ufundować złotą flaszkę dla posterunku, który wystawił najwięcej
mandatów za picie w miejscu publicznym?


gacek

do góry

"Ajgor" <n...@...pl> wrote in message news:hleg1h$mcl$1@news.dialog.net.pl...
>> co dalej nie zmienia faktu ze 'przypadku cracka jest to (obchodzenie
>> zabezpieczen) jego glowna i jedyna funkcja'
>
> Głowna tak. Ale nie jedyna. Jak widać.

mhm, to wymien inne? (hint - brak koniecznosci wkladania plytki to JEST
obejscie zabezpieczen - securom, safedisc czy co to tam jest)

a dyskusja jest lekko bezprzedmiotowa - o ile mowa o cracku nocd i jest to
jakis loader itd. to nie udowodnisz ze wszedles w jego posiadanie w legalny
sposob

jezeli zas mowa o modyfikowanym exe czy zaaplikowaniu diffa to jest to
na 99.(9)% lamanie licencji

zainstaluj sobie truecrypta i olej, nie raz i nie dwa byly tu przytoczone
problemy z bieglymi ktorzy pisali o dzialaniu na szkode firmy GNU czy
wyceniali darmowa Avire na kilkaset zlotych, tak ze teoria swoje a w praktyce
i tak mozna sie obudzic z reka w nocniku

do góry

On Tue, 16 Feb 2010, tg wrote:

> zainstaluj sobie truecrypta i olej, nie raz i nie dwa byly tu przytoczone
> problemy z bieglymi ktorzy pisali o dzialaniu na szkode firmy GNU

No toć właśnie go podżegasz do przestępstwa w postaci "działania
na szkodę firmy TrueCrypt Foundation" ;) (zdaniem takich biegłych
oczywiście)

pzdr, Gotfryd

do góry

Krzysztof Jodłowski pisze:
>> Posiadasz licencję na posiadaną grę (dowód zakupu, serial) więc IMHO
>> możesz
>> z niej korzystać mimo zastosowania crack'a.
>
> Licencja zazwyczaj przewiduje, że użytkownik nie będzie modyfikował
> oprogramowania. Taki crack modyfikuje. Przykład licencji:
>
> "Licencja nie obejmuje prawa do: kopiowania (z wyjątkiem wykonania
> jednej kopii nośnika, na którym dostarczone zostało oprogramowanie),
> rozprowadzania, wypożyczania, modyfikowania (w tym dekompilacji i
> deasemblacji) lub innych form przekazywania oprogramowania bez pisemnej
> zgody Producenta."
>
> Wiec - nie.

Ale licencja nie może być niezgodna z polskim prawem, a według niej w
pewnych sytuacjach możesz modyfikować oprogramowanie...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Matt pisze:
> On 15 Lut, 10:31, Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Licencja zazwyczaj przewiduje, e u ytkownik nie b dzie modyfikowa
>> oprogramowania. Taki crack modyfikuje. Przyk ad licencji:
>> Wiec - nie.
>
> Ale to już jest "tylko" złamanie licencji, więc grozi co najwyżej
> proces cywilny wytoczony przez producenta. Nie będzie to przestępstwo
> popularnie zwane piractwem.

Proponuję art 74, 75 i 76...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry