Olgierd pisze:

> Z zastrzeżeniem, że art. 118(1) pr.aut. penalizuje obrót urządzeń
> przeznaczonych do usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń.

Tylko to dotyczy obracającego.

Po użyciu - kasujesz narzędzie i "samo się wyłączyło" ;)

Plus dorzuciłbym brak szkodliwości społecznej oraz analogię to
otwierania własnych drzwi wytrychem, bo klucz zatrzasnął się w środku ;)

do góry

Olgierd rzecze:

> Z zastrzeżeniem, że art. 118(1) pr.aut. penalizuje obrót urządzeń
> przeznaczonych do usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń.

Jeśli zabezpieczenie dało się usunąć, to nie było skuteczne :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP

do góry

Órzytkownik "Ajgor" napisał:
>> Załóżmy, że mam jakąś tam grę. Oryginał legalnie kupiony w sklepie. Gra
>> do uruchomienia wymaga płyty włożonej do napędu. A mnie się nie chce
>> każdorazowo wstawać, podchodzić do regału, ściągać pudełka z wysokiej
>> półki, wyciągać płyty, wkładać do czytnika i dopiero móc zagrać. Chciał
>> bym po prostu kliknąć i grać. W związku z tym mam pytanie. Czy
>> zainstalowanie do takiej (LEGALNEJ!!!) gry cracka typu "NoDVD" będzie
>> przestępstwem?
>> Taki crack powoduje, że gra będzie chodzić bez płyty w napędzie. Wiem.
>> Powiecie, że jestem leniwy. A ja wychodzę z założenia, że człowiek żyje,
>> żeby sobie życie ułatwiać a nie utrudniać :) Po za tym płyta po jakimś
>> czasie ulegnie porysowaniu, i może dojść do tego, że w ogóle przestanie
>> się uruchamiać. Więc chciał bym też ją oszczędzić.

te wszystkie zabezpieczenia, patenty i podobne pierdoły to jest zwykły
terror, wyzysk i złodziejstwo korporacyjne!!!
kupujesz płytę (gra, film, coś tam) a te kutasy tak kombinują żeby ci
utrudnić życie, kiedyś kupiłem grę, masa zabezpieczeń płyty powodująca
szybkie niszczenie napendu, samej płyty, oraz żąglerkę pudełkami i płytami,
koszmar,
a gdy zabezpieczenia na płycie się uszkodziły od tego ciągłego wiropwania w
napędzie i gra nie działała bo rozpoznawała oryginalną płytę jako
nieoryginalną napisałem do sprzedawcy gry, okazało się że oni takie płyty
"wymieniają" tylko trzeba oryginał im odesłać i opłacić im drobne
kieszonkowe, po podliczeniu wychodził koszt porównywalny z zakupem nowej
gry, to jawne i legalne złodziejstwo, więc jak masz doczynienia ze
złodziejami to nie mjej skrupułów z jakimś tam krakowaniem!:O)
ci craherzy i hakerzy to dzisiejsi robinhudowie:O) gdyby nie oni to nie
używał bym większości legalnych zakupionych prtzeze mnie programów/gier,
wtedy ściągam sobie cracka i mogę spokojnie urzywać tego badziewia:O)

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Mon, 15 Feb 2010 04:12:51 -0800, Matt napisał(a):
>
>>> Licencja zazwyczaj przewiduje, e u ytkownik nie b dzie modyfikowa
>>> oprogramowania. Taki crack modyfikuje. Przyk ad licencji: Wiec - nie.
>> Ale to już jest "tylko" złamanie licencji, więc grozi co najwyżej proces
>> cywilny wytoczony przez producenta. Nie będzie to przestępstwo
>> popularnie zwane piractwem.
>
> Z zastrzeżeniem, że art. 118(1) pr.aut. penalizuje obrót urządzeń
> przeznaczonych do usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń.

A czy oprgramowanie jest urządzeniem albo komponentem urządzenia?

Tym drugim to w komórce czy switchu to raczej tak, ale w pececie?


gacek

do góry

On 15.02.2010 14:07, Olgierd wrote:
> Dnia Mon, 15 Feb 2010 04:12:51 -0800, Matt napisał(a):
>
>>> Licencja zazwyczaj przewiduje, e u ytkownik nie b dzie modyfikowa
>>> oprogramowania. Taki crack modyfikuje. Przyk ad licencji: Wiec - nie.
>>
>> Ale to już jest "tylko" złamanie licencji, więc grozi co najwyżej proces
>> cywilny wytoczony przez producenta. Nie będzie to przestępstwo
>> popularnie zwane piractwem.
>
> Z zastrzeżeniem, że art. 118(1) pr.aut. penalizuje obrót urządzeń
> przeznaczonych do usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
> zabezpieczeń.

Czyli komputery sa nielegalne (srubokrety zreszta rowniez)...


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

"Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> wrote in message
news:7ttbtfFgakU1@mid.uni-berlin.de...
>> Z zastrzeżeniem, że art. 118(1) pr.aut. penalizuje obrót urządzeń
>> przeznaczonych do usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
>> zabezpieczeń.
>
> Czyli komputery sa nielegalne (srubokrety zreszta rowniez)...

no raczej (pomijajac cala reszte jak szkodliwosci itd itp) niezbyt -
domyslnym zadaniem komputera (i srubokreta) nie jest lamanie
zabezpieczen chociaz moze byc do tego wykorzystany

zas w przypadku cracka jest to jego glowna i jedyna funkcja

do góry

Krzysztof Jodłowski napisał(a):
> "Licencja nie obejmuje prawa do (...) lub innych form przekazywania
> oprogramowania bez pisemnej zgody Producenta."
>
> Wiec - nie.
A gdzie tu "przekazywanie"? Powyższy opis jest źle skonstruowany bowiem
błędnie pod względem logicznym łączy w sobie kwestie "kopiowania,
rozprowadzania, wypożyczania lub innych form przekazywania
oprogramowania" z zagadnieniem modyfikowania (w tym dekompilacji i
deasemblacji), które z "przekazywaniem" nie muszą mieć nic wspólnego.
Wyobraźmy sobie, że nabywcy samochodu zakaże się rozbierania i
modyfikowania silnika - bzdura?
AK

do góry

Mon, 15 Feb 2010 04:12:51 -0800 (PST), Matt napisał(a):

>> Licencja zazwyczaj przewiduje, e u ytkownik nie b dzie modyfikowa
>> oprogramowania. Taki crack modyfikuje. Przyk ad licencji:
>> Wiec - nie.
>
> Ale to już jest "tylko" złamanie licencji, więc grozi co najwyżej
> proces cywilny wytoczony przez producenta. Nie będzie to przestępstwo
> popularnie zwane piractwem.

Hmm.. a idąc dalej tym tropem - korzystając w firmie z oprogramowania
licencjonowanego dla użytkownika "domowego" też jest rozpatrywane w tej
kategorii?


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel pisze:

> Hmm.. a idąc dalej tym tropem - korzystając w firmie z oprogramowania
> licencjonowanego dla użytkownika "domowego" też jest rozpatrywane w tej
> kategorii?

POWINNO to być najwyżej naruszenie umowy cywilnej i policja NIE POWINNA
w ogóle się tym interesować.

Ale korporacje mają kasę... Resztę dopowiedz sobie sam.

do góry

Użytkownik "tg" napisał w wiadomości
news:eabe7$4b79c068$59647f75$18015@news.upc.ie...

> no raczej (pomijajac cala reszte jak szkodliwosci itd itp) niezbyt -
> domyslnym zadaniem komputera (i srubokreta) nie jest lamanie
> zabezpieczen chociaz moze byc do tego wykorzystany
>
> zas w przypadku cracka jest to jego glowna i jedyna funkcja

A dlaczego jedyna? Mi nie chodziło o złamanie pirackiej gry, tylko o
ominięcie ograniczeń oryginału, który mam.
A ktore to ograniczenia są niewygodne.

do góry