Monika wrote:

> Żenada.

Żenadą jest Twoja postawa. Pojawiasz się w miejscu, gdzie ludzie pomagają
sobie bezinteresownie, piszesz chaotycznego posta na gimnazjalnym
poziomie językowym, który ciężko zrozumieć, a na koniec obrażasz
wszystkich wokół, bo nie zareagowali tak jakbyś sobie tego życzyła.

--
cokolwiek

do góry

Monika pisze:
(Ciach bzdury)

Poszukaj sobie gdzieś jakiegokolwiek zapisu usnetowej etykiety.


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 13:08
> (autor Tomaszek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h805b8$ikf$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>
>> Tristan pisze:
>>> forum
>>> 1. ?miejsce publicznych wystąpień?
>> Na usenecie nie ma forów,
>
> Są. Usenet to miejsce publicznych wystąpień. Technologia (NNTP kontra
> WWW) różniąca usenet od ,,klasycznych'' forumów przeglądarkowych to
> tylko technologia. Jedno i drugie jest forumem w znaczeniu językowym.

nie jest bo forum to nazwa konkretnego rozwiązania technologicznego

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 13:18
(autor Tomaszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h805u0$o31$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Są. Usenet to miejsce publicznych wystąpień. Technologia (NNTP kontra
>> WWW) różniąca usenet od ,,klasycznych'' forumów przeglądarkowych to tylko
>> technologia. Jedno i drugie jest forumem w znaczeniu językowym.
> W znaczeniu językowym zgoda. A jeśli już o języku mowa. Wyraz forum się
> w polskim nie odmienia

Odmienia. Raczej miałeś na myśli, że ,,forum'' jest rodzaju nijakiego, dość
sztucznie zresztą.

> i nie ma czegoś takiego jak "forumem"

Kwestia czasu. Ja promuję rozsądniejsze wersje. Skoro udało się kiedyś z
albumem, to mam nadzieję, że z forumiem, liceumem, gimnazjumem i muzeumem
też kiedyś się uda. Forma wyrazu sugeruje rodzaj męski i trzymanie się na
siłę nijakiego mi nie odpowiada.


>>> tylko grupy dyskusyjne. Tak to się tu nazywa.
>> Niejedna rzecz nazw kilka miewa.
> Od czasów sieci FIDO to zawsze była grupa ( kiedyś w hierarchii POL, a
> nie jak teraz PL ) Ale przyszło nowe pokolenie i koniecznie musi
> wszystko na głowie postawić :)

No ja akurat jestem stare pokolenie, które boleje nad śmiercią UseNetu i
zastąpieniem go przeglądarkowymi forumami.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 19:47
(autor Marek Dyjor
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h80sje$nu7$1@news.onet.pl>):

> nie jest bo forum to nazwa konkretnego rozwiązania technologicznego

Wydaje Ci się. SJP twierdzi coś innego.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h80tp9$eaf$2@news.interia.pl...

> Wydaje Ci się. SJP twierdzi coś innego.

Hmmmm - SJP moze nie nadazac nad pewnymi specyficznymi znaczeniami
niektorych slow zwiazanych z branza IT.
Np "post" w tym slowniku to:
1. <religijny zakaz spożywania w pewnym okresie posiłków lub pewnych potraw>
2. <okres, w którym wiernych obowiązuje ten zakaz>
3. <powstrzymanie się od jakichś przyjemności z różnych powodów>

Nic tam nie ma o wiadomosci wyslanej na grupe dyskusyjna.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 19:47
> (autor Marek Dyjor
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h80sje$nu7$1@news.onet.pl>):
>
>> nie jest bo forum to nazwa konkretnego rozwiązania technologicznego
>
> Wydaje Ci się. SJP twierdzi coś innego.

SPJ nie jest słownikiem branżowym.

nawet definicja Formum jest niczego nie wspomina o forum internetowym.


podpieranie sie SPJ w sprawie współczesnego języka prowadzi zbyt często na
manowce.

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 20:38
(autor SDD
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h80vj8$3ir$1@news.onet.pl>):

> Hmmmm - SJP moze nie nadazac nad pewnymi specyficznymi znaczeniami
> niektorych slow zwiazanych z branza IT.
> Np "post" w tym slowniku to:
> 1. <religijny zakaz spożywania w pewnym okresie posiłków lub pewnych
> potraw> 2. <okres, w którym wiernych obowiązuje ten zakaz>
> 3. <powstrzymanie się od jakichś przyjemności z różnych powodów>


No i słusznie.

> Nic tam nie ma o wiadomosci wyslanej na grupe dyskusyjna.

No to masz przestarzały SJP. Mój mówi:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=post
post II <<list elektroniczny zamieszczony na forum dyskusyjnym>>

Chyba że znów doczepisz się forumu... Ale to błędne koło. Bo forum to forum.
A czy technicznie wykonany na protokole NNTP czy na wynalazkach typu phpBB,
to już kwestia wtórna.

ATPO: nienawidzę słowa post w tym znaczeniu, bo to chore słowo, skoro jest
ładne słowo list, uznane od lat w polszczyźnie.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 20:43
(autor Marek Dyjor
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h80vsj$4cd$1@news.onet.pl>):

>>> nie jest bo forum to nazwa konkretnego rozwiązania technologicznego
>> Wydaje Ci się. SJP twierdzi coś innego.
> SPJ nie jest słownikiem branżowym.

A jaki język branżowy należy tu stosować? Masz na myśli prawniczy? W
prawniczym jest podział na forumy przeglądarkowe i forumy usenetowe zwane
inaczej?

> nawet definicja Formum jest niczego nie wspomina o forum internetowym.

A po co ma wspominać? Podana przeze mnie definicja jest dość szeroka i
obejmuje dowolne forumy.

> podpieranie sie SPJ w sprawie współczesnego języka prowadzi zbyt często na
> manowce.

A czym się należy podpierać? Rozumiem, że czegoś może tam nie być, ale
słowo ,,forum'' jest jasne i zrozumiałe i wyrzekanie się go w kontekście
UseNetu to wyłącznie czepialstwo. ,,O! jaka ty pusta jesteś, nie wiesz, że
to grupa dyskusyjna a nie forum.'' Więc chciałbym jeszcze raz na forum tej
grupy zaapelować do zaprzestania takiego czepialstwa.


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:


> ATPO: nienawidzę słowa post w tym znaczeniu, bo to chore słowo, skoro jest
> ładne słowo list, uznane od lat w polszczyźnie.


Ale to nie jest list, bo słowo to wykorzystywane jest w *innym*
znaczeniu, chyba że "list otwarty", ale to też nie bardzo, bo list
otwarty też jest adresowany do kogoś konkretnego.

--
Liwiusz

do góry