328.28.00 wrote:
> Zatem wlasnie sprawa rozbija sie w glownej mierze o uslugi.
> Jezeli ja np wystawiam Tobie FV za powiedzmy abonement dostepu
> do sieci PSTN (jak to ma miejsce w przypadku NETII, lub TP)
> ale nie za miesiac do przodu, ale za rok do przodu.
>
> I teraz przyszla FV za ten abonament, ale powiedzmy (hipotetycznie)
> mam gdzies to placic. Usluga, jaka jest dostep do sieci Netii, lub TP
> byla swiadczona przez (powiedzmy) 2 miesiace. Pozniej z racji tego ze
> niedokonana zostala platnosc z tytulu tejze FV usluga zostala
> zablokowana.
>
> I co teraz? Czy Uslugobiorca zaplaci wg prawa za 2 miesiace
> czy zaplate za uslugi ktore w pozniejszym czasie niebyly juz w mysl
> prawa swiadczone. (Oczywiscie jezeli tylko za 2 miesiace Uslugodawca
> bedzie musial zrobic korekte FV).
>
> No to mnie ciekawi. :)

No cóż - a co było w umowie? :)
Jeśli 'zablokowanie', o którym piszesz potraktować jako wypowiedzenie
umowy, to płacić nie powinien. O ile nic innego nie wynika z umowy albo
przepisów szczególnych wynagrodzenie należy się dopiero po wykonaniu
zlecenia (art.744 kc w zw. z art.750 kc). Z drugiej strony można
zastanawiać się nad odpowiedzialnością odszkodowawczą usługobiorcy - ale
to nie będzie już zapłata za usługę.
Z tym że w prawie telekomunikacyjnym mogą być jakieś uregulowania
szczegółowe.

KG

do góry

Użytkownik kam napisał:

[...]

jak zwykle z miloscia przyszedl i oswiecil *kam*
uprzejmie dziekuje za informacje.

ps. moze kiedys jakis beer odwdzieczajacy bedzie :)

R,
--

_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cakjao$6hq$1@news.onet.pl...

> No cóż - a co było w umowie? :)
> Jeśli 'zablokowanie', o którym piszesz potraktować jako wypowiedzenie
> umowy, to płacić nie powinien. O ile nic innego nie wynika z umowy albo
> przepisów szczególnych wynagrodzenie należy się dopiero po wykonaniu
> zlecenia (art.744 kc w zw. z art.750 kc). Z drugiej strony można
> zastanawiać się nad odpowiedzialnością odszkodowawczą usługobiorcy - ale
> to nie będzie już zapłata za usługę.
> Z tym że w prawie telekomunikacyjnym mogą być jakieś uregulowania
> szczegółowe.

Mnie się wydaje, że to zależy od podstawy prawnej wystawienia tej faktury
na rok z góry. Jeśli z umowy wynika, że miał ją zapłacić, to roszczenie
nadal pozostaje. Nie należy - w interesie świadczącego usługę - wypowiadać
tej umowy, tylko zawiesić jej świadczenie i dochodzić zapłaty wystawnej
już faktury.

do góry