Użytkownik Robert Wańkowski r...@w...pl ...

>> więzienia się powoli zapełniają takimi, co cofnęli liczmik....
>
> A co z tymi co licznik ku przodowi podkręcą? :-)
>
Ciezko bedzie wykryc :)
No chyba ze masz licznik co sie zeruje po 400kkm i przekrecisz z 399kkm w
przód to wtedy... to ja juz nie wiem czy przekrecasz w przód czy w tył ;-
DDDD


Ale w sumie trzeba władzy pogratulowac ze kolejna sprawe udało się
załatwic na zasadzie wylewania dziecka z kapiela! :-P

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
>> ingerencję w drogomierz. Powiedzmy 1 zł/km płaci właściciel pojazdu
>> plus wp0is w dowodzie rejestracyjnym, że do wskazań drogomierza
>> dodać należ tyle i tyle kilometrów.
>
> I tak z automatu decyzja administracyjna 300tys zł miałby zapłacić
> właściciel 23 letniego golfa3 z powodu tego ze w tych autach licznik
> się zeruje po 300km?
>
Tak to jest jak sie mysli kategoriami "karac karac" zamiast probowac
zastanowic sie na czym polega prawdziwy problem i go rozwiazac.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry

W dniu 16.01.2020 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>>>> Przyczyn wskazywania innego, niż spodziewany stanu licznika może
>>>> być szereg, a tylko niektóre z nich są powiązane z celowym i
>>>> bezprawnym działaniem człowieka. Pomysł ze ściganiem cofania
>>>> licznika nie do końca został moim zdaniem przez ustawodawcę
>>>> przemyślany. Wrzucono to w rozdział, w którym wszystkie
>>>> przestępstwa są ścigane w formie śledztwa, czyli decyzje podejmuje
>>>> prokurator. Pasowałoby zabezpieczyć jakoś dowody, czyli zholować
>>>> samochód? Oględziny na miejscu, to będzie jedynie stwierdzeniem,
>>>> że licznik pokazuje inaczej, niż powinien.
>>> A w sumie wystarczyłoby, gdyby rejestrze pojazdu była wzmianka, ze
>>> wartość się zmieniła, tak, że albo była ręczna ingerencja w stan
>>> licznika, albo  po prostu przejechane zostało więcej niż
>>> standardowo licznik zliczyć potrafi. Bawienie się w ściganie i
>>> wyjaśnianie, uważam za przerost formy nad treścią.
>>>
>> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
>> ingerencję w drogomierz. Powiedzmy 1 zł/km płaci właściciel pojazdu
>> plus wp0is w dowodzie rejestracyjnym, że do wskazań drogomierza
>> dodać należ tyle i tyle kilometrów. Przy okazji kluczowym jest
>> wpisywanie stanu licznika w umowę kupna-sprzedaży. Próba ustalenia,
>> kto "kręcił korbką" nie dość, że trudna, to w praktyce niczego nie
>> rozwiązuje, bo właściciel - który najczęściej jest zleceniodawcą i
>> osobą zainteresowaną - staje się niemal pokrzywdzonym.
>
> I jak trafisz takiego własciciela fiata ducato któremu stanał licznik na
> 400kkm i conał na zero zeby miec znowu sprawny licznik to mu 400kpln
> przywalisz?
> wow...
> NIEUPRAWNIONĄ ingerencję, a nie każdą ingerencję.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.01.2020 o 19:04, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 16 stycznia 2020 16:46:15 UTC+1 użytkownik Robert
> Tomasik napisał:
>
>> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
>> ingerencję w drogomierz. Powiedzmy 1 zł/km płaci właściciel pojazdu
>> plus wp0is w dowodzie rejestracyjnym, że do wskazań drogomierza
>> dodać należ tyle i tyle kilometrów.
>
> I tak z automatu decyzja administracyjna 300tys zł miałby zapłacić
> właściciel 23 letniego golfa3 z powodu tego ze w tych autach licznik
> się zeruje po 300km?
>
Następny :-) NIEUPRAWNIONĄ ingerencję. Powinna być procedura na zmianę.
Przykładowo, jak chcesz zmienić, to jedziesz na Okręgową Stacj ę
Diagnostyczną i wbijają, ze dnia .... cofnięto licznik o 400 tyś. km. I
tyle.

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
>>> ingerencję w drogomierz. Powiedzmy 1 zł/km płaci właściciel pojazdu
>>> plus wp0is w dowodzie rejestracyjnym, że do wskazań drogomierza
>>> dodać należ tyle i tyle kilometrów.
>>
>> I tak z automatu decyzja administracyjna 300tys zł miałby zapłacić
>> właściciel 23 letniego golfa3 z powodu tego ze w tych autach licznik
>> się zeruje po 300km?
>>
> Następny :-) NIEUPRAWNIONĄ ingerencję. Powinna być procedura na zmianę.
> Przykładowo, jak chcesz zmienić, to jedziesz na Okręgową Stacj ę
> Diagnostyczną i wbijają, ze dnia .... cofnięto licznik o 400 tyś. km. I
> tyle.

A jak zatrzymaja pomiedzy zmiana a zgłoszeniem?
Czy naprawde problemem jest to ze ktos ma niekonsekwentne wskazania
drogomierza?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

do góry

W dniu 16.01.2020 o 22:59, Budzik pisze:

>> Następny :-) NIEUPRAWNIONĄ ingerencję. Powinna być procedura na zmianę.
>> Przykładowo, jak chcesz zmienić, to jedziesz na Okręgową Stacj ę
>> Diagnostyczną i wbijają, ze dnia .... cofnięto licznik o 400 tyś. km. I
>> tyle.
> A jak zatrzymaja pomiedzy zmiana a zgłoszeniem?

Ponieważ nie przyjęto żadnej procedury, to trudno mi powiedzieć, czy ją
naruszono.

> Czy naprawde problemem jest to ze ktos ma niekonsekwentne wskazania
> drogomierza?
>
Ustawodawca zajął takie stanowisko.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu czwartek, 16 stycznia 2020 21:38:31 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:

> > NIEUPRAWNIONĄ ingerencję, a nie każdą ingerencję.
>
>I w drodze decyzji administracyjnej kto miałby weryfikować czy błędny stan licznika
to w nieupewniona ingerencja czy co innego?

do góry

W dniu czwartek, 16 stycznia 2020 21:41:00 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
Następny :-) NIEUPRAWNIONĄ ingerencję. Powinna być procedura na zmianę.
> Przykładowo, jak chcesz zmienić, to jedziesz na Okręgową Stacj ę
> Diagnostyczną i wbijają, ze dnia .... cofnięto licznik o 400 tyś. km. I
> tyle.

Ale że kto cofa ten licznik wtedy?
Pracownik stacji diagnostycznej?

do góry

W dniu 2020-01-16 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.01.2020 o 08:19, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Przyczyn wskazywania innego, niż spodziewany stanu licznika może być
>>> szereg, a tylko niektóre z nich są powiązane z celowym i bezprawnym
>>> działaniem człowieka. Pomysł ze ściganiem cofania licznika nie do końca
>>> został moim zdaniem przez ustawodawcę przemyślany. Wrzucono to w
>>> rozdział, w którym wszystkie przestępstwa są ścigane w formie śledztwa,
>>> czyli decyzje podejmuje prokurator. Pasowałoby zabezpieczyć jakoś
>>> dowody, czyli zholować samochód? Oględziny na miejscu, to będzie jedynie
>>> stwierdzeniem, że licznik pokazuje inaczej, niż powinien.
>> A w sumie wystarczyłoby, gdyby rejestrze pojazdu była wzmianka, ze
>> wartość się zmieniła, tak, że albo była ręczna ingerencja w stan
>> licznika, albo  po prostu przejechane zostało więcej niż standardowo
>> licznik zliczyć potrafi. Bawienie się w ściganie i wyjaśnianie, uważam
>> za przerost formy nad treścią.
>>
> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
> ingerencję w drogomierz.

tylko stwierdzanie, czy była uprawiona czy nie zajmuje niepotrzebnie
czas i w sumie nic nie daje. Dlatego moim zdaniem wystarczyłby wpis, że
nie należy ufać wskazaniom, bo była ingerencja/przekręcenie się
licznika. Wszystko. Można ew pomyśleć, jeśli byłby łatwy w obsłudze
system o zgłaszaniu takiego faktu i ew karom, gdy takiego zgłoszenia nie
będzie. Nadmierna komplikacja moim zdaniem niczemu nie służy, a co
najwyżej generuje niepotrzebnie problemy.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>> Moim zdaniem powinna być kara ADMINISTRACYJNA za nieuprawnioną
>> ingerencję w drogomierz.
>
> tylko stwierdzanie, czy była uprawiona czy nie zajmuje niepotrzebnie
> czas i w sumie nic nie daje. Dlatego moim zdaniem wystarczyłby wpis,
> że nie należy ufać wskazaniom, bo była ingerencja/przekręcenie się
> licznika. Wszystko. Można ew pomyśleć, jeśli byłby łatwy w obsłudze
> system o zgłaszaniu takiego faktu i ew karom, gdy takiego zgłoszenia
> nie będzie. Nadmierna komplikacja moim zdaniem niczemu nie służy, a
> co najwyżej generuje niepotrzebnie problemy.

Dokładnie. Odnotowanie ze był taki i taki stan i juz.
Jezeli gosc bedzie jezdził autem az je zezłomuje to nikomu krzywdy nie
zrobi, jak bedzie sprzedawał i zatai fakt to po pierwsze wtedy jest jakas
szkoda, a po drugie kupujacy sobie spojrzy w cepik i juz bedzie wiedział
ze ma do czynienia z szemranym autem.

Ale po akcji z pijanymi rowerzystami chyba juz nikt nie ma watpliwości ze
ani policji ani ustawodawy nie zalezy na rozsadnym ząłatwianiu spraw...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry