Witam,

tlumacze czasami jakies artykuly dla jednego wydawnictwa, ktore wydaje
kilka czasopism. Teraz mi napisali, ze mam zawsze na fakture pisac
nastepujaca formulke:

*** [dokladny i caly cytat - copy&paste, bez nazwy wydawnictwa]

autorskie prawa majątkowe do artykułu pt" ........................." w
zakresie publikacji utworu we wszystkich pismach wydawanych przez
wydawnictwo X, w wersji papierowej i elektronicznej, w
sieci internet wraz z prawem do tłumaczenia na języki obce oraz
egzemplarz utworu"

*** [koniec cytatu]

Szczerze mowiac, w ogole nie rozumiem, co tam jest napisane, bo moim
zdaniem tam brakuje orzeczenia (czasownika). Poza tym nie wiem, co ma
znaczyc to "oraz egzemplarz utworu". Ale z wydawnictwa przyszla
odpowiedz, ze prawniczka mowi, ze sformulowanie jest OK. Ale ja wciaz
nie rozumiem, co jest trescia. Czy moglby mi ktos wyjasnic, co ten tekst
mowi?

Ludek

do góry

"Ludek Vasta" <q...@X...onet.pl> wrote in message
news:eu5trr$jm1$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> tlumacze czasami jakies artykuly dla jednego wydawnictwa, ktore wydaje
> kilka czasopism. Teraz mi napisali, ze mam zawsze na fakture pisac
> nastepujaca formulke:

[ciach]

Skoro to faktura to co się dziwisz.
Czy jak kupujesz coś w sklepie to masz napisane na fakturze
"towar", czy "sprzedaż towaru".

Sprzedaje się przedmiot a nie czynność.
Więc tutaj "sprzedajesz" autorskie prawa majątkowe do artykułu oraz
egzemplarz artykułu.


>
> Szczerze mowiac, w ogole nie rozumiem, co tam jest napisane, bo moim
> zdaniem tam brakuje orzeczenia (czasownika).

Bo to nie jest zdanie.

> Poza tym nie wiem, co ma znaczyc to "oraz egzemplarz utworu".

tłumaczenie. Przecież jakość fizycznie muszą wejść w posiadanie tekstu, do
którego sprzedajesz im prawa autorskie, więc oprócz praw sprzedajesz ten
samo tłumaczenie.



> Ale z wydawnictwa przyszla odpowiedz, ze prawniczka mowi, ze sformulowanie
> jest OK.

Bo jest.

> Ale ja wciaz nie rozumiem, co jest trescia. Czy moglby mi ktos wyjasnic,
> co ten tekst mowi?

Dołóż sobie na początek.
"Treścią faktury jest sprzedaż..." no i teraz dokończ.

Treścią faktury jest przedaż praw autorskich do utworu i egzemplarza utworu.

do góry

Dnia 25.03.2007 Ludek Vasta <q...@X...onet.pl> napisał/a:
> tlumacze czasami jakies artykuly dla jednego wydawnictwa, ktore wydaje
> kilka czasopism. Teraz mi napisali, ze mam zawsze na fakture pisac
> nastepujaca formulke:
> *** [dokladny i caly cytat - copy&paste, bez nazwy wydawnictwa]
> Szczerze mowiac, w ogole nie rozumiem, co tam jest napisane, bo moim
> zdaniem tam brakuje orzeczenia (czasownika). Poza tym nie wiem, co ma

MZ zwykła analogia do kupna towaru. Faktura na zakup pomidora będzie
głosiła: pomidor, 1szt. Też brak orzeczenia. Ty im w ich
pojęciu/ujęciu/cokolwiek, sprzedajesz prawo do użytkowania tłumaczenia.

> znaczyc to "oraz egzemplarz utworu". Ale z wydawnictwa przyszla
> odpowiedz, ze prawniczka mowi, ze sformulowanie jest OK. Ale ja wciaz
> nie rozumiem, co jest trescia. Czy moglby mi ktos wyjasnic, co ten tekst
> mowi?

Tekst mówi, że udzielasz im licencji (pozwolenia) na uzytkowanie
tłumaczenia danego art. którego jesteś autorem, a zakres tej licencji
obejmuje prawo do publikacji tam i tam, oraz dalszego jej tłumaczenia. To
ostatnie (tłumaczenie) jest MZ sformułowane błędnie pod względem prawnym,
ale to akurat wyłącznie ich problem. Co do "egzemplarza" to wydaje mi się,
że jest to kaleki gramatycznie dodatek, oznaczający nic ponadto, że
sprzedajesz im także jedną fizyczną kopię swojego tłumaczenia (czyli np.
wydruk, lub płytę CD).

--
Marcin

do góry

witek napsal(a):
>> tlumacze czasami jakies artykuly dla jednego wydawnictwa, ktore wydaje
>> kilka czasopism. Teraz mi napisali, ze mam zawsze na fakture pisac
>> nastepujaca formulke:
>
> [ciach]
>
> Skoro to faktura to co się dziwisz.
> Czy jak kupujesz coś w sklepie to masz napisane na fakturze
> "towar", czy "sprzedaż towaru".

Aha! W ten sposob! Juz rozumiem. Zawsze bowiem bylo tak, ze pisalem
"tlumaczenia artykulow X... 10 str. po Y zl = Y0 zl". Teraz zazyczyli
sobie tego zestawienia slow, a ja nie zrozumialem, ze te kilka linijek
ma zastapic jedna dotychczasowa linijke. Myslalem, ze to jakas uwaga
dodatkowa do faktury.

>> Poza tym nie wiem, co ma znaczyc to "oraz egzemplarz utworu".
>
> tłumaczenie. Przecież jakość fizycznie muszą wejść w posiadanie tekstu, do
> którego sprzedajesz im prawa autorskie, więc oprócz praw sprzedajesz ten
> samo tłumaczenie.

Cala komunikacja jest droga e-mailowa, nie wiem, czy e-mail jest
"egzemplarzem utworu".

W kazdym razie dziekuje za obie odpowiedzi, ktore otrzymalem.

Ludek

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał:

> Tekst mówi, że udzielasz im licencji (pozwolenia) na uzytkowanie
> tłumaczenia danego art. którego jesteś autorem, a zakres tej licencji
> obejmuje prawo do publikacji tam i tam, oraz dalszego jej tłumaczenia.

IMHO tekst mówi, że sprzedawane sa prawa majątkowe, a nie że udzielana
jest licencja.

> Co do "egzemplarza" to wydaje mi się, że jest to kaleki gramatycznie
> dodatek, oznaczający nic ponadto, że sprzedajesz im także jedną
> fizyczną kopię swojego tłumaczenia (czyli np. wydruk, lub płytę CD).

Ten dodatek ma związek z Art. 52. 2. UoPA:
"Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przejście autorskich praw majątkowych
nie powoduje przeniesienia na nabywcę własności egzemplarza utworu."

Z tym, że jeśeli nie została podpisana odrębna umowa o przeniesienie praw
majątkowych, pozostaje kwestią, czy faktura może być uznana za taką
umowę (wymaganą przez Art. 53).

Krystian

do góry

"Ludek Vasta" <q...@X...onet.pl> wrote in message
news:eu7ot9$r2d$1@news.onet.pl...
>
> Cala komunikacja jest droga e-mailowa, nie wiem, czy e-mail jest
> "egzemplarzem utworu".

Jest.
O ile dołączysz do niego tłumaczenie :)

do góry

Krystian Zaczyk napisał(a):
> Z tym, że jeśeli nie została podpisana odrębna umowa o przeniesienie praw
> majątkowych, pozostaje kwestią, czy faktura może być uznana za taką
> umowę (wymaganą przez Art. 53).


"Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
formy pisemnej pod rygorem nieważności."

Z tym że nie ma tam mowy o *przeniesieniu*. Przeniesienie ma miejsce,
gdy podmiot inny niż twórca zyskuje wyłączne prawo do dysponowania
majątkowymi prawami autorskimi (tak przynajmniej to rozumiem). Zbycie
częśći praw majątkowych może mieć już dowolną formę, nawet ustną :)
Jeśli zaś nie ma odrębnej umowy, to nie może być mowy o przeniesieniu,
chociażby dlatego, że:

Art. 66.
1. Umowa licencyjna uprawnia do korzystania z utworu w okresie pięciu
lat na terytorium państwa, w którym licencjobiorca ma swoją siedzibę,
chyba że w umowie postanowiono inaczej.
2. Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 1, prawo uzyskane na
podstawie umowy licencyjnej wygasa.

R..

do góry

Dnia 26.03.2007 Krystian Zaczyk <z...@s...etan.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał:
>> Tekst mówi, że udzielasz im licencji (pozwolenia) na uzytkowanie
>> tłumaczenia danego art. którego jesteś autorem, a zakres tej licencji
>> obejmuje prawo do publikacji tam i tam, oraz dalszego jej tłumaczenia.
> IMHO tekst mówi, że sprzedawane sa prawa majątkowe, a nie że udzielana
> jest licencja.

Przedmówca chciał zrozumieć bełkot prawniczy. Sądzisz, że powtórzenie tego
bełkotu słow w słowo pozwoliłoby osiągnąć ten cel? :) Zresztą PA nie
definiuje pojęcia licencji a do tego przekazanie praw majątkowych na
określonych polach ekzploatacji się w sumie sprowadza. Zobacz jak
definiuje pojęcie licencji s.jp. pwn.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał...

> Dnia 26.03.2007 Krystian Zaczyk <z...@s...etan.pl> napisał/a:
> > IMHO tekst mówi, że sprzedawane sa prawa majątkowe, a nie że udzielana
> > jest licencja.
>
> Przedmówca chciał zrozumieć bełkot prawniczy. Sądzisz, że powtórzenie tego
> bełkotu słow w słowo pozwoliłoby osiągnąć ten cel? :) Zresztą PA nie
> definiuje pojęcia licencji.

Definiuje.
"[...]umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej 'licencją'..."

> a do tego przekazanie praw majątkowych na
> określonych polach ekzploatacji się w sumie sprowadza.

Nie bardzo. Jedynie tzw. licencja wyłączna ma podobny skutek,
co przeniesienie praw majątkowych na określonym polu, ale de facto
prawa majątkowe i tak pozostają przy licencjodawcy i np. może on
licencję wypowiedzieć.

Sławomir Pacha

do góry

Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał:

> Krystian Zaczyk napisał(a):
>> Z tym, że jeśeli nie została podpisana odrębna umowa o przeniesienie praw
>> majątkowych, pozostaje kwestią, czy faktura może być uznana za taką
>> umowę (wymaganą przez Art. 53).
>
>
> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy
> pisemnej pod rygorem nieważności."
>
> Z tym że nie ma tam mowy o *przeniesieniu*. Przeniesienie ma miejsce, gdy
> podmiot inny niż twórca zyskuje wyłączne prawo do dysponowania majątkowymi
> prawami autorskimi (tak przynajmniej to rozumiem). Zbycie
> częśći praw majątkowych może mieć już dowolną formę, nawet ustną :)

Nie może, bo zbycie praw to właśnie ich przeniesienie. Przenoszący prawa
majątkowe wyzbywa się zupełnie władztwa nad nimi na rzecz ich nabywcy
(na określonych w umowie polach eksploatacji).
A umowa licencyjna polega na zezwoleniu na korzystanie z utworu w określonym
zakresie. Licencjobiorca nie może rozporządzać prawami majątkowymi
(bo ich nie posiada), może tylko korzystać z utworu.

Krystian

do góry