-
31. Data: 2018-11-04 14:37:53
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: the_foe <t...@c...pl>
W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:
> W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):
>>
>>> Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję
>>
>> Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
>> Który zapis Konstytucji jest tu łamany?
>
> Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
> Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).
>
> Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
> Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
>
> oraz
>
> art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
> "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
> powołania
> może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
> skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z
> oskarżenia
> publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.
>
to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są
JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?
--
@foe_pl
-
32. Data: 2018-11-04 14:39:16
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: the_foe <t...@c...pl>
W dniu 2018-10-24 o 12:52, Marek pisze:
> Fakt, nie ma ustawy, że np. obywatel nie może zabić innego obywatela,
> ale "Ustawa o pracownikach samorządowych" będąca aktem prawnym,
> jasno określa, kto może być takim pracownikiem i jeśli kandydat
> nie spełnia postawionych warunków, to nie może nim być, inaczej
> złamałby prawo.
To będzie Prezydentem Łodzi nie będą pracownikiem. Nie można jej wygasić
mandatu bo prawo na to nie zezwala. Patrz Kodeks Wyborczy.
--
@foe_pl
-
33. Data: 2018-11-04 15:14:25
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 4 Nov 2018 14:37:53 +0100, the_foe napisał(a):
> W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:
>> art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
>> "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
>> powołania
>> może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
>> skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z
>> oskarżenia
>> publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.
>>
> to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są
> JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?
I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?
Czy taki typowy polsko-pisowski burdel - kandydowac moze, wygrac moze,
mandatu wygasic nie mozna, a pracowac tez nie mozna ?
Bedzie piastowac funkcje spolecznie ?
J.
-
34. Data: 2018-11-04 15:31:06
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.11.2018 o 15:14, J.F. pisze:
>> to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są
>> JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?
>
> I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
> sie uniewaznia ?
Pytanie co jest przepisem szczególnym a co ogólnym.
Shrek.
-
35. Data: 2018-11-04 18:58:33
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: the_foe <t...@c...pl>
W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:
> I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
> sie uniewaznia ?
w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy,
na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania
pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo
wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.
--
@foe_pl
-
36. Data: 2018-11-04 19:30:52
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 4 Nov 2018 18:58:33 +0100, the_foe napisał(a):
> W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:
>> I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
>> sie uniewaznia ?
>
> w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy,
> na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania
> pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo
> wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.
Ale jest
"Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1
oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo
skarbowe."
Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.
I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)
Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...
Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
wojewoda moze zaskarzyc ?
Jest jeszcze jedno wyjscie - sprawdzic oswiadczenia majatkowe, moze da
sie skazac poraz drugi :-)
Tylko moze znow na grzywne :-)
J.
-
37. Data: 2018-11-04 20:06:38
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: the_foe <t...@c...pl>
W dniu 2018-11-04 o 19:30, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 4 Nov 2018 18:58:33 +0100, the_foe napisał(a):
>> W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:
>>> I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
>>> sie uniewaznia ?
>>
>> w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy,
>> na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania
>> pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo
>> wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.
>
> Ale jest
> "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
> powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1
> oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
> przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo
> skarbowe."
>
> Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.
>
> I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
> A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)
>
> Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...
>
> Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
> wojewoda moze zaskarzyc ?
>
> Jest jeszcze jedno wyjscie - sprawdzic oswiadczenia majatkowe, moze da
> sie skazac poraz drugi :-)
> Tylko moze znow na grzywne :-)
>
> J.
>
no, ale gdzie jest napisane, ze prezydent miasta nie może pełnić swojej
funkcji społecznie? ;)
--
@foe_pl
-
38. Data: 2018-11-06 14:15:53
Temat: Re: Co ze Zdanowską?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prng00$6p6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-11-04 o 19:30, J.F. pisze:
>> Ale jest
>> "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
>> powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust.
>> 1
>> oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
>> przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne
>> przestępstwo
>> skarbowe."
>
>> Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.
>> I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
>> A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)
>
>> Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...
>
>> Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
>> wojewoda moze zaskarzyc ?
>no, ale gdzie jest napisane, ze prezydent miasta nie może pełnić
>swojej funkcji społecznie? ;)
Jeszcze jedno widze ... a trzeba z nia podpisywac umowe ?
Wszak juz ma umowe ... tylko czy nie na czas oznaczony ?
No i wychodzi na to, ze pisowski wojewoda za miekki byl, jakby ja
wywalil, to by teraz rada miala klopot.
Ale czy mogl wywalic ?
Kodeks Wyborczy juz od pewnego czasu obowiazywal, wiec jakos nie widac
przepisu, na ktory moglby sie powolac.
I znow panstwo teoretyczne, tylko tym razem w wydaniu PiS :-)
J.