n...@o...pl pisze:
> Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>> > W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>> >> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>> >> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>> >
>> > Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>> > młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>
> Nie, gałganie, bo to nie przestępstwo.

W żadnych okolicznościach?

--
A. Filip
| Ślepego nie obchodzi to, że świeca jest droga.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

Robert Tomasik napisał(a) :

> Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych planetach.
> Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego się pojazdu i
> wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być niewykonalne.

Chyba jakieś problemy z tą wykonalnością były.
"Urządzenie do zdalnego wykrywania alkoholu unoszącego się wewnątrz
auta, bez jego zatrzymywania, konstruują naukowcy z Wojskowej
Akademii Technicznej"
https://www.rp.pl/nowe-technologie/art4304531-laser-
wyweszy-alkohol
To artykuł z 2015 roku. Jakoś nie słychać o tym, żeby nastąpił
postęp prac.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 16.03.2024 o 21:33, Robert Tomasik pisze:

> Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych planetach.
> Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego się pojazdu i
> wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być niewykonalne. Zgoda,
> jak będzie wiózł pijanych kolegów, to pewnie też zostanie wytypowany,
> ale pozostali przejadą bez robienia korka.

Hmmm. A jak sobie wtedy poradzicie z rowerzystami, który kiedyś
stanowili 50% "pijanych kierowców"?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>
>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>
>
> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>

Otóż to!

do góry

W dniu 16.03.2024 o 21:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:
>
>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą
>>> stary młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>
> Czemu się ograniczasz do butów? Czym Ci buty zawiniły względem spodni,
> czy innych części garderoby? Sens zabierania samochodu jest taki, żeby
> już nie jeździł. Jakie ma znaczenie, czy pójdzie na czerwonym w butach,
> czy na bosaka?

Bzdury, pojedzie innym samochodem i tyle.

do góry

W dniu 16.03.2024 o 21:54, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
...
>>
>> Potrafimy wykryć substancje chemiczne na odległych
>> planetach. Urządzenie, które wykryje alkohol w kabinie zbliżającego
>> się pojazdu i wytypuje go do kontroli drogowej nie powinno być
>> niewykonalne. Zgoda, jak będzie wiózł pijanych kolegów, to pewnie też
>> zostanie wytypowany, ale pozostali przejadą bez robienia korka.
>
> A potraficie powiedzieć dlaczego Polska ma ostre limity skandynawskie
> (0.02%) zamiast normy ogólno-europejskiej (0.05%)?

Jakie to może mieć znaczenie dla pasożyta społecznego?

>
> Jak jest jak jest już długo to głupio zmieniać bez bardzo dobrego powodu
> ale do kurwy nędzy ja nie pamiętam uzasadnienia dlaczego w Polsce "musi"
> być ostrzej niż w większości Europy. Europa gupia jest?
>

Nie, Polacy są frajerami.

do góry

W dniu 16.03.2024 o 22:02, n...@o...pl pisze:
> Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>>
>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>
> Nie, gałganie, bo to nie przestępstwo.
>

Jaki problem by było?

do góry

W dniu 17.03.2024 o 00:24, io pisze:
> Jaki problem by było?

Można też uznać za PRZESTĘPSTWO kierowanie z pełnym pęcherzem, sraczką
czy bólem głowy.

Kwestia tylko do czego może posunąć się lewacki ZAMORDYZM.

Kara powinna by i to SROGA i ale za wyrządzoną KRZYWDĘ bliźniemu.

KARA ZA POTENCJALNE PRZESTĘPSTWO w dłuższej perspektywie tylko DEGRADUJE
prawo jako narzędzie dla ideologii.

do góry

On 2024-03-16, Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:
> Wiesiaczek napisał(a) :
>> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>>
>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>>
>>
>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>
> I gdzie tu sprawiedliwość? Jeden kupił za 10 zł używane buty z
> szmatexu, druga ma buty za 150 000 zł ;-)

Sprawiedliwość manifestuje się tutaj w uciążliwości kary. Jak Cię stać
na buty z 150kzł to ich konfiskata będzie dla Ciebie tak samo uciążliwa,
jak konfiskata butów za 1kzł dla osoby zarabiającej średnią krajową,
która butów za 150k. raczej nie kupi.

--
Marcin

do góry

On 2024-03-16, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> n...@o...pl pisze:
>> Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):
>>
>>> W dniu 16.03.2024 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>>> > W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
>>> >> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>> >> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>> >
>>> > Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>> > młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>>
>>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>
>> Nie, gałganie, bo to nie przestępstwo.
>
> W żadnych okolicznościach?

No raczej w żadnych :) Przestępstwem może być spowodowanie wypadku, ale
nie przejście na czerwonym świetle.

--
Marcin

do góry