Ofkors zarzuty dla ślepego niepełnosprawnego:)
Sorki, ale to to tak komiczne że musiałem.

https://www.se.pl/trojmiasto/zamiast-dostac-wsparcie
-zostal-powaznie-oskarzony-dramat-niewidomego-michal
a-aa-eedf-VaF6-neun.html


U azjatów promują współpracę/empatię, tu promują małpiarnię.

do góry

Dnia Tue, 30 Jul 2024 17:56:12 +0200, alojzy nieborak napisał(a):

> Ofkors zarzuty dla ślepego niepełnosprawnego:)
> Sorki, ale to to tak komiczne że musiałem.
>
> https://www.se.pl/trojmiasto/zamiast-dostac-wsparcie
-zostal-powaznie-oskarzony-dramat-niewidomego-michal
a-aa-eedf-VaF6-neun.html
>
> U azjatów promują współpracę/empatię, tu promują małpiarnię.

Naprawdę myślisz że jak użyjesz słów "lewacki" oraz "kulson" to będzie
zabawnie a post wyda się wszystkim wartościowy?
Co do meritum, to nie sądzę żeby wspomniany kaleka miał wyłączony popęd
seksualny, aby nie wiedział że obok siedzi kobieta, aby nie mógł
wykorzystać swojego kalectwa jako pretekstu. Widziałeś film z
monitoringu? Ano, nie. Ja też i dlatego na twoim miejscu bym się
powstrzymał z komentarzami aż jakiś sąd obejrzy film i wyda wyrok, tak
jak ja zachowuję spokojny sceptycyzm wobec pismaków robiacych widły z
igły.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

alojzy nieborak <g...@g...com> napisał(-a):

> U azjatów promują współpracę/empatię, tu promują małpiarnię.

Nie ma nic głupszego niż tępy prawak, który o sprawie wie tyle ile zje.
A zjadłeś niewiele.

do góry

On Tue, 30 Jul 2024 17:56:12 +0200, alojzy nieborak wrote:
> Ofkors zarzuty dla ślepego niepełnosprawnego:)
> Sorki, ale to to tak komiczne że musiałem.
> https://www.se.pl/trojmiasto/zamiast-dostac-wsparcie
-zostal-powaznie-oskarzony-dramat-niewidomego-michal
a-aa-eedf-VaF6-neun.html

Lewackiej, czy feministycznej?


Ale ale ... jak go policja namierzyła?
nic nie piszą, aby go wylegitymowano na miejscu,
a zresztą "pracownica policji" chyba nie ma takiego prawa.

Jak policja chce, to potrafi ? :-P


J.

do góry

On Thu, 1 Aug 2024 08:15:01 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 30 Jul 2024 17:56:12 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>> Ofkors zarzuty dla ślepego niepełnosprawnego:)
>> Sorki, ale to to tak komiczne że musiałem.
>>
>> https://www.se.pl/trojmiasto/zamiast-dostac-wsparcie
-zostal-powaznie-oskarzony-dramat-niewidomego-michal
a-aa-eedf-VaF6-neun.html
>>
> Naprawdę myślisz że jak użyjesz słów "lewacki" oraz "kulson" to będzie
> zabawnie a post wyda się wszystkim wartościowy?
> Co do meritum, to nie sądzę żeby wspomniany kaleka miał wyłączony popęd
> seksualny, aby nie wiedział że obok siedzi kobieta, aby nie mógł
> wykorzystać swojego kalectwa jako pretekstu. Widziałeś film z
> monitoringu? Ano, nie. Ja też i dlatego na twoim miejscu bym się
> powstrzymał z komentarzami aż jakiś sąd obejrzy film i wyda wyrok, tak
> jak ja zachowuję spokojny sceptycyzm wobec pismaków robiacych widły z
> igły.

Ale ale ... "współpasażerka, którą mężczyzna poprosił o pomoc,
złożyła doniesienie o doprowadzenie jej do innej czynności
seksualnej."

To kto tu ma duży popęd ?

"Ja widziałam ten monitoring, te zapisy z autobusu i żadna z nas nie
chciałaby być tak dotykana - powiedziała reporterom "Interwencji"
Karina Kamińska z KWP w Gdańsk. "

"Ostatecznie usłyszał zarzut naruszenia nietykalności cielesnej. Jak
poinformowała prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w
Gdańsku, "nie chodzi o czyn o charakterze seksualnym, bo nie ma
pewnych znamion, które musiałyby zafunkcjonować"."

No, to ciekaw jestem tego filmu, tylko że go pewnie nie zobaczymy.
Chyba, ze te niedobre pismaki ujawnią ...

Robercie, a to
"Zdaniem prawników reprezentujących niewidomego mężczyznę, policjanci
przekroczyli swoje uprawnienia, zabierając go spod domu i
przesłuchując bez obecności obrońcy, gdy "na pierwszy rzut widać, że
on tego obrońcy potrzebuje". Jak stwierdził Piotr Bartecki, prawnik
pana Michała, policja "nie miała podstaw do tego, żeby zabierać tego
człowieka rano na komisariat, zastraszać, prowadzić postępowanie"

Potrzebuje czy nie potrzebuje - przecież należy postawić zarzuty i
poinformować o prawach :-P

"- Na koniec okazuje się, że ten materiał dowodowy jest zerowy - dodał
prawnik w rozmowie z dziennikarzami "Interwencji"."

No ale to zdanie obroncy, policja i prokurator mają widać inne zdanie
:-)



J.

do góry

W dniu 01.08.2024 o 08:15, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 30 Jul 2024 17:56:12 +0200, alojzy nieborak napisał(a):
>
>> Ofkors zarzuty dla ślepego niepełnosprawnego:)
>> Sorki, ale to to tak komiczne że musiałem.
>>
>> https://www.se.pl/trojmiasto/zamiast-dostac-wsparcie
-zostal-powaznie-oskarzony-dramat-niewidomego-michal
a-aa-eedf-VaF6-neun.html
>>
>> U azjatów promują współpracę/empatię, tu promują małpiarnię.
>
> Naprawdę myślisz że jak użyjesz słów "lewacki" oraz "kulson" to będzie
> zabawnie a post wyda się wszystkim wartościowy?
> Co do meritum, to nie sądzę żeby wspomniany kaleka miał wyłączony popęd
> seksualny, aby nie wiedział że obok siedzi kobieta, aby nie mógł
> wykorzystać swojego kalectwa jako pretekstu. Widziałeś film z
> monitoringu? Ano, nie. Ja też i dlatego na twoim miejscu bym się
> powstrzymał z komentarzami aż jakiś sąd obejrzy film i wyda wyrok, tak
> jak ja zachowuję spokojny sceptycyzm wobec pismaków robiacych widły z
> igły.

"Dziennikarze ustalili, że rzekomo poszkodowana kobieta to pracownica
policji. Nie udało im się jednak z nią skontaktować, by przedstawiła
własną wersję zdarzeń. Wypowiedzi udzieliła jednak rzeczniczka Komendy
Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, która odnosząc się do sytuacji, w której
pan Michał dotknął współpasażerki, chcąc poprosić ją o pomoc,
stwierdziła, że "nie ma tu znaczenia, czy jest to z pobudki seksualnej
czy jakkolwiek innej"."

I tacy przychodzą potem na sprawy sądowe w poważnych sprawach.

do góry

W dniu 09.08.2024 o 15:09, io pisze:
> "Dziennikarze ustalili, że rzekomo poszkodowana kobieta to pracownica
> policji. Nie udało im się jednak z nią skontaktować, by przedstawiła
> własną wersję zdarzeń. Wypowiedzi udzieliła jednak rzeczniczka Komendy
> Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, która odnosząc się do sytuacji, w której
> pan Michał dotknął współpasażerki, chcąc poprosić ją o pomoc,
> stwierdziła, że "nie ma tu znaczenia, czy jest to z pobudki seksualnej
> czy jakkolwiek innej"."
> I tacy przychodzą potem na sprawy sądowe w poważnych sprawach.

Czyli tłumacząc to na "polskie". Sama poszkodowana nie chciała gadać z
dziennikarzami i ma takie prawo. Zatem postanowili ją zdyskredytować i
sugerować, że w sumie, to nic nie się stało, bo gdyby tak nauczycielkę
"obmacał", to byłby to problem, ale pracownicę Policji? Ona na pewno
działała z pobudek statystycznych. Bo inaczej po cop by podkreślano, zę
to "pracownica Policji"? A jakby była sprzedawczynią? Kierowcą BUS-a to
też by to podkreślano? Sprzedawczynie są jakimiś innymi kobietami i
można je macać? Przy czym filmu nie opublikowano, więc nikt z nas
(wliczając w to dziennikarzy) nie wie, co się tam wydarzyło.

Nawet nikt nie uznał za stosowne się zainteresować, jaki rodzaj
inwalidztwa prezentuje sprawca. Bo oczywiście każdy jest tragedią, ale
dla mnie ma znaczenie, czy on po prostu w ogóle nie widzi (i sam jeździ
komunikacją miejską), czy jest niewidomy, ale widzi trochę. Po za tym
osoby niewidome z konieczności mają rozwinięte inne zmysły i powinien
się zorientować, że "maca" kobietę.

Już całkiem na koniec, to od tego jest sąd, by to zbadał i rozsądził,
czy sytuacja i okoliczności świadczą o tym, ze doszło do przestępstwa,
czy po prostu nieszczęśliwego wypadku. Nie każda kobieta obmacana musi
znać się na niepełnosprawności zresztą.
--
(~) Robert Tomasik

do góry