Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bu8pqp$clu$1@localhost.localdomain...

Zakładając, że wiernie opisałeś zdarzeniem czyli była siła fizyczna i
napastnik chciał zabrać cokolwiek, to moim zdaniem obydwa postępowania
były powadzone w złym kierunku, bo to ani nie uszkodzenie ciał (i tu
przyznaję rację, że umorzono), ani nie groźba karalna (bo to bez sensu)
tylko po prostu usiłowanie rozboju. I ja bym się odwołał od tego
postanowienia o umorzeniu wykazując, że obydwie prokuratury w swej
mądrości nie dostrzegły oczywistego faktu, który jest zbrodnią ściganą z
urzędu.

do góry

dzięki za odpowiedź choć w moim przypadku cała ta procedura jest już znana na
pamięć
wciąż interesuje mnie dlaczego nie wszczęto postępowania z kwalifikacją 191 kk i
co rzeczywiście oznacza ten artykuł bo już zwątpiłem w rozumienie treści
czytanych. Szukam kogoś kto się zna lepiej i mi to wyłuszczy z polskiego na
..... hymmmmm - na człowieczy.

--
Stan_Z
Technika to nie magia,
wszystko co człowiek stworzył swą ręką da się naprawić
GG 491282
Użytkownik "tula" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1bde.00000bdf.40082fce@newsgate.onet.pl...
> Nie do konca potrafie ci pomoc, bo choc jestem prawnikiem to specjalizuje sie
> w cywilu. Ale wiem ze w takiej sytuacji masz co najmniej 2 mozliwosci:
>
> 1. o ile postanowienie o umorzeniu postepowania przygotowawczego jeszcze sie
> nie uprawomocnilo to mozesz wniesc zazalenie na podstawie art. 323 § 2.
> Zazalenie takie kieruje sie do prokuratora nadrzednego nad tym, ktory wydal
> postanowienie. Wiec juz masz troche inny sklad osobowy - moze mniej
> skorumpowany. Ponadto, jezeli ten prokurator nie uwzgledni zazalenia to ono
> jest kierowane do sadu. Jezeli sad oddali - no to game over. Ale moze tez
> uwzglednic i wtedy postanowienie o umorzeniu podlega uchyleniu i trafia do
> prokuratury ktora znowu otwiera sledztwo. Jezeli znowu umorzy - to ten manewr
> mozesz jeszcze raz powtorzyc i jezeli to zrobisz to sytuacja robi sie jeszcze
> ciekawsz - wnosisz zazalenie, prokurator nadzrzedny na przyklad znowu go nie
> uwzglednia, to ty wtedy masz prawo do SAMODZIELNEGO WNIESIENIA AKTU
> OSKARZENIA. Polecam tu lekture art. 330 kpk
>
> 2. mozesz tez ciut nagiac kwalifikacje czynu i wstapic na droge postepowania
> prywatnoskargowego, gdzie to ty, a nie prokurator, bedziesz oskarzycielem.
> Wystarczy to co sie stalo podciagnac pod przestepstwo scigane z oskarzenia
> prywatnego, np. art. 157 § 4 kk. To moze byc malo satysfakcjonujace, ze
> wzgledu na nizsze sankcje grozace za tego typu przestepstwa, ale lepszy rydz
> niz nic.
>
> Niestety nic wiecej mi do glowy nie przychodzi ale zycze powodzenia
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dzięki za podpowiedź, ale mam wątpliwości czy aby 280 kk to właściwy adres.
Wciąż dręczy mnie również pytanie dlaczego nie 191 § 1 kk


--
Stan_Z
Technika to nie magia,
wszystko co człowiek stworzył swą ręką da się naprawić
GG 491282

do góry