Użytkownik <i...@g...com> napisał
>
> a kto zaplaci w imieniu Ziobry (gdyby ten nie chciał wykonac
> wyroku)?

Komornik, ze środków wpłaconych przez wierzyciela.

> wierzyciel, czyli kto?

G.

do góry

On 14 Gru, 12:44, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote:
> Użytkownik <i...@g...com> napisał
>
>
>
> > a kto zaplaci w imieniu Ziobry (gdyby ten nie chciał wykonac
> > wyroku)?
>
> Komornik, ze środków wpłaconych przez wierzyciela.
>
> > wierzyciel, czyli kto?
>
> G.


to wierzyciel ma problem... wyrok korzystny dla G., który może narazić
G. na duże straty...

a kto bedzie negocjował stawki za emisję oświadczenia i kto wybierze
producenta oświadczenia?
w interesie G. może byc nie liczenie się z kosztami, gdyz go stać na
to by Z. poszedł z torbami i może "zainwestować w taki scenariusz"

(i to jednak byłyby przeprosiny w imienieu Z. a nie dokanane przez
Z.)

moim zdaniem po dalszej drodze prawnej w tym Strassburg może się
okazać, żę sędziowie popełnili fundamentalne błędy
i właściwie to powinien ich czekać sąd dyscyplinarny

do góry

You have one message from: i...@g...com

> to wierzyciel ma problem... wyrok korzystny dla G., który może narazić
> G. na duże straty...

Przecież on nie musi nadawać tego oświadczenia we wszystkich stacjach.

> a kto bedzie negocjował stawki za emisję oświadczenia i kto wybierze
> producenta oświadczenia?

Pewnie komornik.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Dnia Sun, 14 Dec 2008 10:57:23 +0100, Wojciech Malinowski napisał(a):

> Może jeszcze sąd powinien powołać biegłych w celu ustalenia ceny, po
> której Ziobro ma kupować marchewkę i ogórki w spożywczym?

A zostal zobowiazany do zakupu marchewki w konkretnym spozywczym?

do góry

Dnia Fri, 12 Dec 2008 12:28:35 -0800 (PST), i...@g...com napisał(a):

> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -

Czy sad wskazal konkretnie firmy, ktore maja to zrealizowac?

do góry

Dnia Sun, 14 Dec 2008 10:32:05 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Odnoszę wrażenie, że "sędziom" podpadł i teraz się na nim zwyczajnie
> mszczą

Odnosisz dobre wrazenie. Nikt nie lubi jak sie mu psuje interesy.

do góry

Użytkownik <i...@g...com> napisał
>
> to wierzyciel ma problem... wyrok korzystny dla G., który może
> narazić G. na duże straty...

Oczywiście, dlatego wierzyciel musi roważyć czy wkraczać na taką
ścieżkę czy nie.

> w interesie G. może byc nie liczenie się z kosztami, gdyz go
> stać na to by Z. poszedł z torbami i może "zainwestować w taki
> scenariusz"

To niech z. nie dopuszcza do takiego obrotu sprawy tylko niech
sam zrobi to co mu sąd nakazał.

> (i to jednak byłyby przeprosiny w imienieu Z. a nie dokanane
> przez Z.)

Owszem. Ale i tak mówimy o przeprosinach nakazanych przez sąd
a nie o wynikających z kultury winowajcy, jego poczucia winy,
przyzwoitości itp.

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...pl> napisał
>>
>> uważam że ten wyrok prawomocny jest powalony - i pokazuje oderwanie
>> skladu orzekajacego od rzeczywistości, mogliby też nakazać reklamę
>> w
>> kosmosie - ten wyrok pokzauje niezawisłość od rozumu :)
>
> a czego się spodziewałeś po ćwokalskim i POpaprańcach?:O)

Masz jakies dowody na to, że Ćwiąkalski miał wpływ na to orzeczenie
czy tylko tak sobie popierdujesz?

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
[..]
> Sprawiedliwy czy niesprawiedliwy - jest zwyczajnie absurdalny. Ziobry i
> generalnie całego PISu nie lubiłem, ale wyrok jest ostrym przegięciem.

Nie rozumiem tego płaczu nad rujnowaniem Ziobry.
Za to co zrobił - będąc ministrem i mając dostęp do mediów świadomie
oskarżył lekarza o zabijanie pacjentów - powinien zostać zrujnowany do cna.
Przed 1945 straciłby życie w pojedynku po takim numerze.
Ale wyrok jest zły bo powinien przyznać 300 tys. pokrzywdzonemu, a nie
dawać zarabiać mediom.



--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net

do góry

Dnia Sun, 14 Dec 2008 15:35:49 +0100, Arek napisał(a):

> Nie rozumiem tego płaczu nad rujnowaniem Ziobry.
> Za to co zrobił - będąc ministrem i mając dostęp do mediów świadomie
> oskarżył lekarza o zabijanie pacjentów - powinien zostać zrujnowany do cna.

A przenoszenie na sale operacyjna i odlaczanie aparatury, to co jest?
To, ze lekarze sie wzajemnie kryja, nie oznacza, ze maja czyste sumienie.
jelsi tak myslisz, tos frajer.


> Przed 1945 straciłby życie w pojedynku po takim numerze.

Slyszalem, ze Ziobro zajal kiedys 5 miejsce w mistrzostwach IPSC, wiec skad
wiesz czy to on by stracil?

> Ale wyrok jest zły bo powinien przyznać 300 tys. pokrzywdzonemu, a nie
> dawać zarabiać mediom.

Proponuje od razu 70 miliardow dolarow. To przeciez taki uczciwy czlowiek.
A prawie 50 zarzutow, w tym o gwalt i przemoc wzielo sie z powietrza...

do góry