Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
koszt szacunkowo 300-500 tys.

więcej niż jego majątek (mieszkanie i pieniądze).

czy ma droge odwoławczą (UE)?
moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń przerasta
dorebek życia.

Pzdr,

do góry

Użytkownik <i...@g...com> napisał
>
> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach

Czyli tam gdzie zniesławił. Prawidłowo.

> koszt szacunkowo 300-500 tys.
> więcej niż jego majątek (mieszkanie i pieniądze).

Bez znaczenia.
Jak go nie stać to mógł gryźć się w język.

> moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń
> przerasta dorebek życia.

A jakby pożyczył milion i go przehulał go to wyrok nakazujący
zwrot tego miliona wierzycielowi byłby niesprawiedliwy?

do góry

i...@g...com pisze:
> czy ma droge odwoławczą (UE)?
> moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń przerasta
> dorebek życia.

Kara słuszna, adekwatna do czynu. Jednak biorąc pod uwagę pobłażliwość w
stosunku do innych ze "środowiska" to z pewnością jest to zemsta.

Czego się dziwić, nawet na tej grupie pojawiały się niezawoalowane
ogłoszenia o zbieraniu haków na niego. W końcu Zbysiu się podłożył to i
dostał po łapkach od środowiska na które się zamachnął. Bynajmniej nie
mam na myśli środowiska lekarskiego.

M.

do góry

Alek pisze:
> A jakby pożyczył milion i go przehulał go to wyrok nakazujący
> zwrot tego miliona wierzycielowi byłby niesprawiedliwy?

To zależy od KTO, kogo by pożyczył, kto oskarżał, kto był obrońcą a kto
sądził.

M.

do góry

i...@g...com wrote:

> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
> koszt szacunkowo 300-500 tys.

Czy był już w Polsce podobny wyrok, tzn. że ktoś musiał wykupić ogłoszenie w TV?
Pamiętam, jak Krzysztof Wyszkowski przepraszał w programie Pospieszalskiego,
ale to chyba nie było odpłatne.

w.

--
Kupię: http://wmula.republika.pl/kupie.html

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał
>>
>> moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń przerasta
>> dorebek życia.
>
> Kara słuszna, adekwatna do czynu.

To nie jest kara.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał
>>
>> A jakby pożyczył milion i go przehulał go to wyrok nakazujący
>> zwrot tego miliona wierzycielowi byłby niesprawiedliwy?
>
> To zależy od KTO, kogo by pożyczył, kto oskarżał, kto był obrońcą a
> kto sądził.

W sprawie o zapłatę widzisz oskarżyciela i obrońcę?
Co jeszcze widzisz?

do góry

Alek pisze:
> W sprawie o zapłatę widzisz oskarżyciela i obrońcę?
> Co jeszcze widzisz?

Skąd! Uogólniłem tylko. Przepraszam, że zapomniałem dołożyć powoda.
Chciałem tylko, żeby można było się przyczepić do mojego postu, w końcu
da to tyle frajdy, prawda?

M.

do góry

Alek pisze:
> To nie jest kara.

Zgadza się, nie jest formalnie.


Nie jestem prawnikiem i mam odwagę to napisać. Nie dyskutuję o prawie. Z
góry przepraszam, że mam czelność wcisnąć swoje trzy grosze na temat
ogólnego stanu sprawiedliwości w Polsce. Jednak, wszystkim którym
przeszkadzają moje uwagi o społecznym odczuciu mogę napisać, że mam je w
nosie.

pzdr
M.

do góry

Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał
>
> Nie dyskutuję o prawie.

No to NTG.

do góry