> Piotrek <p...@p...onet.pl> napisali:
> > spotkanie się zgodzi i rzeczywiście pójdzie, ale...razem z jakimś 13-letnim
> > chłopakiem (może synem, może synem sąsiada, nieważne, oby tylko wiek mniej
> > więcej się zgadzał) jako opiekun, który chce sprawdzić na kogo trafi jego
> > podopieczny.
>
> Tak, tak - wyciagnales na spotkanie dziecko sasiada i chciales zrobic
> mala orgietke. Czyli dzieki proweokacji policjant nie tylko zlapal
> pedofila, ale udaremnil przestepstwo.

Chłopak chciał się spotkać z nieznajomą, ale poprosił o odprowadzenie na
miejsce na wypadek gdyby na spotkaniu pojawił się ktoś inny, np. jakiś
dresiarz, który podał się za dziewczynę, a przyszedł na spotkanie, żeby skroić
młodego-ciekawe jak udowodniliby, że to nieprawda.

Wracając do zasadniczej sprawy-moim zdaniem te prowokacje policyjne to będzie
jeden wielki pic na wodę choćby z jednego powodu-za bardzo będą rzucać się w
oczy, taki policjant swoimi próbami prowokowania innych ludzi od razu się
zdemaskuje. Wiem, że teraz małolaty bardzo wcześnie próbują bawić się w
dorosłość, ale bez przesady-większość dziewczyn w wieku ok. 13-14 lat raczej
nie proponuje nikomu wysyłania swoich rozbieranych zdjęć, dlatego też już sama
taka propozycja zdradzi policjanta-prowokatora. Według mnie podszywanie się pod
małolaty w zupełności wystarczało-prawdziwy pedofil prędzej czy później uległby
pokusie i próbowałby się z taką umówić. Sztuczne naganianie "klientów" przez
gliniarzy wprowadzi tylko zamęt, w ogóle nie umiem dostrzec przewagi tego
rozwiązania nad dotychczasowym.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zastanawia mnie jedno - jesli nie dochodzi do wymiany zdjec a mamy do  
> czynienia jedynie ze "swinska" rozmowa, proponowaniem spotkania itp. to...  
> przeciez podrywanie policjanta, nawet na sluzbie, przestepstwem nie jest.  
> Ja, zakladajac, ze po drugiej stronie kabla siedzi funkcjonariusz bawiacy  
> sie w mala dziewczynke, najchetniej bym takiemu policjantowi sciemnial. No  
> bo taki duzy, a udaje 12-letniego Krzysia.
>
> To przeciez chore, zeby nazywac pedofilem czlowieka, ktory podrywa  
> 40-letniego funkcjonariusza... tym bardziej skazywac go za to.
>
No właśnie, pojawiają się tu jeszcze dwa problemy.

Po pierwsze: ktoś się umawia z taką "Anią 12" będącą w rezultacie
posterunkowym "Waldkiem 45", więc ani w trakcie rozmowy nie flirtuje z małym
dzieckiem, ani z takowym się nie spotka. Jak więc można go skazać za jakieś
czyny lubieżne względem osoby małoletniej? :)

Po drugie: co jeśli na takie spotkanie z 13-latką naprawdę umówi się i
przyjdzie jakiś 13-latek i na miejscu spotka policję? Chyba troszkę dziwne to
będzie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 30-06-2007 o 11:18:35 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

>> Zastanawia mnie jedno - jesli nie dochodzi do wymiany zdjec a mamy do
>> czynienia jedynie ze "swinska" rozmowa, proponowaniem spotkania itp.
>> to... przeciez podrywanie policjanta, nawet na sluzbie, przestepstwem
>> nie jest. Ja, zakladajac, ze po drugiej stronie kabla siedzi
>> funkcjonariusz bawiacy sie w mala dziewczynke, najchetniej bym takiemu
>> policjantowi sciemnial. No bo taki duzy, a udaje 12-letniego Krzysia.

> przypisza usilowanie nieudolne.

Policjantowi? ;) Usilowal sie podszyc pod nastolatke - nieudolnie.
Przeciez on nic nie usilowal. On wiedzial, ze osoba po drugiej stronie to
pelnoletni policjant. I co? Przeciez to calkowicie zgodne z prawem bylo.

>> To przeciez chore, zeby nazywac pedofilem czlowieka, ktory podrywa
>> 40-letniego funkcjonariusza... tym bardziej skazywac go za to.

> w ogole nazwanie pedofilem czlowieka popeliajacego przestepstwa na
> amloletnich ponizej 15 roku jest naduzyciem, kazdy przypadek trzeab
> analizowac a nie uogolniac.

Gneralnie, udowodnienie pedofilii jest praktycznie niewykonalne. Jedynie
przyznanie sie pedofila do swoich sklonnosci seksualnych wchodzi w gre.
Dopuszczanie sie czynow pedofilnych nie musi swiadczyc o pedofilii.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 30-06-2007 o 11:55:25 Piotrek <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Wracając do zasadniczej sprawy-moim zdaniem te prowokacje policyjne to
> będzie jeden wielki pic na wodę choćby z jednego powodu-za bardzo
> będą rzucać się w oczy, taki policjant swoimi próbami prowokowania
> innych ludzi od razu się zdemaskuje.

Niektore prowokacje sie udaja. Sam mialem w wakacje robic za "nieletniego"
- chodzic od jednego monopolowego do drugiego i sprawdzac czy mnie
wylegitymuja.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 30-06-2007 o 11:18:35 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>>> Zastanawia mnie jedno - jesli nie dochodzi do wymiany zdjec a mamy
>>> do czynienia jedynie ze "swinska" rozmowa, proponowaniem spotkania
>>> itp. to... przeciez podrywanie policjanta, nawet na sluzbie,
>>> przestepstwem nie jest. Ja, zakladajac, ze po drugiej stronie kabla
>>> siedzi funkcjonariusz bawiacy sie w mala dziewczynke, najchetniej bym
>>> takiemu policjantowi sciemnial. No bo taki duzy, a udaje 12-letniego
>>> Krzysia.
>
>> przypisza usilowanie nieudolne.
>
> Policjantowi? ;)


nie, temu co sie umowil z policjantem ludzac sie ze to 12 latka.


> On wiedzial, ze osoba po drugiej stronie
> to pelnoletni policjant. I co? Przeciez to calkowicie zgodne z prawem bylo.

i sadzisz ze ktos mu uwierzy?

P.


--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Dnia 30-06-2007 o 12:59:05 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

>>> przypisza usilowanie nieudolne.
>> Policjantowi? ;)
> nie, temu co sie umowil z policjantem ludzac sie ze to 12 latka.

Ale on mialswiadomosc, ze umawia sie z policjantem. Jest policjantofilem,
pociagaja go faceci w mundurach.

>> On wiedzial, ze osoba po drugiej stronie to pelnoletni policjant. I co?
>> Przeciez to calkowicie zgodne z prawem bylo.
> i sadzisz ze ktos mu uwierzy?

Powinien. Jesli jego argumentacja jest dobra. Jesli nie, to moze to
jedynie swiadczyc o tym jak bardzo popaprane mamy panstwo. Rownie dobrze
policjant moglby chodzic po ulicy z peruka na glowie i w spodniczce.
Zaczepialby przechodniow, namawiajac na wypad do baru na piwo. Jaki bylby
efekt? Ten kto sie zgodzi odpowiadalby za upijanie nieletniej oraz
sklonnosci pedofilne.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b55.00000084.46862a93@newsgate.onet.pl...

Sadzę, ze potem ustali się tych innych 12-to latków, z którymi się umawiał
i na tej podstawie zostanie przedstawiony zarzut. Działania policjanta będą
miały tylko na celu umówienie się w celu ujęcia właściwej osoby. Trudno
pozyskiwać agentów wśród dzieci w tym celu. A ustalenie osoby nadającej
komunikatorem czy wysyłającej maile nie zawsze jest możliwe w sposób
jednoznaczny.

do góry