Zygmunt M. Zarzecki wrote:

>> Nie żebym bronił zboczeńców, ale czy takie wpuszczanie ludzi w maliny nie
>> jest przegięciem? Teraz jak tylko wejdę sobie na czat, rzuci się na mnie
>> stado gorących 12-latek (czyli policjantów) czekając, aż napiszę coś
>> niewłaściwego? Ciekawe czy przynajmniej mundurowi znają prawo i będą się
>> podszywać pod małolaty mające nie więcej niż 14 lat czy może pogawędka z
>> jakąkolwiek poniżej osiemnastki to już dla nich pedofilia.
>
> Zastanów się nad czymś innym
> Jak oni będą szkoleni do tego.
> Samson pomoże?

To nie tak powinno się robić.
Nad forum powinnien obowiązkowo czuwać moderator z ramienia firmy
utrzymującej forum, szczególnie na forach dla młodocianych. I śledzić
przebieg rozmów. W momencie wykrycia, że rozmowa zbacza na dziwne tematy
powinno następować natychmiastowe powiadomienie Policji (telefonicznie, lub
komunikatorem i wskazanie podejrzanych). Wtedy Policja powinna wchodzić na
forum i zacząć się przyglądać tym podejrzanym. Wtedy warto ich sprowokować.

Ja jeszcze całkiem niedawno byłem młodociany i wiem, że na takie tematy
seksualne to się nie rozmawiało ze sobą. Co innego o laskach, szczególnie
tych starszych z plakatów lub świerszczyków. Tak jak to przedstawiają w
reportażach w TV o pedofilach jest chore i całkowicie odmienne od tego co
gadają zwykłe dzieciaki. Normalnie gdyby w tamtych latach (kiedy jeszcze
nie było netu i komputerów) jakiemuś kumplowi zachciało się całować lub coś
takiego to by dostał wpierdol od reszty za nieobyczajne zachowanie.

--
contact_agentedwardfring1(at)yahoo(dot)co(dot)uk is phisher
contact_agentedwardfring1(at)yahoo.co.uk is phisher
c...@y...co.uk is phisher
c...@y...co.uk

do góry

Piotrek pisze:
> A gdyby tak pokonać ich własną bronią? Powiedzmy, że ktoś zastosuje taki trik:
> wejdzie na czat i od razu zagada do niego jakaś 13-latka (naprawdę policjant)
> proponująca swoje rozbierane zdjęcia i spotkanie. Następnie taki ktoś na to
> spotkanie się zgodzi i rzeczywiście pójdzie, ale...razem z jakimś 13-letnim
> chłopakiem (może synem, może synem sąsiada, nieważne, oby tylko wiek mniej
> więcej się zgadzał) jako opiekun, który chce sprawdzić na kogo trafi jego
> podopieczny. Ciekawe jak tłumaczyłby się gliniarz gdyby tak na jego widok
> dzieciak (który przecież przyszedł na spotkanie z 13-letnią dziewczyną, a na
> miejscu spotkał dorosłego gliniarza) rozdarł się na całe gardło: "policjant-
> pedofil!", w miejscu spotkania momentalnie zgromadziłby się tłum gapiów,
> starszy opiekun wszystko by sfilmował, a na dodatek miałby taką posturę, że na
> sam jego widok policjant narobiłby w gacie. Byłaby to chyba ostatnia tego typu
> prowokacja w karierze takiego stróża prawa.

Nie wiem jak aktualni 13-to latkowie ale ja w tym wieku to latałem za
piłką a jeśli chodzi o golizne to zdecydowanie wolałem starsze ode mnie
niż rówieśniczki. Więc jeżeli ktoś taki się godzi to to mocno śmierdzi.

p,M

do góry

ML napisał(a):
>> ale powiedz jak mozna kogos zachecac do popelnieia przestepstwa (kogos
>> kto moglby tego nigdy nie zrobic gdyby nie zostal zachecony) po to by
>> pozniej za to pociagnac go do odpowiedzialnosci. Przeciez to nieludzkie.
>
> Nie. Jeśli jakiejś dorosłej osobie 12-latek składa np. propozycje odbycia
> stosunku seksualnego, to ta osoba powinna odmówić lub po prostu zignorować to.
> Jeśli się na to zgadza, to jej miejsce jest za kratkami, niezależnie od tego,
> od kogo wyszła inicjatywa.

Alez ja nie twierdze inaczej, problem w tym ze ta osoba moglaby nigdy
tego przestepstwa nie popelnic gdyby ni ebyla do tego namawiana, a
podzegacz w takim przypadku bylby zupelnie bezkarny.


> Jestem przeciwko takim prowokacjom w przypadku lekkich przestępstw lub
> wykroczeń (np. podszyty policjant namawia przechodniów do przechodzenia na
> czerwonym świetle - wtedy mogłoby dojść do paranoi), ale w przypadku ciężkich
> przestępstw nie widzę w tym nic złego.

acha, czyli jak Cie bede namawiac na zabojstwo w celach uzyskania
korzysci , zajebioscie je zaplanuje,
pokaze Tobie jak to wykonac by ni epjsc siedziec, ty bedziesz w takiej
sytuacji materialnej ze tak naprawde nie bedziesz mial wyjscia , np
twoje dziecko umiera za 1 miesiac, jedyna szansa jest szybka operacja,
masz tydzien na uzbieranie 100 tys., wkoncu zdesperowany podejmujesz sie
tego, dochodzi do momnetu gdy plan ma zostac wykonany , ja nagle
wyjm,uje legotymacje i
"mamy cie mamy cie mamy cie". W takim kraju chcialbys zyc ?

Prowokacja tak (w sensie podszycia sie pod dziecko), podzeganie nie.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Marcin Wójcik napisał(a):
> Piotrek pisze:
>> A gdyby tak pokonać ich własną bronią? Powiedzmy, że ktoś zastosuje
>> taki trik: wejdzie na czat i od razu zagada do niego jakaś 13-latka
>> (naprawdę policjant) proponująca swoje rozbierane zdjęcia i spotkanie.
>> Następnie taki ktoś na to spotkanie się zgodzi i rzeczywiście pójdzie,
>> ale...razem z jakimś 13-letnim chłopakiem (może synem, może synem
>> sąsiada, nieważne, oby tylko wiek mniej więcej się zgadzał) jako
>> opiekun, który chce sprawdzić na kogo trafi jego podopieczny. Ciekawe
>> jak tłumaczyłby się gliniarz gdyby tak na jego widok dzieciak (który
>> przecież przyszedł na spotkanie z 13-letnią dziewczyną, a na miejscu
>> spotkał dorosłego gliniarza) rozdarł się na całe gardło: "policjant-
>> pedofil!", w miejscu spotkania momentalnie zgromadziłby się tłum
>> gapiów, starszy opiekun wszystko by sfilmował, a na dodatek miałby
>> taką posturę, że na sam jego widok policjant narobiłby w gacie. Byłaby
>> to chyba ostatnia tego typu prowokacja w karierze takiego stróża prawa.
>
> Nie wiem jak aktualni 13-to latkowie ale ja w tym wieku to latałem za
> piłką a jeśli chodzi o golizne to zdecydowanie wolałem starsze ode mnie
> niż rówieśniczki. Więc jeżeli ktoś taki się godzi to to mocno śmierdzi.


tu nie chodzi o godzenie a o namawianie (podzeganie)

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

W dniu 2007-06-29 14:23, c...@y...co.uk pisze:

>
> To nie tak powinno się robić.
> Nad forum powinnien obowiązkowo czuwać moderator z ramienia firmy
> utrzymującej forum, szczególnie na forach dla młodocianych. I śledzić
> przebieg rozmów. W momencie wykrycia, że rozmowa zbacza na dziwne tematy
> powinno następować natychmiastowe powiadomienie Policji (telefonicznie, lub
> komunikatorem i wskazanie podejrzanych). Wtedy Policja powinna wchodzić na
> forum i zacząć się przyglądać tym podejrzanym. Wtedy warto ich sprowokować.

Szczególnie rozmowy prywatne na forum (tzw. privy), GG, Skype, Tlen i
inne kuromysła. Nie ma szans aby moderator "podglądał" prywatne rozmowy
(mowa o czatach, bo na komunikatorach nie ma bata na kontrolę).


--
Pozdrawiamy, Ania, Grzes i synek Kamilek (08.05.2005)
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=319
5515
"Najtrudniejszy jest koniec miesiąca. Zwłaszcza trzydzieści ostatnich dni."

do góry

Ania_i_Grzes napisał(a):
> W dniu 2007-06-29 14:23, c...@y...co.uk pisze:
>
>>
>> To nie tak powinno się robić.
>> Nad forum powinnien obowiązkowo czuwać moderator z ramienia firmy
>> utrzymującej forum, szczególnie na forach dla młodocianych. I śledzić
>> przebieg rozmów. W momencie wykrycia, że rozmowa zbacza na dziwne tematy
>> powinno następować natychmiastowe powiadomienie Policji
>> (telefonicznie, lub
>> komunikatorem i wskazanie podejrzanych). Wtedy Policja powinna
>> wchodzić na
>> forum i zacząć się przyglądać tym podejrzanym. Wtedy warto ich
>> sprowokować.
>
> Szczególnie rozmowy prywatne na forum (tzw. privy), GG, Skype, Tlen i
> inne kuromysła. Nie ma szans aby moderator "podglądał" prywatne rozmowy
> (mowa o czatach, bo na komunikatorach nie ma bata na kontrolę).

w phpbb3 zdaje sie mozna moderowac PW, ale nie jestem pewny, zreszta nie
wiem jak Ty ale ja nie chcialbym zeby prawo zezwalalo komukolwiek na
podsluchiwanie mojej osoby w jakiejkolwiek postaci na zasadie.. a noz
cos przeskrobie ...


--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Z tego co widzę na stronie:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1821
jedyna zmiana jaką wprowadzono, to danie policji uprawnień do prowadzenia
'kontroli operacyjnej' w przypadku przestępstw z art. 200 kodeksu karnego. Sam
zakres 'kontroli operacyjnej' nie uległ zmianie.
A więc, jeśli nie ma żadnych innych zmian (które być może przegapiłem na
stronie sejmu), cała ta dyskusja jest dość bezcelowa.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ML <o...@g...pl> napisał(a):

> Z tego co widzę na stronie:
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1821
> jedyna zmiana jaką wprowadzono, to danie policji uprawnień do prowadzenia
> 'kontroli operacyjnej' w przypadku przestępstw z art. 200 kodeksu karnego. Sam
> zakres 'kontroli operacyjnej' nie uległ zmianie.
> A więc, jeśli nie ma żadnych innych zmian (które być może przegapiłem na
> stronie sejmu), cała ta dyskusja jest dość bezcelowa.

Rzeczywiście, przegapiłem coś. Projekt ustawy jest na stronie:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1074
(przepraszam za pomyłkę)
A więc jednak policja będzie miała dodatkowe uprawnienia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ML napisał(a):
> Z tego co widzę na stronie:
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/1821
> jedyna zmiana jaką wprowadzono, to danie policji uprawnień do prowadzenia
> 'kontroli operacyjnej' w przypadku przestępstw z art. 200 kodeksu karnego. Sam
> zakres 'kontroli operacyjnej' nie uległ zmianie.
> A więc, jeśli nie ma żadnych innych zmian (które być może przegapiłem na
> stronie sejmu), cała ta dyskusja jest dość bezcelowa.


no to wyglada na to ze dziennikarz przekrecil wszystko


--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Użytkownik <r...@y...co.uk> napisał
>
> Moje wątpliwości budzi fakt, czy kontrolą będą objęci policjanci
> wykonujący takie czynności. Gdyby jakiś pedofil chciał bezkarnie
> działać to pewnie zatrudnił by się w Policji.

Myślę, że nie ma się o co obawiać. O prowokacji muszą wiedzieć
przełożeni, na spotkanie na pewno nikt nie będzie szedł w pojedynkę.
To zabezpiecza obie strony.

do góry