Bardzo proszę o odpowiedz na pytanie, czy to normalne i dopuszczalne,aby w
kazdej rozprawie uczestniczy inny prokurator? Czy mozna wystąpić z wnioskiem o
wyznaczenie jednego prokuratora odpowiedzialnego za sprawe,skoro autorka aktu
oskarzenia juz w prokuraturze nie pracuje?
Sprawa karna,bardzo nietypowa,bo niewinny czlowiek zostal falszywie oskarzony
przez policje i prokurature o rozboj,ktorego nie bylo.Prawie wszystkie
dokumenty policyjne są falszywe, badz sfalszowane.Zarzuty postawione przez
policjantke nieprawdziwe. We wniosku, o zastosowanie aresztu zawarte falszywe
zarzuty i zatajona informacja o swiadkach, ktorzy potwierdzili alibi.Na takich
sfalszowanych dokumentach policjii oparty zostal akt oskarzenia.Sprawa ciągnie
sie juz ponad 5 lat i konca nie widac.Na kazdą rozprawe przychodzi inny
prokurator,nie majacy pojecia o sprawie,co widac,bo zaden nie zabiera
glosu.Wygląda to na celowe przeciąganie sprawy, aby winni falszywego
oskarzenia i falszowania akt nie poniesli odpowiedzialnosci.Stąd moje pytanie
zawarte na początku postu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wanda Masztalska napisał(a):

> Bardzo proszę o odpowiedz na pytanie, czy to normalne i dopuszczalne,aby w
> kazdej rozprawie uczestniczy inny prokurator?

To całkiem normalne. Choć gdyby miało to mieć jakiś sens powinien być
cały czas ten sam prokurator.





> Czy mozna wystąpić z wnioskiem o wyznaczenie jednego prokuratora odpowiedzialnego
za sprawe,skoro autorka aktu
> oskarzenia juz w prokuraturze nie pracuje?

Można tylko wystąpić o wyłączenie konkretnego prokuratora.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
news:dgtlug$ger$2@nemesis.news.tpi.pl:

>> We wniosku, o zastosowanie aresztu zawarte falszywe
>> zarzuty i zatajona informacja o swiadkach, ktorzy
>> potwierdzili alibi.Na takich sfalszowanych dokumentach
>> policjii oparty zostal akt oskarzenia.
...
>> Bardzo proszę o odpowiedz na pytanie, czy to normalne i
>> dopuszczalne,aby w kazdej rozprawie uczestniczy inny
>> prokurator?
> To całkiem normalne. Choć gdyby miało to mieć jakiś sens
> powinien być cały czas ten sam prokurator.
I oczywiście wszystko powyżej to bzdura (albo przekręcenie)
bo policja, prokuratura i sądy nie oszukują - to nie możliwe ;)))

--
pozdro
poreba, trollując, pamietliwie ale z ;)

do góry

Użytkownik "Wanda Masztalska" <w...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dgtkdr$rhb$1@inews.gazeta.pl...
> Bardzo proszę o odpowiedz na pytanie, czy to normalne i dopuszczalne,aby w
> kazdej rozprawie uczestniczy inny prokurator?

Obowiazuje tak zwana zasada indyferencji, w mysl ktorej nie ma znaczenia
ktory konkretnie prokurator bedzie uczestniczyl w czynnosciach. Strona
postepowania sadowego jest bowiem oskarzyciel publiczny - prokurator a nie
oskarzyciel publiczny - prokurator Jan Kowalski.

Pozdrawiam
SDD

do góry

poreba <d...@p...com> napisał(a):

> Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
> news:dgtlug$ger$2@nemesis.news.tpi.pl:
>
> >> We wniosku, o zastosowanie aresztu zawarte falszywe
> >> zarzuty i zatajona informacja o swiadkach, ktorzy
> >> potwierdzili alibi.Na takich sfalszowanych dokumentach
> >> policjii oparty zostal akt oskarzenia.
> ....
> >> Bardzo proszę o odpowiedz na pytanie, czy to normalne i
> >> dopuszczalne,aby w kazdej rozprawie uczestniczy inny
> >> prokurator?
> > To całkiem normalne. Choć gdyby miało to mieć jakiś sens
> > powinien być cały czas ten sam prokurator.
> I oczywiście wszystko powyżej to bzdura (albo przekręcenie)
> bo policja, prokuratura i sądy nie oszukują - to nie możliwe ;)))
>

Nikomu nie zyczę podobnych przejsc.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

poreba:

> I oczywiście wszystko powyżej to bzdura (albo przekręcenie)
> bo policja, prokuratura i sądy nie oszukują - to nie możliwe ;)))

A zebys wiedzial. Moj brat mial stluczke, walnal go samochod wyprzedzajacy
na skrzyzowaniu. Sprawa jasna? Niestety - sprawca okazal sie inspektorem
ruchu drogowego i nagle okazalo sie, ze jadacy samochod zamienil sie w
"samochod wlaczajacy sie do ruchu" a na wszelki wypadek, gdyby taka
metamorfoza byla podejrzana pojawili sie swiadkowie... :) Czyli nawet jesli
oszukuja to per saldo i tak wychodza na nieskalane i niezawisle... co bylo
do udowodnienia :D

--
ĄĆĘŁŃÓŚŻŹąćęłńóśżź

do góry

poreba napisał(a):

>>
>>To całkiem normalne. Choć gdyby miało to mieć jakiś sens
>>powinien być cały czas ten sam prokurator.
>
> I oczywiście wszystko powyżej to bzdura (albo przekręcenie)
> bo policja, prokuratura i sądy nie oszukują - to nie możliwe ;)))
>

Naprawdę nie rozumiem o czym piszesz? Masz urojenia? Czemu dodajesz do
moich wypowiedzi coś czego tam nie ma? Nie jasno napisałem, że normalne
jest to że na każdej rrozprawie jest inny prokurator. I tylko tyle
napisałem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Naprawdę nie rozumiem o czym piszesz? Masz urojenia? Czemu dodajesz do
> moich wypowiedzi coś czego tam nie ma? Nie jasno napisałem, że normalne
> jest to że na każdej rrozprawie jest inny prokurator. I tylko tyle
> napisałem.

nawiazywal do innych Twoich postow :)
Zawsze w takich watkach piszesz cos takiego.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
> nawiazywal do innych Twoich postow :)
> Zawsze w takich watkach piszesz cos takiego.
>
>

To mógł nawiązać w tych innych wątkach ...
I zawsze tak nie piszę, czego dowodem jest choćby ten wątek.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Juzek Kocimientka napisał(a):

> A zebys wiedzial. Moj brat mial stluczke, walnal go samochod wyprzedzajacy
> na skrzyzowaniu. Sprawa jasna? Niestety - sprawca okazal sie inspektorem
> ruchu drogowego i nagle okazalo sie, ze jadacy samochod zamienil sie w
> "samochod wlaczajacy sie do ruchu" a na wszelki wypadek, gdyby taka
> metamorfoza byla podejrzana pojawili sie swiadkowie... :) Czyli nawet jesli
> oszukuja to per saldo i tak wychodza na nieskalane i niezawisle... co bylo
> do udowodnienia :D
>

A co mają wspólnego świadkowie (którzy być może kłamią) z niezawisłością
sądów ?

Pzdr.

do góry