Skoro nie przyjmujesz mandatu to chyba wiesz co robisz ... idiotyczne
pytania zadajesz. Do sądu wal i walcz skoro nie przyjąłeś.
Ręce opadają :P

Bassteq

do góry

W dniu 2011-06-21 19:38, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-06-21 19:31, JK pisze:
>> W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:
>>
>>> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
>>> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
>>> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
>>> prędkość o 1km/h.
>>> :-)
>>>
>>
>> Następny geniusz :-/
>
> Nowy Einstein ;)
>

Kolejny maślak :-P

--
Pozdrawiam
JK

do góry

W dniu 2011-06-21 18:30, Tomasz Pyra pisze:
[...]

Najpewniej będzie wyglądało to tak, że SG poinformuje cię, że zamierza
wystąpić do sądu, jednocześnie poinformuje cię, że odstępuje od
przesłuchania ciebie w charakterze podejrzanego i prosi o wyjaśnienia na
piśmie (tak mi przysłali, choć trochę mi to na logikę śmierdzi, bo niby
jedna ze stron sporu ma przesłuchiwać drugą... ale niech tam). Można
takie wyjaśnienia złożyć, ale nie trzeba. Sąd przeprowadza postępowanie
w trybie nakazowym, wydaje wyrok zaocznie i przysyła ci go pocztą do
domu. Od doręczenia masz ileśtam dni (będzie napisane) na wniesienie
odwołania od wyroku - wysyła się to do sądu (który wydał ten wyrok) na
specjalnym formularzu podając wtedy wszystkie argumenty i dowody na
swoją rację, sąd to rozpatruje i wydaje wyrok na toją korzyść :) Tak to
wygląda w teorii z tego, co pamiętam - miałem to przechodzić, ale
uświadomiono mnie wcześniej, że jednak nie mam zupełnie racji :/

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Może na przyszłość najlepiej byłby odpuścić sobie walkę, odpalić te 5
dyszek i mieć święty spokój?

Przecież czas spędzony na szukanie rozwiązania obecnej sytuacji, nerwy
na walkę z idiotami (sorki ale przy przekroczeniu prędkości o 2 km/h to
idiotyzm wysyłać mandat) mógłbyś spożytkować inaczej.

do góry

W dniu 2011-06-21 19:44, JK pisze:
> W dniu 2011-06-21 19:38, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-06-21 19:31, JK pisze:
>>> W dniu 2011-06-21 18:59, z pisze:
>>>
>>>> PS. Takie jeszcze uzasadnienie tego -2km/h.
>>>> Skoro tolerancja jest 3 km/h to jest
>>>> prawdopodobieństwo że jednak przekroczył
>>>> prędkość o 1km/h.
>>>> :-)
>>>>
>>>
>>> Następny geniusz :-/
>>
>> Nowy Einstein ;)
>>
>
> Kolejny maślak :-P

???

do góry

Hello spp,

Tuesday, June 21, 2011, 7:38:50 PM, you wrote:

>> Sprawa wygląda tak, że straż gminna sfotografowała mój samochód jadący
>> 2km/h szybciej niż wolno. (słownie dwa kilometry na godzinę - 62/60)
> Dziwne te 60 km. Jesteś jej pewien?

Co dziwnego jest w 60km/h? Takie jest ograniczenie prędkości na
zabudowanym w nocy.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

begin Tomasz P yra

> Jak najlepiej zredagować takie pismo? "Po ludzku", czyli zwięźle i
> treściwie napisać o co chodzi? Czy lepiej wysilić się na język
> urzędowo-prawniczy wplatając w środku zdania pełne tytuły aktów
> prawnych, numery dzienników ustaw itp. itd. - wtedy jedno zdanie lubi
> być bardzo długie i obawiam się czy gdzieś po drodze nie zginie jego
> sens.

Nie znam się na postępowaniach mandatowych, ale znam się na ludziach,
dlatego trzymałbym się najbardziej istotnego argumentu, czyli że jeśli
urządzenie o dokładności +/- 3 km/h wskazało przekroczenie o 2 km/h, to
nie jest możliwe stwierdzenie, czy to przekroczenie miało rzeczywiście
miejsce. Napisałbym to językiem formalnym i wskazał dokładnie źródło tych
+/- 3 km/h (homologacja, instrukcja urządzenia, nie wiem gdzie to jest).

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Hello Stachu,

Tuesday, June 21, 2011, 7:50:17 PM, you wrote:

> Może na przyszłość najlepiej byłby odpuścić sobie walkę, odpalić te 5
> dyszek i mieć święty spokój?

> Przecież czas spędzony na szukanie rozwiązania obecnej sytuacji, nerwy
> na walkę z idiotami (sorki ale przy przekroczeniu prędkości o 2 km/h to
> idiotyzm wysyłać mandat) mógłbyś spożytkować inaczej.

W imię zasad...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-06-21 20:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> Sprawa wygląda tak, że straż gminna sfotografowała mój samochód jadący
>>> 2km/h szybciej niż wolno. (słownie dwa kilometry na godzinę - 62/60)
>> Dziwne te 60 km. Jesteś jej pewien?
>
> Co dziwnego jest w 60km/h? Takie jest ograniczenie prędkości na
> zabudowanym w nocy.
>
No to teraz podyskutujemy o dokładności czasomierza. :):)

--
spp

do góry

On 2011-06-21 19:50, Stachu Gdansk wrote:

> Może na przyszłość najlepiej byłby odpuścić sobie walkę, odpalić te 5
> dyszek i mieć święty spokój?
> Przecież czas spędzony na szukanie rozwiązania obecnej sytuacji, nerwy
> na walkę z idiotami (sorki ale przy przekroczeniu prędkości o 2 km/h to
> idiotyzm wysyłać mandat) mógłbyś spożytkować inaczej.

I myslisz ze bedzie to uczciwie zarobiona i nalezna SG kasa?
Jak zaczna dostawac po dupie w sadach, to moze choc troche sytuacja
odchyli sie w kierunku normalnosci. Warto to zrobic chocby po to,
aby moze drugi raz nie miec potrzeby ponoszenia podobnego idiotycznego
wydatku.



--

memento lorem ipsum

do góry