From: "Adam Płaszczyca" <t...@o...org.pl>
[...]
> Nie tyle obowiązek wypłacenia, co obowiązek naprawienia szkody. W tym
> wypadku, pokrycie kosztu doprowadzenia mojego samochodu do stanu nie
> gorszego niz przed wypadkiem.
dzieki ... brzmi to o wiele lepiej :)

>
> >Nie zgadzam się z na odliczenie z sumy odszkodowania kwoty amortyzacji
> >elementów wymienianych.
>
> Dopisać: 'takowe jest beprawne, co zostało potwierdzone orzeczeniem
> Sądu Najwyższego'.
Wlasnie googlam za tym orzeczeniem od dluzszego czasu i nie moge go znalezc
:( ... moze masz gdzies linka ktory wskazuje na to orzeczenie ?

>
> >Opierając się na wykonanych przez przysłanego przez Państwa rzeczoznawcę
> >protokołach szkody (z dni: 07.11.2003 i 20.11.2003) dotyczy to
następujących
> >elementów:
> >
> >-Belka Przednia wzmocnienia czołowego (amortyzacja 30%)
> >
> >-Pokrywa silnika (amortyzacja 25%)
> >
> >-Lampa zespolona prz. P. (amortyzacja 30%)
> >
> >-Blacha zamka (amortyzacja 30%)
> >
> >Aby przywrócić te elementy do stanu nie gorszego jak przed kolizją należy
je
> >wymienić na nowe.
> Podeprzyj sie czymś - opinią ASO, czy mechanika.
moze wystarczy napisac ze przyslany przez nich rzeczoznawca sam to
stwierdzil ze nalezy te elementy wymienic tylko dopisal ze nalezy odliczyc
amortyzacje.

[...]
> >Oczekuje że w przypadku niżej wymienionych części:
> >
> >-podłużnica prawa
> >
> >-podłużnica lewa
> >
> >-wspornik poprzeczny zderzaka
> >
> >-lampa zespolona przednia prawa
> >
> >zmienią Państwo kwalifikacje sposobu doprowadzenia ich do stanu
> >poprzedzającego kolizje z naprawy na ich wymianę ponieważ naprawa nie
> >pozwala na doprowadzenie w/w części do stanu poprzedzającego kolizję.
>
> Podeprzyj sie czymś.
A nie wystarczy stwierdzenie ze jezeli cos jest naprawiane to wartosc tego
elementu automatycznie jest nizsza (stan jest gorszy)?
Bo nie bardzo mam sie czym podeprzec ? Moze poczekac i zobaczyc jak sie do
tego ustosunkuja ? .. ewentualnie w odwolaniu napisac ze jezeli oni
doliczaja amortyzacje do czesci ktore sa naprawiane to logiczne jest ze
skoro proponuja naprawe czesci to wg. ich procedur ta czesc ma nizsza
wartosc a co za tym idzie jest to stan gorszy niz ten przed wypadkiem.

[..]
> >
> >Jeżeli opóźnienie wynikło z Państwa winy oczekuje wypłaty dodatkowego
> >odszkodowania w wysokości 5000 zł (słownie: pięć tysięcy zł)
>
> Uzasadnij to jakoś.
Zlamali przepisy, wiec nalezy sie im kara, moge ich postraszyc skierowaniem
wniosku o ukaranie do jakiegos urzedu ? (istnieje jakis urzad nadzoru
ubezpieczen)
No bo jezeli zlamali przepisy prawa to cos musi im za to grozic ? Nie jest
chyba konieczny pozew na drodze powodztwa cywilnego ?
Bo co mam napisac ze ponioslem jakies straty moralne ? ... ja straty moralne
ponosze bez ich przekraczania terminu ... szlag mnie trafia jak slysze nazwe
Hestia.

pozdrawiam
Łukasz

do góry

On Mon, 19 Jan 2004 15:27:54 +0100, "Łukasz Dyszy"
<l...@N...pl> wrote:

>> >Nie zgadzam się z na odliczenie z sumy odszkodowania kwoty amortyzacji
>> >elementów wymienianych.
>>
>> Dopisać: 'takowe jest beprawne, co zostało potwierdzone orzeczeniem
>> Sądu Najwyższego'.
>Wlasnie googlam za tym orzeczeniem od dluzszego czasu i nie moge go znalezc
>:( ... moze masz gdzies linka ktory wskazuje na to orzeczenie ?

Oj, niestety...

>moze wystarczy napisac ze przyslany przez nich rzeczoznawca sam to
>stwierdzil ze nalezy te elementy wymienic tylko dopisal ze nalezy odliczyc
>amortyzacje.

Oczywiście, wystarczy. Napisz, że rzeczoznawca zakwalifikował w/w
elementy do wymiany.

>A nie wystarczy stwierdzenie ze jezeli cos jest naprawiane to wartosc tego
>elementu automatycznie jest nizsza (stan jest gorszy)?
Nie. Bo nie jest.

>Bo nie bardzo mam sie czym podeprzec ? Moze poczekac i zobaczyc jak sie do
>tego ustosunkuja ? .. ewentualnie w odwolaniu napisac ze jezeli oni
>doliczaja amortyzacje do czesci ktore sa naprawiane to logiczne jest ze
>skoro proponuja naprawe czesci to wg. ich procedur ta czesc ma nizsza
>wartosc a co za tym idzie jest to stan gorszy niz ten przed wypadkiem.

Możesz napisać, że w towjej opinii naprawa tych elementów nie
przywróci im pełnej sprawności sprzed wypadku.

>> >Jeżeli opóźnienie wynikło z Państwa winy oczekuje wypłaty dodatkowego
>> >odszkodowania w wysokości 5000 zł (słownie: pięć tysięcy zł)
>>
>> Uzasadnij to jakoś.
>Zlamali przepisy, wiec nalezy sie im kara, moge ich postraszyc skierowaniem
>wniosku o ukaranie do jakiegos urzedu ? (istnieje jakis urzad nadzoru
>ubezpieczen)

Nie ty jestes od karania. Tobie należy się pokrycie strat.

>No bo jezeli zlamali przepisy prawa to cos musi im za to grozic ? Nie jest
>chyba konieczny pozew na drodze powodztwa cywilnego ?
A poniosłeś straty z tego powodu? Jeśli tak, to je podlicz i zażądaj
ich wyrównania.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry